Белеченко Наталья Александровна
Дело 2-А251/2025 ~ М-А138/2025
В отношении Белеченко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-А251/2025 ~ М-А138/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Королевой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белеченко Н.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белеченко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-А220/2011 ~ М-А172/2011
В отношении Белеченко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-А220/2011 ~ М-А172/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Риффелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белеченко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белеченко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело: №/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011г.с. Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Риффель В.В.
при секретареШвецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области к Белеченко Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Белеченко Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик является владельцем транспортных средств, в связи с чем, признается налогоплательщиком транспортного налога. Пунктом 1 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. №20-03 установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неоплатой ответчиком налога в добровольном порядке за ДД.ММ.ГГГГ гг. ему были вручены требования. Но в указанный срок задолженность погашена не была. Недоимка Белеченко Н.А. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <данные изъяты> руб. Поскольку срок для подачи иска в суд о взыскании с ответчика данной недоимки пропущен, просит восстановить его, признав уважительной причиной пропуска срока направление в данный период большого количества материалов в суд.
В судебное заседание представитель истца - МИФНС России № 5 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надл...
Показать ещё...ежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белеченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
2
Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из представленных в суд данных налогового обязательства Белеченко Н.А. по уплате транспортного налога установлено, что у неё имеется недоимка в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ гг.
Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. должна быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002г. №20-03).
Судом установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с Белеченко Н.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом пропущен.
В качестве уважительной причины МИФНС России № 5 по Липецкой области просит признать направление в данный период большого количества материала в суд.
Однако, суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку МИФНС России № 5 по Липецкой области является государственным органом, численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. Кроме того, сведения о самом количестве направленного в суд материала в ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом не представлены. В связи с чем, пропущенный МИФНС России № 5 по Липецкой области срок для подачи искового заявления восстановлению не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что МИФНС России № 5 по Липецкой области утратила право на принудительное взыскание с Белеченко Н.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования МИФНС России № 5 по Липецкой области к Белеченко Н.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к Белеченко Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяРиффель В.В.
Свернуть