Белеков Адын Алексеевич

Дело №2-51/2025 (2-1029/2024)

УИД 02RS0002-01-2024-001612-85

Категория дела 2.185

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Унтаковой А.Д.-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белековой Зои Макадяновны к администрации муниципального образования «Мухор-Тархатинское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Белекова З.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Мухор-Тархатинское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения в порядке наследования, мотивируя тем, что заключила брак с Белековым А.К., есть совместные дети: Белеков А.А., Белеков А.А. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. От супруга Белекова А.К. осталась доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (пай как члену колхоза), назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 231360000 кв.м., из них доля одного человека: пашня – 1,1 га, сенокос – 0,7 га, пастбище – 29,9 га, адрес: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», кадастровый №. В течении установленного срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как ошибочно считала, что наследственное имущество супруга Белекова А.К. является также ее, так как была его супругой, проживали совместно, пользовались данной землей совместно. Истец вступила в наследство и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет его содержание путем удобрения осенью для хорошего роста травы до периода сенокоса, и в конце лета скашивает сено. Сыновья истца Арчын и Айдын не претендуют на данный земельный участок. Установление факта принятия наследства необходимо для того, чтобы оформить право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Правоустанавливающих документов на данный земельный участок не име...

...ется. Истец просит установить факт принятия Белековой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Белекова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу, открывшуюся после его смерти земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», площадью: пашня – 1,1 га, сенокос – 0,7 га, пастбище – 29,9 га, вида права – общая долевая собственность. Признать за Белековой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», площадью: пашня – 1,1 га, сенокос – 0,7 га, пастбище – 29,9 га, вида права – общая долевая собственность, в порядке наследования после смерти Белекова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Белекова З.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельское поселение Кош-Агачского района Республики Алтай в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Белеков А.А., Белеков А.А., нотариус нотариального округа «Кош-Агачский район» Кожанова Д.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, третьи лица Белеков А.А., Белеков А.А. не возражают против удовлетворения исковых требований, на принятие наследства, оставшееся после смерти отца не претендуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака ей присвоена фамилия – Белекова, что следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда Отделом записи акта гражданского состояния министерства юстиции Республики Алтай.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда Отделом записи акта гражданского состояния министерства юстиции Республики Алтай.

Исходя из свидетельств о рождении, а также из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Белекова Арчына Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белекова Айдына Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями указаны ФИО2 и Белекова Зоя Макадяновна.

Из уведомления из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица Белекова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах на объекты недвижимости отсутствует.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Белекова А.К. наследственного дела не зарегистрировано.

Постановлением администрации <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №а постановлено о проведении приватизации земель, реорганизации и приведении в соответствии с гражданским законодательством статуса колхозов.

Постановлением администрации <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц на земельную долю колхоза имени «Мухзор-Тархата» (по списку 978 человек, по норме одного человека пашни – 0,48 га, сенокоса – 0,7 га, пастбищ – 40,9 га) пашни – 471 га, сенокосов – 685 га, пастбищ 40012 га.

Из протокола № Общего собрания колхозников колхоза «Мухор-Тархата» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлено утвердить список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая в количестве 918 человек. Утвержден размер земельной доли по расчету средне районной нормы на одного человека в равных долях по 0,7 га – сенокоса, 40 га пастбищных угодий.

Из списка лиц имеющих право на бесплатное получение земельного пая по колхозу «Мухор-Тархата» <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится под номером 99.

Из вышеизложенного следует, что Белеков А.К. при жизни имел право на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата» <адрес>, вид права – общая долевая собственность.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди являются супруга Белекова Зоя Макадяновна, дети: Белеков Арчын Алексеевич, Белеков Айдын Алексеевич.

Из имеющихся в материалах гражданского дела телефонограмм следует, что Белеков А.А., Белеков А.А. не возражают против рассмотрения дела без их участия, на наследство не претендуют, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство по всем основаниям Белековой З.М.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО12, истца знает хорошо, она вышла замуж за Белекова А.К. Свидетель их знает хорошо, так как оба были ее учениками, у них трое сыновей. Совместно они жили долго. После смерти Белекова А.К. остался дом, который сейчас в аварийном состоянии, а также земельные и сенокосные угодья. После смерти супруга Белекова З.М. с сыновьями фактически унаследовали его имущество.

Свидетель ФИО13 показал, что заявителя знает хорошо, она живет в <адрес>. Раньше с супругом вели общее хозяйство, после того как умер ФИО2, остался земельный пай, до настоящего времени после смерти супруга Белекова З.М. фактически каждый год ухаживает за земельным участком, косит сено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, так как их показания согласуются друг с другом и иными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Белекова А.К., истец Белекова З.М. фактически приняла наследство – занималась освоением земельного участка оставшегося после смерти супруга Белекова А.К., принимает меры по сохранению имущества, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Белекова А.К.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО14 истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО14

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002т № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, умерший Белеков А.К., являлся членом колхоза «Мухор-Тархата» Кош-Агачского района.

На момент рассмотрения спора право собственности Белекова А.К. на долю земельного участка никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что поскольку Белекова З.М. является супругой Белекова А.К. и фактически приняла наследство в течение установленного срока, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белековой Зои Макадяновны к администрации муниципального образования «Мухор-Тархатинское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Белековой Зоей Макадяновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего колхоза «Мухор-Тахата» <адрес>, для сельскохозяйственного использования: пашни – 1,1 га, сенокос – 0,7 га, пастбищ – 29,9 га.

Признать за Белековой Зоей Макадяновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю из змель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего колхоза «Мухор-Тархата» <адрес>, для сельскохозяйственного использования: пашни – 1,1 га, сенокос – 0,7 га, пастбищ – 29,9 га.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025