Белекова Светлана Ивановна

Дело 2-2211/2016 ~ м-1887/2016

В отношении Белековой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2211/2016 ~ м-1887/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белековой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белековой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2211/2016 ~ м-1887/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.05.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Воскресенский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

-Калинин Олег Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

29.06.2016

Стороны по делу (третьи лица)

СНТ Дубрава

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Алешкина Вера Борисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Белекова Светлана Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бородин Вячеслав Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Василевская Татьяна Валерьевна, Шулаева Виктория Валерьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дураова Людмила Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Елина Ирина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Жданова Елена Геннадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Коровкина Анастасия Дмитриевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Лаврова Татьяна Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Лягина Нина Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Макаревская Надежда Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Макаревский Александр Валерьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Миненко Тимофей Егорович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Редова Тамара Шавалетовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Резцов Алексей Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Струголева Светлана Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Хохлова Надежда Егоровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Шарашкина Анна Юрьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Администрация ВМР

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Ещё 10 участников

Судебные акты

дело 2-2211/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО5, ФИО27, ФИО28, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 об устранении кадастровой ошибки и определении границ земель общего пользования,

у с т а н о в и л :

СНТ «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО5, ФИО10, ФИО28, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 об устранении кадастровой ошибки и определении границ земель общего пользовании.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате проведенных кадастровых работ установлено несоответствие фактического расположения границ земельных участков ответчиков сведениям содержащимся в ГКН, что препятствует внесению сведений о землях общего пользования, принадлежащих истцу.

Представитель истца - ФИО39 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание явился, исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным заявлением (л.д. 186).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО40, ФИО10, ФИО28, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 в судебное заседание не явились, ис...

...ковые требования признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными заявлениями (л.д. 113-200).

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО5, ФИО27, ФИО28, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 об устранении кадастровой ошибки и определении границ земель общего пользования удовлетворить.

<адрес>, местоположение границ и координаты характерных поворотных точек, следующим земельным участкам:

К№, принадлежащего на праве общей собственности СНТ «<данные изъяты>»,

№

№ с К№. Площадь объекта: 1202 м?, принадлежащего ФИО2:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1243 м?, принадлежащего ФИО3:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1261 м?, принадлежащего ФИО7:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1207 м?, принадлежащего ФИО17:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1205 м?, принадлежащего ФИО19:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1242 м?, принадлежащего ФИО20:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1192 м?, принадлежащего ФИО21:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1216 м?, принадлежащего ФИО4 и ФИО22:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1222 м?, принадлежащего ФИО8:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1230 м?, принадлежащего ФИО24 Геннадиевне:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1215 м?, принадлежащего ФИО25:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1250 м?, принадлежащего ФИО26:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1383 м?, принадлежащего ФИО9:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1734 м?, принадлежащего ФИО10:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1221 м?, принадлежащего ФИО28:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1195 м?, принадлежащего ФИО11:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1170 м?, принадлежащего ФИО29:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1205 м?, принадлежащего ФИО12 и ФИО13:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1279 м?, принадлежащего ФИО14:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1236 м?, принадлежащего ФИО30:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1219 м?, принадлежащего ФИО31:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1217 м?, принадлежащего ФИО32:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1241 м?, принадлежащего ФИО33:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1200 м?, принадлежащего ФИО15:

№

№ с К№. Площадь объекта: 1200 м?, принадлежащего ФИО34:

№

Настоящее решение является основанием для внесения в ГКН сведений о границах, координатах поворотных точек и площади вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение _____ вступило в законную силу

судья секретарь

Свернуть

Дело 2-1325/2015 ~ М-914/2015

В отношении Белековой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1325/2015 ~ М-914/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Ананьевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белековой С.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2015 года.

Судебное дело: 2-1325/2015 ~ М-914/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.03.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Алтай

Название суда

Горно-Алтайский городской суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Ананьева Елена Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

27.03.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Министерство регионального развития Республики Алтай (Минрегионразвития РА)

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Белекова Светлана Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Заявитель

Судебные акты

Дело № 2-1325/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белековой С.И. к Министерству регионального развития Республики Алтай об обжаловании решения,

УСТАНОВИЛ:

Белекова С.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства регионального развития Республики Алтай на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. В результате наводнения в мае-июне 2014 года пострадал ее дом, в настоящее время он нуждается в капитальном ремонте. При обращении к ответчику с заявлением о социальной выплате на проведение капитального ремонта жилого дома, было отказано, по причине того, что дом не является жилым помещением.

Белекова С.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства регионального развития Республики Алтай Эстамиров С.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что поскольку заявитель имеет в собственности незавершенный строительством жилой дом, который не является жилым помещением, она не имеет права на получение социальной выплаты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные д...

...оказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Алтай от 13.10.2014 г. № 295 утвержден Порядок предоставления социальной выплаты гражданам на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате паводка в мае - июне 2014 года на территории Республики Алтай.

Данный Порядок определяет правила предоставления социальной выплаты гражданам на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате паводка в мае - июне 2014 года на территории Республики Алтай, регулирует правоотношения по предоставлению мер социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на капитальный ремонт поврежденных жилых помещений.

Согласно п. 3 указанного Порядка право на получение социальной выплаты имеют граждане, являющиеся на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственниками жилых помещений на территории Республики Алтай, поврежденных в результате паводков и требующих капитального ремонта, проживающим в населенных пунктах, подвергшихся паводкам, и не имеющим другого жилого помещения, пригодного для проживания или имеющим другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводков, и требующее проведения капитального ремонта, в виде капитального ремонта указанных жилых помещений и (или) финансовой поддержки его проведения.

Социальная выплата предоставляется собственнику поврежденного жилого помещения однократно, исходя из площади поврежденного жилого помещения (собственнику доли поврежденного жилого помещения - пропорционально доле в общей долевой собственности; гражданам, у которых поврежденные жилые помещения находятся в общей совместной собственности, - исходя из их совместного письменного заявления об определении доли каждого из собственников) (п. 5 Порядка).

Из вышеизложенного следует, что гражданам, пострадавшим в результате наводнения на территории Республики Алтай, мера социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений, может быть предоставлена только при совокупности следующих условий: в отношении жилого помещения, находящегося на территории, на которой вводился режим чрезвычайной ситуации, должно быть принято решение о проведении капитального ремонта, граждане являются собственниками данных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что Белекова С.И. обратилась в Министерство регионального развития Республики Алтай с заявлением о предоставлении социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и требующего проведения капитального ремонта. К заявлению приложила необходимые документы, в том числе акт обследования объекта от 30.07.2014 года, согласно которому необходимо провести работы по устранению дефектов и повреждений, указанных в акте, а также заключение о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания после проведения капитального ремонта от 30.07.2014 г., в соответствии с которым комиссией принято решение о проведение капитального ремонта.

11 марта 2015 года Министерство регионального развития Республики Алтай отказало Белековой С.И. в предоставлении социальной выплаты, мотивировав отказ тем, что она не имеет права на получение социальной выплаты, поскольку имеет в собственности незавершенный строительством жилой дом, который в соответствии с действующим законодательством не является жилым помещением.

Как следует из материалов дела, Белековой С.И. на основании постановления Администрации г. Горно-Алтайска от 26.08.2004г. разрешено строительство индивидуального деревянного жилого дома, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> с условием сноса старого строения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Белекова С.И. является собственником незавершенного строительством жилого дома, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании постановления Администрации г. Горно-Алтайска, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Довод Белековой С.И. о том, что дом построен в 2009 году, она проживает в указанном доме с семьей, оплачивает за услуги электроснабжения, водоснабжения, не опровергнут представителем заинтересованного лица, и подтверждается договорами водоснабжения, водоотведения от 30.12.2013г., актом о проведении осмотра и вода в эксплуатацию счетчиков холодной воды по адресу: <данные изъяты> от 27.12.2013г., договором энергоснабжения бытового потребления от 16.09.2009г.

с 05 марта 2001 года Белекова С.И. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>

Таким образом, судом установлено, что незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> является жилым помещением, в котором проживает заявитель и члены её семьи, дом пострадал от паводка и нуждается в проведении капитального ремонта.

Белекова С.И. на день объявления режима чрезвычайной ситуации в муниципальном образовании «город Горно-Алтайск» и на момент рассмотрения настоящего дела является собственником данного жилого помещения, факт проживания Белековой С.И. по адресу: <данные изъяты> установлен.

Кроме того, Пунктом 9 Порядка установлены, основания для отказа в предоставлении социальной выплаты, которыми являются: отсутствие права на получение социальной выплаты, установленного пунктом 3 настоящего Порядка, непредставление необходимых документов, указанных в пункте 7 настоящего Порядка; получение социальной выплаты в соответствии с настоящим Порядком либо по иному нормативному правовому акту.

Такого основания для отказа в предоставлении социальной выплаты как наличие в собственности гражданина незавершенного строительством жилого дома, Порядком не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Белековой С.И. о признании незаконным отказа Министерства регионального развития Республики Алтай на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого дома, обязании включить её в список граждан на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Министерства регионального развития Республики Алтай от 11.03.2015 года в предоставлении Белековой С.И. социальной выплаты.

Обязать Министерство регионального развития Республики Алтай включить Белекову С.И. в список лиц, имеющих право на получение социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного во время паводка жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Судья Е.А. Ананьева

Свернуть

Прочие