Белесов Игорь Константинович

Дело № 2-112/2024

25RS0010-01-2023-005978-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено заявление об отказе от иска,

от ответчиков – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем вопрос о принятии отказа от иска разрешён в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утвержд...

...ает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, как предусмотрено частью 2 статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На момент рассмотрения заявления истца об отказе от иска указанное заявление не отозвано истцом, факт неявки истца либо его представителя в судебное заседание сам по себе не может нарушать права истца, поскольку участие стороны (и в том числе истца) в судебном заседании является правом этой стороны, так как стороны имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и правами относительно явки в судебное заседание.

Изучив обстоятельства дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в порядке статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Таким образом, размер государственной пошлины по данному иску исходя из цены иска 196 813 рублей 21 копейка должен составлять 5 136 рублей.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 136 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 3 595 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (<данные изъяты> из бюджета государственную пошлину в размере 3 595 рублей 20 копеек, перечисленную на основании платёжного поручения от 24 июля 2023 года 974348, после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев