Белевцев Сергей Владимирович

Дело №2-259/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 июня 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при помощнике судьи Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванишина Алексея Васильевича к Белевцеву Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иванишин А.В. обратился в суд с иском к Белевцеву С.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 24.10.2022 года между Иванишиным А.В. и Белевцевым С.В. был заключен договор займа на сумму 400000 рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с договором денежные средства переданы в следующем порядке: - 300000 рублей перечислены Белевцеву С.В.; - 100000 рублей перечислены указанному заемщику ИП Бурмистрову Д.А. Белевцев С.В. получил денежные средства в размере 300000 рублей в займ 28.10.2022 г., что подтверждается платежным поручением, и денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены 28.10.2022 г. ИП Бурмистрову Д.А. Белевцев С.В. обязался вернуть сумму займа до 24.10.2027 г. Согласно п.1.3 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 3,5% в месяц и подлежат ежемесячной выплате. Ответчик сделал платежи в ноябре и в декабре 2022 г. Согласно п.3.2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и процентов Белевцев С.В. обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Расчет задолженности по процентам: Согласно графика платежей при оплате в декабре 2022 г. сумма основного долга 395857,86 рублей, 395857,86* 3,5% /100= 13854 рубля. – ежемесячный платеж, 13854 рублей * 11 месяцев (с 28.12.2022 г. по 28.11.2023 г.)= 152394 рублей. Расчет неустойки: 400000 рублей * 0,5/100= 2000 рублей за каждый день просрочки, за период с 29.01.2023 г. по 29.05.2023 г. – 2000*120=240400 рублей. Итого сумма задолженности по договору займа составляет 788251 рубль: 395857 руб. – основной долг, 240000 руб. – неустойка, 152394 руб. – проценты за пользование суммой займа. В соответствии с договором займ предоставлялся для осуществления предпр...

...инимательской деятельности. В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог имущество принадлежащее на праве собственности: - <данные изъяты>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2700000 рублей. Просит взыскать с Белевцева С.В. сумму задолженности по договору займа в сумме 788251 рубль; взыскать с Белевцева проценты за пользование займом по ставке 42% годовых, начиная с 29.11.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; взыскать неустойку по ставке 0,5% от суммы выданного займа в размере 400000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2023 г. и до фактического исполнения денежного обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 2700000 рублей.

Истец Иванишин А.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Белевцев С.В., будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, 24.10.2022 г. между Иванишиным А.В. и Белевцевым С.В. был заключен договор займа №, согласно которому Белевцеву С.В. был предоставлен займ в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Условиями договора займа предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 3,5% в месяц от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа, Белевцев С.В. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования займом, а так же иные платежи за сопровождение данной сделки, установленные договором займа.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является <данные изъяты>

Белевцев С.В. получил денежные средства в размере 300000 рублей в займ 28.10.2022 г., что подтверждается платежным поручением и в соответствии с п.2.1 договора займа 100000 рублей были перечислены 28.10.2022 г. ИП Бурмистрову Д.А.

Белевцев С.В. обязался вернуть сумму займа до 24.10.2027 г. Последний платеж был произведен в декабре 2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств Белевцевым С.В. были нарушены сроки погашения займа, в связи с чем задолженность по договору займа перед Иванишиным А.В. составила 788 251 рубль из которых: сумма основного долга – 395 857 рубля; сумма начисленных процентов с 28.12.2022 г. по 28.11.2023 г. – 152 394 рубля, сумма неустойки за просрочку уплаты по договору с 29.01.2023 г. по 29.11.2023 г. – 240000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего момента Белевцев С.В. обязательства по договору не исполнил.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Иванишина А.В. о взыскании задолженности по договору займа с Белевцева С.В.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст.348 ч.3 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.340 ч.1,3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку стоимость предмета залога определена соглашением сторон, сведений о несогласии с оценкой транспортного средства ответчиком не представлен, суд находит данную стоимость предмета залога обоснованной.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Иванишина А.В. к Белевцеву С.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 42% годовых, начиная с 29.11.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. В соответствии с п.1.3 договора займа № процентная ставка в размере 3,5% в месяц от суммы займа. В данном договоре не установлена годовая процентная ставка.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований Иванишина А.В. к Белевцеву С.В. в части взыскания процентов за пользование займом в размере 42% годовых, начиная с 29.11.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

По требованию стороны истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% от суммы выданного займа в размере 400000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из п.3.2 договора займа № от 24.10.2022 г. видно, что стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Белевцевым С.В. исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Белевцев С.В. уплачивает Иванишину А.В. пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Иванишина А.В. к Белевцеву С.В. в части взыскания неустойки по ставке 0,5% от суммы выданного займа в размере 400000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Белевцева С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 983 руб. в пользу Иванишина А.В., которые подтверждены соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванишина Алексея Васильевича - удовлетворить частично.

Взыскать Белевцева Сергея Владимировича в пользу Иванишина Алексея Васильевича задолженность по договору займа № от 24.10.2022 г. в размере 788 251 рубль.

Взыскать с Белевцева Сергея Владимировича в пользу Иванишина Алексея Васильевича неустойку по ставке 0,5% в день от суммы выданного займа в размере 400000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Белевцеву Сергею Владимировичу – <данные изъяты>

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности Белевцева Сергея Владимировича перед Иванишиным Алексеем Васильевичем по договору займа №10/22 от 24.10.2022 г., установив первоначальную стоимость заложенного имущества в размере 2700000 рублей.

Взыскать Белевцева Сергея Владимировича в пользу Иванишина Алексея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 983 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения 04.07.2024 г.

Судья Н.А. Орехова