Белгородцева Елена Анатольевна

Дело № 2-1715/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при помощнике КЛИМОВОЙ Т.А.,

с участием ответчиков Белгородцевой Е.А., Белгородцева В.А., Белгородцева А.Н., Кулик В А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к Белгородцевой Елене Анатольевне, Белгородцеву Владимиру Александровичу, Белгородцеву Александру Николаевичу, Кулик Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Белогордцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии. Требования мотивировали тем, что 22.01.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. 01.02.2019 судебный приказ был отменен. За период с декабря 2016 года по июль 2018 года истец поставил ответчику тепловой энергии по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. На момент предъявления иска задолженность составляет 44611 рублей 87 копеек и пени в размере 5896 рублей 55 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период с декабря 2016 года по июль 2018 года в размере 44611 рублей 87 копеек и пени в размере 5896 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошли...

...ны в размере 1715 рублей 26 копеек. Засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины сумму 857 рубля 63 копейки, оплаченную 06.09.2018 платежным поручением № 9931.

Определением суда от 22.08.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белогородцев А.Н., Белогородцев В.А., Кулик В.А., которые являются сособственниками N....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Через приемную суда от представителя Шубиной А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Явившиеся в судебное заседание ответчики Белогордцева Е.А., Белогородцев А.Н., Белогородцев В.А., Кулик В.А. иск признали, однако от написания заявления отказались.

С учетом мнения ответчиков и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ФК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчики Белогордцева Е.А., Белогородцев А.Н., Белогородцев В.А., Кулик В.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N... по 1/4 доли у каждого.

На Белогордцеву Е.А. открыт лицевой счет №***, на поставку тепловой энергии в квартиру по адресу: N....

В данной квартире по месту жительства зарегистрированы Белогородцева Елена Анатольевна и Белогородцев Владимир Александрович, который фактически проживает по адресу: N....

Белогородцев Александр Николаевич проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: N....

Кулик Виктория Александровна проживает и зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: N....

ПАО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса теплоснабжения.

За период с декабря 2016 года по июль 2018 года включительно ответчикам была поставлена тепловая энергии на сумму 44611 рублей 87 копеек. В адрес ответчиков ПАО «Квадра» направлялись платежные документы об оплате начисленных платежей, однако оплата ответчиками не производилась.

В связи с не оплатой поданной тепловой энергии ПАО «Квадра» начислило ответчикам сумму задолженности в размере 44611 рублей 87 копеек и за несвоевременность оплаты - пени, размер которой составляет 5896 рублей 55 копеек.

В последующем ПАО «Квадра» направлялись платежные документы об оплате текущих платежей, с указанием суммы задолженности и начислением пени, но до настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО «Квадра» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено 22.01.2019. Определением мирового судьи от 01.02.2019 данный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией липецкой газеты от 25.01.2012; копией поквартирной карточки; расчетами задолженности и пени; копией определения мирового судьи судебного участка №1 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Беловой Е.Ю. от 01.02.2019; копией выписки из ЕГРН от 12.05.2019; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.08.2019; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 29.08.2019.

Принимая во внимание, что ответчики являются собственниками N... в N..., право собственности за которыми зарегистрировано, их доли равны, на них лежит обязанность по оплате за поставленные коммунальные услуги, в том числе и за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях, то есть пропорционально доле каждого в праве общей собственности на квартиру.

Доводы ответчиков Белогородцева В.А., Белогородцева А.Н., Кулик В.А. о том, что они не проживают в жилом помещении, не могут являться самостоятельным основанием для отказа в иске, так как не проживания собственника в жилом помещении и не пользование услугой теплоснабжения не освобождает его от оплаты за поставленный коммунальный ресурс, оплата которого является обязательным платежом.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчикам направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг на отопление и горячую воду, в которых указаны: сумма текущих платежей и имеющаяся задолженность. Однако ответчики оплату за коммунальные услуги не производили, что явилось основанием для начисления пени.

Общая сумма задолженности за с декабря 2016 года по июль 2018 года, предъявленная ко взысканию, составляет 44611 рублей 87 копеек, пени в размере 5896 рублей 55 копеек. Ответчики в судебном заседании ходатайство о снижении пени не заявляли. Следовательно, начисленная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подп.1,2.ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из платежного поручения, приложенного при подаче искового заявления истцом ПАО «Квадра» оплачена государственная пошлина на сумму 857 рублей 63 копейки. Кроме того, ПАО «Квадра» оплатило госпошлину за выдачу судебного приказа в размере 857 рублей 63 копейки, которую просит засчитать в счет подлежащей оплате госпошлины при подаче данного иска.

Из буквального толкования приведенных выше норм ПАО «Квадра», являясь в данном случае, плательщиком государственной пошлины имеет право при наступлении указанных обстоятельств либо на зачет, либо на возврат государственной пошлины.

После отмены судебного приказа ПАО «Квадра» не воспользовалось правом возврата ранее уплаченной госпошлины, поэтому у суда имеются все основания для зачета государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, при рассмотрении данного иска, и истец предоставил подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 26 копеек в пользу ПАО «Квадра» в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белгородцевой Елены Анатольевны в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с декабря 2016 года по июль 2018 года включительно в размере 11 153 рубля, пени в размере 1 474 рубля 14 копеек, госпошлину в размере 428 рублей 28 копеек, а всего 13 055 рублей 42 копейки.

Взыскать с Белгородцева Владимира Александровича в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с декабря 2016 года по июль 2018 года включительно в размере 11 153 рубля, пени в размере 1 474 рубля 14 копеек, госпошлину в размере 428 рублей 28 копеек, а всего 13 055 рублей 42 копейки.

Взыскать с Белгородцева Александра Николаевича в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с декабря 2016 года по июль 2018 года включительно в размере 11 153 рубля, пени в размере 1 474 рубля 14 копеек, госпошлину в размере 428 рублей 28 копеек, а всего 13 055 рублей 42 копейки

Взыскать с Кулик Виктории Александровны в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с декабря 2016 года по июль 2018 года включительно в размере 11 153 рубля, пени в размере 1 474 рубля 14 копеек, госпошлину в размере 428 рублей 28 копеек, а всего 13 055 рублей 42 копейки

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года

Дело №

УИД: 55RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, стороны не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут стороны в судебное заседание повторно не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п Е.П. Крупкина