Бельгушева Анна Сергеевна

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 - ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба,

третье лицо без самостоятельных требований - АО «Западный рынок «Черемушки»,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Mazda 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, был припаркован на парковке возле рынка «Черемушки» в <адрес>, заезд на которую осуществляется с <адрес> в 11 часов дня, подойдя к автомобилю, истец увидела, что появились повреждения на бампере, крыле, капоте и обеих передних фарах. Она начала выяснять, каким образом они могли быть получены, в результате чего ей стало известно со слов очевидца, что незакрепленный рекламный железный щит, установленный на внешней части магазина, расположенного напротив, открепился и отлетел, повредив переднюю часть ее автомобиля. После услышанного истец обратилась в администрацию рынка с просьбой о просмотре записей видеофиксации. На видеозаписи были отображены рассказанные свидетелем события, произошедшие в 10 час. 38 мин., кроме того зафиксировано, что ответчик, увидев происходящие события, подошел и, взяв щит, унес его, никому не сообщив о произошедшем. Истец считает, что виновником причинения ущерба является ответчик, который осуществляет предпринимательскую деятельность в маг...

...азине, и которому принадлежит рекламный щит. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба 77800 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и предоставили его проект на утверждение суда, согласно которому:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба.

2. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, а также понесенных по делу судебных расходов истицей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму ФИО1 выплачивает ФИО2 в следующем порядке:

20000 (двадцать тысяч) рублей - после подписания истцом и ответчиком настоящего соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

25000 (двадцать пять тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы, понесенные ФИО1 по делу, не возмещаются ФИО2».

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Стороны и их представители просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица АО «Западный рынок «Черемушки» - ФИО6, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить предоставленное мировое соглашение между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.3006 г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе), распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Частью 4 ст. 19 Закона о рекламе предусмотрено, что рекламная конструкция и её территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

В соответствии с пунктом 11.8 Правил размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных постановлением Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец рекламной конструкции несет ответственность в соответствии с действующим законодательством: за нарушения правил безопасности, а также за неисправности и аварийные ситуации, возникшие из-за нарушения условий монтажа, демонтажа и эксплуатации рекламных конструкций; за вред, причиненный в результате нарушения условий монтажа, демонтажа и эксплуатации рекламных конструкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, согласно которому:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба.

2. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, а также понесенных по делу судебных расходов истицей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму ФИО1 выплачивает ФИО2 в следующем порядке:

20000 (двадцать тысяч) рублей - после подписания истцом и ответчиком настоящего соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

25000 (двадцать пять тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы, понесенные ФИО1 по делу, не возмещаются ФИО2».

Производство по делу прекратить в связи с утверждением вышеуказанного мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.