Белич Никита Николаевич

№ 5-311/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 26 декабря 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белич Н.Н.,

рассмотрев по адресу <адрес>, дело № 5-311/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белич Н.Н. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Белич Н.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 25 декабря 2016 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно не передал водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взвода № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> составлен протокол № (л.д.1), в соответствии с которым Белич Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Белич Н.Н. не отрицал факт неповиновения требованию сотрудника полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Белич Н.Н. администрати...

...вного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из объяснения <данные изъяты> ДПС взвода № в составе СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по управлением Белич Н.Н., который отказался предоставить документы. В ходе личного досмотра Белич Н.Н. в присутствии понятых во внутреннем кармане у Белич Н.Н. был обнаружен портмоне, в котором находились документы, а именно водительское удостоверение на имя Белич Н.Н., свидетельство о регистрации на автомобиль (л.д.5).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ у Белич Н.Н. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен портмоне с находящимися внутри водительским удостоверением на имя Белич Н.Н., свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.3).

В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взвода № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> в указанный день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № под управлением Белич Н.Н., который отказался передать документы, предусмотренные ПДД, в связи с чем в отношении Белич Н.Н. была применена физическая сила, он был извлечен из салона автомобиля, документы были обнаружены в ходе его досмотра. В связи с данными обстоятельствами Белич Н.Н. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <данные изъяты> (л.д. 4б).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711, госавтоинспекция обеспечивает соблюдение, в том числе, гражданами Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.

По убеждению судьи представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что Белич Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Признание Белич Н.Н. своей вины, судья признает, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания об административных правонарушениях, будут достигнуты назначением Белич Н.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Белич Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН №, КПП №, получатель УФК по <данные изъяты> (УМВД России по <данные изъяты>), банк получателя платежа: отделение <данные изъяты>, БИК №, Р/С №, ОКТМО №, КБК № – денежные взыскания (штрафы).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд гор. Тюмени

Судья А.С. Колесников