Макушев Денис Владимирович

Дело № 2-1568/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

06

»

марта

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Качаловой,

при секретаре Н.А.Карандеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макушевой Н. В. к Макушеву В. Н. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению Макушева В. Н. к Макушевой Н. В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макушева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макушеву В.Н. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ они состоят в зарегистрированном браке. Ее матери по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. После смерти матери ответственным нанимателем стала она. Ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней и ответчиком в данную квартиру въехал их общий сын Макушев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе ответчика, совместное хозяйство не ведется, ответчик по адресу регистрации фактически не проживает, выехал добровольно, не оплачивает коммунальные услуги, вывез личные вещи. Просит суд: признать Макушева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Макушева В.Н. с регистрационн...

Показать ещё

...ого учета по адресу: <адрес>.

Макушев В.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Макушевой Н.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование которого указал, что после заключения брака с Макушевой Н.В. стал проживать в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес>. Его регистрация по указанному месту жительства оформлена ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Макушев Д. В.. Впоследствии Макушева Н.В. стала вести беспорядочный образ жизни, устраивала скандалы, перестала работать, постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы случился очередной <данные изъяты>, она устроила скандал, вела себя агрессивно, ругалась, била посуду, в связи с чем, он был вынужден уйти из дома. Несколько дней проживал у своих родителей, затем вернулся в квартиру, однако Макушева Н.В. пустить его в квартиру отказалась. Имущество, совместно нажитое за годы семейных отношений, осталось в квартире. Его личные вещи ответчица изрезала ножницами. В дальнейшем он вынужденно стал проживать у своих родителей. Ответчица сменила замки, ключи выдать ему отказалась. Им была погашена задолженность Макушевой Н.В. по оплате коммунальных платежей. Он ежемесячно передает Макушевой Н.В. денежные средства для оплаты своей доли коммунальных платежей. В настоящее время он снимает комнату по адресу: <адрес>, иного жилья не имеет. Просит суд: вселить его в квартиру по адресу: <адрес>; обязать Макушеву Н.В. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением и в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу передать ему ключи от указанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Макушева В.Н. к Макушевой Н.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением принято к производству Вологодского городского суда.

В судебном заседании истец Макушева Н.В. и ее представитель по доверенности Страхов С.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Со встречным иском не согласились, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Макушев В.Н. и его представитель, допущенный к участию в деле, Смирнов Д.А. встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. С иском Макушевой Н.В. не согласились, просили в удовлетворении исковых требований ей отказать.

Представитель третьего лица МКУ «ЖКРЦ г.Вологды» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Администрации г.Вологды, ОАО «Фрязиново», третье лицо Макушев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишён жилища.

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со статьёй 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных обязанностей несёт иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со статьёй 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Макушев В.Н. не является членом семьи Макушевой Н.В., из квартиры по адресу: <адрес> выехал добровольно, вывез свои вещи, вселиться не пытался в течение более шести лет, ремонтом жилого помещения не занимался, расходы по содержанию жилья не несет.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Длительность не проживания Макушева В.Н. в спорном жилом помещении не опровергнута пояснениями свидетелей ФИО3 ФИО4

При этом, Макушева В.Н. суду поясняла, что сын (Макушев В.Н.) выехал из квартиры на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что поругался с женой; после ухода, сын в квартиру на <адрес> не ходил.

Ни в правоохранительные органы, ни в суд, прокуратуру и иные инстанции Макушев В.Н. с заявлениями о нарушении его жилищных прав, из защите не обращался.

Т.е. Макушев В.Н. по сути добровольно отказался от осуществления своих жилищных прав, исполнения обязанностей.

Имевшие место конфликтные отношения между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ действительно могли послужить основанием для выезда Макушева В.Н. из квартиры в этом же (ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательств того, что конфликтные отношении продолжались в течение всего периода не проживания ответчика в спорной квартире, суду не представлено.

Последние годы Макушев В.Н. проживает с другой женщиной, фактически создав с ней семью (без регистрации брака в органах ЗАГС).

Расписки, копии которых представлены суду, не свидетельствуют о внесении Макушевым В.Н. платежей в счет оплаты жилья и коммунальных услуг.

Копии квитанций также не содержат информации о внесении именно Макушевым В.Н. указанных платежей. Кроме того, данные квитанции датированы 2007 годом (т.е. более 5 лет назад).

Достоверных и достаточных доказательств того, что последние 5 лет Макушеву В.Н. чинись препятствия в пользовании жилым помещением суду также не представлено, поскольку Макушев В.Н. в квартире не появлялся, вселиться в нее не пытался.

Более того, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ на вопрос суда Макушев В.Н. указал, что ему необходима лишь регистрация по месту жительства в квартире.

Указанное также свидетельствует о том, что Макушев В.Н. проживать в квартире не намерен.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нём, а не только для регистрации.

Заявление, имеющееся в деле и написанное от имени Макушева Д.В. (л.д.<данные изъяты>) суд не принимает во внимание, поскольку оба его родителя Макушева Н.В. и Макушев В.Н. не отрицали, что подпись под данным заявлением Макушеву Д.В. не принадлежит.

В данном случае предусмотренное ст. 40 Конституции РФ право Макушева В.Н. на жилище не нарушено.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Все перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением. При этом длительный период непроживания в данном жилом помещении суд не может расценить как его временное отсутствие в квартире.

С учётом всех указанных выше обстоятельств, суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Также, согласно разъяснению Конституционного Суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ) – регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации права на жилое помещение.

Одна лишь регистрация (без фактического проживания) по смыслу действующего законодательства, не порождает никаких жилищных прав, а также не может являться единственным основанием для включения лица в договор социального найма в качестве нанимателя либо члена семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным признать Макушева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Макушевой Н. В. удовлетворить.

Признать Макушева В. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Макушева В. Н. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Качалова Н. В.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2013 года.

Свернуть