Беличенко Валерий Геннадьевич

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года

Дело № 2а-586/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000617-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при помощнике судьи Рахметовой М.А.,

с участием прокурора Матвеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к Беличенко Валерию Геннадьевичу о продлении административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и об изменении времени ограничения, касающегося запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на: с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в отношении Беличенко Валерия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***.

В обоснование заявления указано, что Беличенко В.Г. осужден 11 июня 2004 года приговором Мурманского областного суда по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишени...

...я свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

Судимость по приговору суда от 11 июня 2004 года будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания (особо тяжкое преступление) – 10 мая 2031 года.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2023 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 декабря 2026 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 декабря 2023 года Беличенко В.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Беличенко В.Г. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности.

Беличенко В.Г., имея непогашенную судимость, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в период административного надзора совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в том числе и за несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Административное исковое заявление подано с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО *** и *** Мохина В.П. и административный ответчик Беличенко В.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили соответствующие заявления, при этом представитель административного истца на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, Беличенко В.Г. с административным иском согласился в части установления дополнительной обязанности в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, возражал об изменении временного интервала запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

В силу положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п.4 ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.6 КоАП РФ.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Частью 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1 и 3 ст.4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 20 указанного постановления Пленума при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, которое подается в суд по месту осуществления административного надзора (ч.6).

Как установлено судом, приговором Мурманского областного суда от 11 июня 2004 года Беличенко В.Г. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки № 050785 от 10 мая 2023 года Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Беличенко В.Г. преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжкого, срок погашения судимости по которому, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость будет погашена 10 мая 2031 года.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года (с учетом определения Кольского районного суда Мурманской области от 23 мая 2023 года) в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2023 года административный надзор Беличенко В.Г. продлен на 06 месяцев, до 07 декабря 2026 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 декабря 2023 года дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов следует, что Беличенко В.Г. во время административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за правонарушения против порядка управления, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно: 08 декабря 2023 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1200 рублей; 18 декабря 2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей; 29 января 2024 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, 07 февраля 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Факт совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, справкой отдела полиции об административных правонарушениях.

Беличенко В.Г. судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало, правила общежития в жилых многоквартирных домах соблюдает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, склонен к совершению противоправных действий.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и тяжести ранее совершенных им преступлений, административных правонарушений в период срока административного надзора, на основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и продления административному ответчику административного надзора сроком на 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в части изменения ранее установленного решением суда административного ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток на установление такого запрета с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, диспозиция вышеназванных норм Закона и положений Пленума Верховного суда РФ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения и соблюдении административных ограничений.

Административный истец требование об изменении установленного вступившим в законную силу решением суда времени суток для соблюдения ограничения о запрещении пребывания вне жилого помещения не мотивировал, аргументов в обоснование своей позиции не привел.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, с которыми закон связывает возможность установления дополнительных видов административных ограничений лицу, освобожденному из мест лишения свободы, возложена на орган, осуществляющий административный надзор.

Сам по себе факт совершения Беличенко В.Г. административных правонарушений, бесспорно не свидетельствует о необходимости изменения установленного решением суда временного периода для соблюдения административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Какие-либо дополнительные сведения, характеризующие поднадзорное лицо, свидетельствующие о необходимости изменения установленного периода для временного ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, административным органом не представлено, а назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать либо существенно нарушать права поднадзорного лица.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в части изменении ранее установленных административных ограничений за необоснованностью.

Срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости не истек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к Беличенко Валерию Геннадьевичу о продлении административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Беличенко Валерию Геннадьевичу, *** года рождения, уроженцу ***, продлить административный надзор, установленный решением Кольского районного суда Мурманской области № 2а-863/2023 от 04 апреля 2023 года сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 07 июня 2027 года.

Срок продления административного надзора начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного решением Североморского районного суда Мурманской области № 2а-1752/2023 от 08 ноября 2023 года.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года

Дело № 2а-1459/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001738-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Тощевиковой Е.О.,

с участием прокурора Матвеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к Беличенко Валерию Геннадьевичу о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Беличенко Валерия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***.

В обоснование заявления указано, что Беличенко В.Г. осужден 11 июня 2004 года приговором Мурманского областного суда по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

Судимость по приговору суда от 11 июня 2004 года будет погашена по истечении восьми лет после отбытия нака...

...зания (особо тяжкое преступление) – 10 мая 2031 года.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2023 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 декабря 2026 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 декабря 2023 года Беличенко В.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 01 апреля 2024 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 июня 2027 года.

Беличенко В.Г. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности.

Беличенко В.Г., имея непогашенную судимость, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в период административного надзора совершил четыре административных правонарушения против порядка управления - за несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию.

Административное исковое заявление подано с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Мохина В.П. и административный ответчик Беличенко В.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили соответствующие заявления, при этом представитель административного истца на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, Беличенко В.Г. с административным иском согласился.

В силу положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, которое подается в суд по месту осуществления административного надзора (ч.6).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п.4 ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.6 КоАП РФ.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 20 указанного постановления Пленума при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, приговором Мурманского областного суда от 11 июня 2004 года Беличенко В.Г. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки № 050785 от 10 мая 2023 года Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Беличенко В.Г. преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжкого, срок погашения судимости по которому, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость будет погашена 10 мая 2031 года.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года (с учетом определения Кольского районного суда Мурманской области от 23 мая 2023 года) в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2023 года административный надзор Беличенко В.Г. продлен на 06 месяцев, до 07 декабря 2026 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 декабря 2023 года дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 01 апреля 2024 года административный надзор Беличенко В.Г. продлен на 06 месяцев, до 07 июня 2027 года.

Из представленных материалов следует, что Беличенко В.Г. во время административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления - за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно: 26 февраля 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей; 02 апреля 2024 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, 08 апреля 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей; 21 апреля 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Факт совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, справкой отдела полиции об административных правонарушениях.

Беличенко В.Г. судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало, правила общежития в жилых многоквартирных домах соблюдает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, склонен к совершению противоправных действий.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и тяжести ранее совершенных им преступлений, характера совершенных административных правонарушений в период срока административного надзора - несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, на основании ст. 7 Федерального закона от *** № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и продления административному ответчику административного надзора сроком на 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к Беличенко Валерию Геннадьевичу о продлении административного надзора – удовлетворить.

Беличенко Валерию Геннадьевичу, *** года рождения, уроженцу ***, продлить административный надзор, установленный решением Кольского районного суда Мурманской области № 2а-863/2023 от 04 апреля 2023 года сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 07 декабря 2027 года.

Срок продления административного надзора начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного решением Североморского районного суда Мурманской области № 2а-586/2024 от 01 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года

Дело № 2а-2597/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-003446-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Тощевиковой Е.О.,

с участием прокурора Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к Беличенко Валерию Геннадьевичу о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Беличенко Валерия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***

В обоснование заявления указано, что Беличенко В.Г. осужден 11 июня 2004 года приговором Мурманского областного суда по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «в», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

Судимость по приговору суда от 11 июня 2004 года будет погашена по истечении восьми лет после отбытия ...

...наказания (особо тяжкое преступление) – 10 мая 2031 года.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2023 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 декабря 2026 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 декабря 2023 года Беличенко В.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 01 апреля 2024 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 июня 2027 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 10 июня 2024 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 декабря 2027 года.

Беличенко В.Г. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности.

Беличенко В.Г., имея непогашенную судимость, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в период административного надзора совершил четыре административных правонарушения против порядка управления - за несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (14, 28 мая, 16 июля и 12 августа 2024 года), по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию.

Административное исковое заявление подано с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Мохина В.П. и административный ответчик Беличенко В.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили соответствующие заявления, при этом представитель административного истца на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, Беличенко В.Г. с административным иском согласился.

В силу положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, которое подается в суд по месту осуществления административного надзора (ч.6).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п.4 ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.6 КоАП РФ.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 20 указанного постановления Пленума при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, приговором Мурманского областного суда от 11 июня 2004 года Беличенко В.Г. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «в», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки № 050785 от 10 мая 2023 года Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Беличенко В.Г. преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжкого, срок погашения судимости по которому, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость будет погашена 10 мая 2031 года.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года (с учетом определения Кольского районного суда Мурманской области от 23 мая 2023 года) в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2023 года административный надзор Беличенко В.Г. продлен на 06 месяцев, до 07 декабря 2026 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 декабря 2023 года дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 01 апреля 2024 года административный надзор Беличенко В.Г. продлен на 06 месяцев, до 07 июня 2027 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 10 июня 2024 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 декабря 2027 года.

Из представленных материалов следует, что Беличенко В.Г. во время административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления - за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно: 14 мая 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 28 мая 2024 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 июня 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 12 августа 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, во всех случаях к административному штрафу в размере 600 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Факт совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, справкой отдела полиции.

Беличенко В.Г. судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало, правила общежития в жилых многоквартирных домах соблюдает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, склонен к совершению противоправных действий.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и тяжести ранее совершенных им преступлений, характера совершенных административных правонарушений в период срока административного надзора - несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, на основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и продления административному ответчику административного надзора сроком на 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к Беличенко Валерию Геннадьевичу о продлении административного надзора – удовлетворить.

Беличенко Валерию Геннадьевичу, *** года рождения, уроженцу *** (паспорт ***, выдан ***), продлить административный надзор, установленный решением Кольского районного суда Мурманской области № 2а-863/2023 от 04 апреля 2023 года, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 07 июня 2028 года.

Срок продления административного надзора начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного решением Североморского районного суда Мурманской области № 2а-1459/2024 от 10 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года

Дело № 2а-446/2025 (УИД 51RS0021-01-2025-000283-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Тощевиковой Е.О.,

с участием прокурора Матвеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к Беличенко Валерию Геннадьевичу о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Беличенко Валерия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***

В обоснование заявления указано, что Беличенко В.Г. осужден 11 июня 2004 года приговором Мурманского областного суда по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «в», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

Судимость по приговору суда от 11 июня 2004 года будет погашена по истечении восьми лет после отбытия...

... наказания (особо тяжкое преступление) – 10 мая 2031 года.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2023 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 декабря 2026 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 декабря 2023 года Беличенко В.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 01 апреля 2024 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 июня 2027 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 10 июня 2024 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 декабря 2027 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 05 декабря 2024 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 июня 2028 года.

Беличенко В.Г. трудоустроен в ООО «СБ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности.

Беличенко В.Г., имея непогашенную судимость, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в период административного надзора совершил пять административных правонарушений против порядка управления - за несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: 14 августа, 08 октября (трижды) и 22 ноября 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию.

Административное исковое заявление подано с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Мохина В.П. и административный ответчик Беличенко В.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили соответствующие заявления, при этом представитель административного истца на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, Беличенко В.Г. с административным иском согласился.

В силу положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, которое подается в суд по месту осуществления административного надзора (ч.6).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п.4 ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.6 КоАП РФ.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 20 указанного постановления Пленума при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, приговором Мурманского областного суда от 11 июня 2004 года Беличенко В.Г. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «в», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки № 050785 от 10 мая 2023 года Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Беличенко В.Г. преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжкого, срок погашения судимости по которому, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость будет погашена 10 мая 2031 года.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года (с учетом определения Кольского районного суда Мурманской области от 23 мая 2023 года) в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2023 года административный надзор Беличенко В.Г. продлен на 06 месяцев, до 07 декабря 2026 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 декабря 2023 года дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 01 апреля 2024 года административный надзор Беличенко В.Г. продлен на 06 месяцев, до 07 июня 2027 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 10 июня 2024 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 декабря 2027 года.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 05 декабря 2024 года административный надзор в отношении Беличенко В.Г. продлен сроком на 6 месяцев, до 07 июня 2028 года.

Из представленных материалов следует, что Беличенко В.Г. во время административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления - за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно: 19 августа 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 08 октября 2024 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 08 октября 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 08 октября 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 22 ноября 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, во всех случаях к административному штрафу в размере 600 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Факт совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, справкой отдела полиции.

Беличенко В.Г. судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало, правила общежития в жилых многоквартирных домах соблюдает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, склонен к совершению противоправных действий.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и тяжести ранее совершенных им преступлений, характера совершенных административных правонарушений в период срока административного надзора - несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, на основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и продления административному ответчику административного надзора сроком на 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к Беличенко Валерию Геннадьевичу о продлении административного надзора – удовлетворить.

Беличенко Валерию Геннадьевичу, *** года рождения, уроженцу *** (паспорт ***, выдан *** ***), продлить административный надзор, установленный решением Кольского районного суда Мурманской области № 2а-863/2023 от 04 апреля 2023 года, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 07 декабря 2028 года.

Срок продления административного надзора начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного решением Североморского районного суда Мурманской области № 2а-2597/2024 от 05 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Роговая

Судья Тензин Р.Ю. Дело № 22-683/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 мая 2019 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Гричаниченко А.В.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела Мурманской областной прокуратуры Бирюлевой С.Н.,

осужденного Беличенко В.Г. и его защитника - адвоката Заполицына А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Беличенко В.Г. и его защитника - адвоката Заполицына А.В. на постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 05 апреля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ * УФСИН России по Мурманской области Т. о переводе осужденного

Беличенко В. Г., ***,

отбывающего наказание по приговору Мурманского областного суда от 11 июня 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04 октября 2004 года), по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, е, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 3 декабря 2018 года переведенного в колонию-поселение,

из колонии-поселения в исправительное учреждение, вид которого был ранее определен приговором суда.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав осужденного Беличенко В.Г. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката - адвоката Заполицына А.В., поддержавших доводы жалобы, а также проку...

...рора Бирюлеву С.Н., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Беличенко В.Г. выражает несогласие с выводами суда, полагает, что представленная администрацией колонии характеристика не соответствует действительности, поскольку он правила внутреннего распорядка не нарушал, работы в порядке ст. 106 УИК РФ выполнял, в том числе и по собственной инициативе, в течение месяца работал на продовольственном складе за пределами территории учреждения, в настоящее время проходит обучение в профессиональном училище, где характеризуется положительно. Кроме того, указывал в суде, что обжаловал признание его злостным нарушителем в прокуратуру, что было оставлено без внимания судом первой инстанции. Также просит учесть, что у него 4 малолетних детей и пожилая мама, которые нуждаются в его помощи. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Заполицын А.В. считает постановление незаконным, необоснованным, полагает, что суд не проверил условия и процедуру признания осужденного злостным нарушителем, проигнорировал сообщение об обжаловании осужденным постановлений от 28 декабря 2018 года, не исследовал отношение осужденного к совершенному деянию, к учебе, труду, стремление повысить свой профессиональный уровень. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционные жалобы и.о.заместителя прокурора г.Кандалакша Форостян С.А. и помощник прокурора г.Кандалакша Чукчин А.М. находят их доводы несостоятельными, просят оставить постановление без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

«Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 №295, определено, что осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Согласно представленным в суд сведениям, 23 декабря 2018 года у осужденного Беличенко В.Г. были найдены запрещенные к хранению предметы (две сим-карты для мобильных телефонов). По данному факту были составлены рапорта, осужденным дано объяснение.

За совершение указанного нарушения постановлениями врио начальника ФКУ * УФСИН России по Мурманской области от 28 декабря 2018 года к Беличенко В.Г. применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 1 сутки, а также он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По поступившим в суд апелляционной инстанции сведениям из Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях решение администрации исправительного учреждения о признании осужденного Беличенко В.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признано законным. Факт отказа в удовлетворении жалобы осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам стороны защиты, сведения, характеризующие осужденного, причем не только характеристика, но и материалы его личного дела, были надлежащим образом исследованы судом первой инстанции, правильно учтены при принятии решения. Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости перевода осужденного Беличенко В.Г. из колонии-поселения в исправительное учреждение, вид которого был ранее определен приговором суда, является правильным, основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Оснований к удовлетворению жалоб суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих изменение либо отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 05 апреля 2019 года в отношении Беличенко В. Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Заполицына А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Гричаниченко

Дело № 1-19/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО г. Североморск 17 февраля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

обвиняемого Беличенко В.Г.

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение № 303 и ордер № 18 адвокатского кабинета № 82 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого

Беличенко В.Г., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК 18 УФСИН России по Мурманской области, судимого:

- 12.05.1999 по п. «а,в,г» ч.2ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 19.09.2000 условно-досрочно по постановлению от 18.09.200 на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней,

- 11.06.2004 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в,е,ж,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беличенко В.Г. обвиняется в том, что 26 декабря 2001 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: *** во время совместного распития спиртных напитков с ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки ФИО1 ключи от квартиры последнего, материальной ценности не представляющие, после чего, достоверн...

...о зная адрес квартиры ФИО1, с целью хищения имущества, прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: ***.

26.12.2001 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Беличенко В.Г., находясь в состоянии ***, с целью хищения имущества, воспользовавшись ранее похищенными ключами, открыл входную дверь ***, и незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор «Phillips 21 РТ» («Филипс 21 Пи Ти»), с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 4000 рублей; музыкальный центр «Phillips FW 730с» («Филипс Эф Даблью 730 си»), с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 4000 рублей; видеомагнитофон «Samsung-233» (»Самсунг-233»), с пультом дистанционного управления. Общей стоимостью 3000 рублей; 15 компакт-дисков с записями, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей, а всего имущества на общую сумму 11750 рублей, причинив ущерб ФИО1 на указанную сумму.

Таким образом, Беличенко В.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемым Беличенко В.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ходатайство поддержал, в обоснование ходатайства указал, что совершил преступления в декабре 2001 года, вину он в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает, не оспаривает обстоятельства совершения преступления и причинение ущерба потерпевшему, однако данное преступление относится к категории тяжких, прошло более десяти лет со дня его совершения, от следствия от не скрывался, с 2004 года отбывает наказание в местах лишения свободы, полагает, что истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

Защитник поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, на основании ст.78 УК РФ (т.2 л.д. 12).

Беличенко В.Г. обвиняется в совершении преступления 26 декабря 2001 года, данное преступление квалифицировано по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, срок давности уголовного преследования в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет 10 лет. Из материалов уголовного дела следует, что Беличенко В.Г. от следствия или суда не уклонялся.

Срок уголовного преследования Беличенко В.Г. по данному преступлению истек 26 декабря 2011 года, поэтому на основании ст. 78 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, а Беличенко В.Г. освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.3, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Беличенко В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, прекратить по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Беличенко В.Г. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору г. Североморска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Тесля

Дело №2а-863/2023 ***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Роговской Л.Ю.,

представителя административного истца Тарасова А.Н.,

административного ответчика Беличенко В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» об установлении административного надзора в отношении Беличенко С.Г., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Беличенко В.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, в обоснование заявленных требований, указав, что административный ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении в виде лишения свободы за совершенное особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, просит установить в отношении указанного осужденного административный надзор сроком на 3 года и возложить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с *** до ***; запрета вы...

...езда за пределы ***; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, срок не оспаривал, просил снизить количество явок в органы внутренних дел, поскольку планирует после освобождения трудоустроиться, а данное ограничение будет ему в этом препятствовать.

Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца законными и обоснованными, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 01.10.2019) (далее также - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление административных ограничений в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором *** суда от *** с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ***, постановления *** суда *** от ***, Беличенко В.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, е, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167,ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора следует, что административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения совершено особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

Судом также установлено, что в период отбывания наказания назначенного по приговору *** суда от ***, административный ответчик содержался в ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области.

Постановлением начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области от *** Беличенко В.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что в последующем постановлением *** суда *** от *** ему изменен вид исправительного учреждения с переводом для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, то есть в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания осужденным наказания в исправительной колонии истекает ***.

В соответствии с разъяснениями, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Беличенко В.Г. прибыл в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ***. Характеризуется удовлетворительно. ***

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

С учетом установленных обстоятельств, характеристики осужденного, поведения Беличенко В.Г. в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, характера допущенных им нарушений в исправительном учреждении, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Беличенко В.Г. сроком на три года.

Рассматривая требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика видов административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В связи с тем, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по закону является обязательным, суд, принимая во внимание поведение Беличенко В.Г., обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности, а также совершение административным ответчиком преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, что в совокупности свидетельствуют о его явном пренебрежении к правопорядку, и, соответственно, о возможности совершения новых преступлений при отсутствии контроля за его поведением, считает необходимым установить ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд полагает обоснованным установление в отношении Беличенко В.Г. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с *** до ***, поскольку указанное ограничение, с учетом характеризующих личность ответчика обстоятельств, необходимо для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него профилактического воздействия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность осужденного, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, приходит к выводу о необходимости установления ему административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы установленной судом территории.

Поскольку в материалах дела имеется заявление Беличенко В.Г. о намерении проживать после отбытия наказания в ***, что он подтвердил в судебном заседании, суд считает возможным распространить административное ограничение на указанный субъект Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что указанное ограничение, в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не препятствует ему получить в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) разрешение на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с перечисленными в указанной норме исключительными личными обстоятельствами.

Кроме того, поскольку приговором суда от *** установлено, что Беличенко В.Г.совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на осужденного перечисленных административных ограничений, суду в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Беличенко В.Г. сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с *** до ***; запрета выезда за пределы ***; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на осужденного перечисленных административных ограничений, суду в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Также суд учитывает, что Беличенко В.Г. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм ст. 9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения Беличенко В.Г. преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

Возражения Беличенко В.Г. против административного ограничения в виде обязанности являться в органы внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, со ссылкой на возможные трудности в трудоустройстве, судом не принимаются, поскольку возложение на поднадзорное лицо данного административного ограничения отвечает задачам и целям административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и не может быть признано чрезмерным, не отвечающим принципу справедливости и публичным интересам. Указанное ограничение установлено судом, в том числе с учетом конкретных, заслуживающих внимание обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности Беличенко В.Г. и не могут рассматриваться как несоразмерное ограничение его прав, не препятствуют личной жизни и реализации конституционного права на свободное передвижение, не исключают возможность трудоустройства находящегося под надзором лица. Установление административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Изложенные административным ответчиком обстоятельства не подтверждены доказательствами, отвечающими принципу допустимости средств доказывания, установленных ст. 61 КАС РФ.

Суд отмечает, что административный надзор не является повторным наказанием и согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Установление в отношении Беличенко В.Г. административного ограничения в виде обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов..

Также суд, как указывалось выше, учитывает, что законом установлено право Беличенко В.Г. при соблюдении требований административного надзора ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора в порядке предусмотренной ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Беличенко С.Г., освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить.

В отношении Беличенко С.Г. при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора возложить на Беличенко С.Г. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с *** до ***;

- запрета выезда за пределы ***;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

- обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

Сок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

***

***

Судья Н.А. Иванова

***

***

***

УИД 51RS0021-01-2023-002075-37

Дело № 2а-1752/2023

Принято в окончательной форме:

08 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

с участием прокурора Матвеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о продлении срока административного надзора в отношении Беличенко Валерия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Беличенко В.Г.

В обоснование административного искового заявления указано, что 11 июня 2004 года Беличенко В.Г. осужден приговором Мурманского областного суда по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10.05.2023 по отбытии срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов...

... 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Мурманской области; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023, срок окончания надзора 07 июня 2026 года.

Беличенко В.Г. официально трудоустроен в ООО «СБ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Имея непогашенную судимость, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в период административного надзора совершил 5 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

12 июня 2023 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 600 рублей; 10 июля 2023 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 600 рублей; 21 августа 2023 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 600 рублей; 04 сентября 2023 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей; 13 сентября 2023 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Административное исковое заявление подано с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Беличенко В.Г. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Прокурор не возражала против рассмотрения административного дела в отсутствии административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Принимая во внимание мнение сторон, позицию административного ответчика относительно административного иска, суд полагает, что основания для признания явки административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной отсутствуют, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 272 КАС РФ, применяемой с учетом положений ст. 96 и 101 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом, в том числе в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4).

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой статьи надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Мурманского областного суда от 11 июня 2004 года Беличенко В.Г. осужден к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года.

Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Мурманской области; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023, срок окончания надзора 07 июня 2026 года.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость не погашена и не снята, срок административного надзора, установленный административному ответчику, не истек.

Находясь под действием административного надзора, Беличенко В.Г. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

12 июня 2023 года постановлением должностного лица МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей;

10 июля 2023 года постановлением должностного лица МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей;

21 августа 2023 года постановлением должностного лица МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей;

04 сентября 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей;

13 сентября 2023 года постановлением должностного лица МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Из представленных материалов следует, что Беличенко В.Г. во время административного надзора, в течение года, 5 (пять) раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12 июня 2023 года, 10 июля 2023 года, 21 августа 2023 года, 04 сентября 2023 года, 13 сентября 2023 года.

Факт совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, справкой отдела полиции на физическое лицо. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Беличенко В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей. От соседей на его поведение в быту в адрес МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. островной жалобы на нарушение тишины и спокойствия в ночное время суток не поступали. Правила общежития в жилых многоквартирных домах соблюдает. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Привлекался к административной ответственности. Ранее судим, склонен к совершению противоправных действий. Состоит на учете ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной под действием административного надзора.

С учетом изложенного, на основании п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на заявленный срок - 6 месяцев и удовлетворении административного искового заявления, поскольку с учетом данных о личности административного ответчика, категории совершенных им административных правонарушений в период срока административного надзора, продление административного надзора на указанный срок будет оказывать воспитательное воздействие на административного ответчика, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о продлении административного надзора в отношении Беличенко Валерия Геннадьевича – удовлетворить.

Продлить Беличенко Валерию Геннадьевичу, *** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: *** административный надзор, установленный решением Кольского районного суда Мурманской области № 2а-863/2023 от 04 апреля 2023 года сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 07 декабря 2026 года.

Срок продления административного надзора начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года по делу № 2а-863/2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова

УИД 51RS0021-01-2023-002482-77 Дело № 2а-1976/2023

Принято в окончательной форме: 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.

с участием прокурора Лариной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к Беличенко Валерию Геннадьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений Беличенко Валерию Геннадьевичу.

В обоснование административного искового заявления указано, что 11 июня 2004 года Беличенко В.Г. осужден приговором Мурманского областного суда по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10.05.2023 по отбытии срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 час...

...ов 00 минут; запрещения выезда за пределы Мурманской области; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023, срок окончания надзора 07 июня 2026 года.

Беличенко В.Г. официально трудоустроен в ООО «СБ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Имея непогашенную судимость, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в период административного надзора совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

23 октября 2023 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 600 рублей; 13 ноября 2023 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей.

Решением Североморского районного суда от 08 ноября 2023 года срок административного надзора, установленный решением Кольского районного суда Мурманской области № 2а-863/2023 от 04 апреля 2023 года продлен до 07 декабря 2026 года.

Просит суд на основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить Беличенко В.Г. ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление подано с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной и административный ответчик в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть заявление без их участия, при этом, представитель административного истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, Беличенко В.Г. с административным иском согласился.

В силу положений ст. 272 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ определены лица, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений, указанных в ч. 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). (абз. 3 п.40 указанного Постановления Пленума).

Как установлено судом, приговором Мурманского областного суда от 11 июня 2004 года Беличенко В.Г. осужден к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по п.п. «а», «в» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2004 года.

Беличенко В.Г. освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 10 мая 2023 года по отбытии наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2023 года в отношении Беличенко В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Мурманской области; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 июня 2023 года Беличенко В.Г. поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, с заведением дела административного надзора №15/2023, срок окончания надзора 07 июня 2026 года.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость не погашена и не снята, срок административного надзора, установленный административному ответчику, не истек.

Находясь под действием административного надзора, Беличенко В.Г. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

23 октября 2023 года постановлением должностного лица МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей;

13 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей.

Из представленных материалов следует, что Беличенко В.Г. во время административного надзора, в течение года, 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23 октября 2023 года, 13 ноября 2023 года.

Факт совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, справкой отдела полиции на физическое лицо. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Беличенко В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один. От соседей на его поведение в быту в адрес МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. островной жалобы на нарушение тишины и спокойствия в ночное время суток не поступали. Правила общежития в жилых многоквартирных домах соблюдает. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Привлекался к административной ответственности. Ранее судим, склонен к совершению противоправных действий. Состоит на учете ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной под действием административного надзора.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска и дополнения ранее установленных административных ограничений Беличенко В.Г., поскольку с учетом данных о личности административного ответчика, характера и тяжести ранее совершенных им преступлений, характера административных правонарушений в период срока административного надзора, дополнительные ограничения будут оказывать воспитательное воздействие на административного ответчика, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о дополнении административных ограничений в отношении Беличенко Валерия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого – удовлетворить.

Установить Беличенко Валерию Геннадьевичу дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Привалова