Белицкий Александр Алексеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Горбунова Светлана Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Белицкого Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев «07» сентября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белицкого Александра Алексеевича,

у с т а н о в и л:

Белицкий А.А. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанное административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут Белицкий А.А. <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правона...

...рушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Белицкий А.А. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Белицкий А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку Белицкому А.А. была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Оценив доказательства, считаю вину Белицкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого Белицким А.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Белицкого Александра Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 5 суток.

Срок исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Горбунова

УИД: 54RS0008-01-2020-000977-17

Дело № 2-971/2020

Поступило в суд 01.06.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

При секретаре Атамановой Т.В.,

с участием истца Иванчиной Л.А.

ответчиков Белицкой Г.В., Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчиной Л. А. к Белицкой Г. В., Белицкому А. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Иванчина Л.А. обратилась в суд с иском к Белицкой Г. В., Белицкому А. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед Б, который завещал ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку истцом пропущен срок. Фактически она приняла наследство после смерти Б, в частности оплачивала расходы на похороны деда, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, владеет и использует наследуемое имущество.(л.д.3-4)

Истец Иванчина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики – Белицкая Г.В. и Б в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, о чем просили приобщить к материалам дела письменные заявлени...

...я и пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Белицкой Г.В. и Б, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиками добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Иванчиной Л. А. к Белицкой Г. В., Белицкому А. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Иванчину Л. А. фактически принявшей наследство после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Иванчиной Л. А. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 г.

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович