Белицкий Сергей Станиславович

Дело № 2-2571/2024

22RS0015-01-2024-002995-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 04 октября 2024 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Лаврик Е.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «НОМЕР СЕМЬ»к администрации г.Новоалтайскао признании права собственности на здание кооперативных гаражей,

УСТАНОВИЛ:

гаражный кооператив «НОМЕР СЕМЬ» обратился с иском в суд и просил признать за собой право собственности на здание кооперативных гаражей, расположенное по адресу по адресу: г.Новоалтайск, ул. Молодежная.

В судебное заседание, назначенное на 03.10.2024 и в судебное заседание после перерыва 04.10.2024 истец, его представитель и ответчик не явились, извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, истец и его представитель не явились в судебное заседание. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Поэтому суд с учетом характера спора, доказательственной деятельности истца и невозможности рассмотрения дела без участия истца, приходит к выводу об оставлении ис...

...кового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление гаражного кооператива «НОМЕР СЕМЬ» к администрации г.Новоалтайска о признании права собственности на здание кооперативных гаражей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Сергеева

Дело № 1-300/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 июня 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого Белицкого С.С.,

защитника Машкина Л.П., удостоверение № 381, ордер № 055253,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях Зеленцовой Е.С., Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белицкого Сергея Станиславовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органы следствия обвиняют Белицкого С.С. в том, что ДАТА в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 23 минут, он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1, который он увидел на стеллаже с продуктами указанного выше магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба, и желая их наступления, ДАТА в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 23 минут, Белицкий С.С. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к стеллажу в магазине <данные изъя...

...ты> расположенного по адресу: АДРЕС, где с полки путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Белицкий С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Белицкий С.С. вину признал полностью.

Действия Белицкого С.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белицкого С.С., так как он возместил ей причиненный вред и принес извинения, она помирилась с ним.

Подсудимый Белицкий С.С. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, пришел к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Белицкого С.С. возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как Белицкий С.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 15065 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белицкого Сергея Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Белицкому С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Белицкого С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15065 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, коробку от сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, оставить у последней;

- оптический диск, изъятый с камер видеонаблюдения от ДАТА, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Донова

Дело № 2-1208/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Сенчищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Белицкая О.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение с самовольно возведенной пристройкой,

установил:

Белицкий С.С., Белицкая О.В. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение с самовольно возведенной пристройкой, указывая, что им по праву собственности по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 06.12.2004 года. Земельный участок находится по праву собственности в общем пользовании у собственников помещений многоквартирного дома. Ими в 2007 году на совместные средства была возведена жилая пристройка к вышеуказанной квартире в виде: ванной, коридора кухни и тамбура. Разрешения на переустройство не имеется. При проведении строительства пристройки соблюдены все требования СНиП, СанПиН, и нормы и правила пожарной безопасности для жилых помещений. Указанная самовольно возведенная пристройка не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здо...

...ровью, а способствует более рациональному использованию жилого помещения. Просят признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру с самовольно возведенной пристройкой, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв. м., жилой 22,1 кв. м., согласно технического паспорта по состоянию на 15.03.2013 года.

В судебном заседании истцы Белицкий С.С., Белицкая О.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях, поступивших в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, проанализировав представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белицкий С.С., Белицкая О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит Белицкий С.С. и ФИО6 по 1/2 доле каждому на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 присвоена фамилия Белицкая О.В.

Земельный участок находится по праву собственности в общем пользовании у собственников помещений многоквартирного дома.

Из технического паспорта на <адрес>, составленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Липецкое районное БТИ по состоянию на 15.03.2013 года следует, что к квартире была самовольно возведена пристройки Лит А6.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцами суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что возведение пристройки Лит. А6 к <адрес>, произведено с соблюдением всех норм и правил.

Так, из технического заключения ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что все несущие и ограждающие конструкции Лит. А6 отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> д. <адрес>, после перепланировки соответствует требованиям п. 4.7, п. 5.1, п. 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения о противопожарном состоянии отделения надзорной деятельности по Липецкому району Липецкой области УНД ГУ МЧС Росси по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки строений (Лит. А6, А) <адрес>, нарушения требований норм и правил пожарной безопасности не выявлены.

Согласно справке Липецкого РЭС от ДД.ММ.ГГГГ внешнее энергоснабжение <адрес> осталось без изменений.

Согласно заключению «Липецкрайводоканал» - филиал ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» от 27.06.2013 года следует, что возведение Лит. А6, расположенного по адресу: <адрес> не нарушает требования Правил охраны водопроводных сетей. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.

Согласно заключению ОАО «Липецкоблгаз» филиал «Бориногаз» от 09.07.2013г. возведение (Лит. А6) к <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> охраны газораспределительных сетей. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что возведение пристройки Лит А6 к <адрес> д. Новая <адрес>, выполнено без нарушения строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и, в связи с этим, полагает, возможным признать за Белицкий С.С., Белицкая О.В. право собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес> с самовольно возведенной пристройкой общей площадью 51,5 кв.м., жилой 22,1 кв.м. в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Признать за Белицкий С.С., Белицкая О.В. право собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес> д. <адрес> с самовольно возведенной пристройкой общей площадью 51,5 кв.м., жилой 22,1 кв.м. в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Липецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 12.11.2013 года