Белик Никита Вячеславович

КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Беззубенковой О.С.,

подсудимого Белик Н.В.,

защитника Абациевой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белик Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белик Н.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, Белик Н.В., находясь в помещении подъезда <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя со спины к зашедшему в кабину лифта ФИО6, напал на него, нанеся один удар кулаком в затылочную область головы, от которого потерпевший упал на пол, а он (Белик Н.В.) в целях подавления воли ФИО6 к сопротивлению, схватил последнего за куртку и применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара коленом в правую лобную область, после чего нанес не менее 6 ударов кулаком в правую часть лица, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровью (на срок не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью. Затем Белик Н.В. воспользовавшись подавленным состоянием ФИО6, обыскал его одежду и открыто похитил мобильн...

...ый телефон «IPhone 6», стоимостью 30 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», стоимостью 500 рублей с денежными средствами на счету в размере 600 рублей, с наклеенной на экран телефона защитной пленкой «Redline Rl» не представляющей материальной ценности, а всего на сумму 31 100 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, с похищенным, с места происшествия скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Беликом Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката Абациевой Е.А..

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Белику Н.В. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Белика Н.В., суд считает правильно квалифицированными по ст.162 ч.1 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Белику Н.В., суд признает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Белик Н.В. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, не связанном с лишением свободы, а также стороны защиты и подсудимого, который принес извинения потерпевшему и примирился с ним.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, имеющего корыстную направленность, представляющего опасность для общества, суд считает необходимым назначить Белику Н.В. наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также его состояния здоровья, молодого возраста и семейного положения, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает Белику Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом полного признания им вины, добровольного возвращения похищенного имущества потерпевшему.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белик Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Белика Н.В. обязанности: являться для регистрации один раз в 2 месяца и не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: кассовый чек – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Г. Гуров