Беликов Данила Ильич
Дело 2-858/2025 ~ М-164/2025
В отношении Беликова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-858/2025 ~ М-164/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Синицыной О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беликова Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беликовым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3307009457
- ОГРН:
- 1033302400120
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 33RS0014-01-2025-000261-27
31 марта 2025 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Беликова Д.И. к администрации округа Муром о предоставлении жилого помещения,
установил:
В Муромский городской суд поступил иск Беликова Д.И. к администрации округа Муром о предоставлении жилого помещения.
Определением судьи от 04 февраля 2025 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
Истец Беликов Д.И. в судебные заседания, назначенные на 28 и 31 марта 2025 года, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Представителя ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебн...
Показать ещё...ое заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Беликова Д.И. (паспорт (номер)) к администрации округа Муром о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.Б. Синицына
Свернуть