Беликова Елена Егоровна

Гражданское дело №2-349/1/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 02 октября 2014 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОЛО к Беликовой Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Беликовой Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек, из них: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №8595/052 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора № выдал кредит Беликовой Е.Е. в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Должник не выполнил обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Беликова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые треб...

...ования признала полностью <данные изъяты>

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что N-числа ОЛО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №8595/052 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» и ответчик Беликова Е.Е. заключили кредитный договор №56675, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора <данные изъяты>

Согласно пунктам 1.1,3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 4.2.3 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом но Договору.

Из заявления заемщика на выдачу кредита зачислением видно, что N-числа истец на открытый в дополнительном офисе счет по кредитному договору № перечислил <данные изъяты> рублей, которые Беликова Е.Е. получила <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме но кредитному договору перед ответчиком.

Из графика платежей, расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, лицевого счета видно, что на N-числа за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты> рубля 35 копеек, из них: <данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам и по неустойкам, правильными, ответчиком он также не оспаривается.

N-числа в адрес ответчика на основании решения № от N-числа заместителя начальника ОРПЗФЛ Орловского ОСБ №8595 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора <данные изъяты>

Требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки обоснованны.

Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращением начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты, исполнение Кредитного договора заканчивается, Кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты>

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОЛО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от N-числа, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беликовой Е.Е..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО с Беликовой Е.Е. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Т.Н. Никишина.

Дело №2-410/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 18 ноября 2014 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего - судьи Ленкова И.С.,

при секретаре Доронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Беликовой Е.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Беликовой Е.Е. о взыскании кредитной задолженности, указав, что на основании заявления (оферты) об открытии текущего счета и о предоставлении кредита Беликовой Е.Е. банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик Беликова Е.Е. в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 52 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Ответчик Беликова Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду соответствующее заяв...

...ление.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Беликову Е.Е., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что N-числа между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Беликовой Е.Е. на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 44% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В сумму основного долга на основании заявления Беликовой Е.Е. также учтена сумма на страхование <данные изъяты>

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Пункт 3.1 данных условий предусматривает, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику. Из п. 3.3 Условий следует, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей <данные изъяты>

На основании заявления заемщика Беликовой Е.Е. банк перечислил на счет Беликовой Е.Е. сумму кредита <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Беликовой Е.Е..

Из расчета задолженности по кредитному договору № от N-числа года, предоставленного истцом видно, что по состоянию на N-числа за ответчиком числится задолженность перед банком в <данные изъяты> руб. 83 коп., из них: <данные изъяты> руб. 11 коп. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> руб. 52 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. 61 коп. – просроченный кредит; <данные изъяты> руб. 59 коп. – просроченные проценты <данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки по кредитному договору правильным.

Таким образом, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки, обоснованны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты>

Исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Беликовой Е.Е. просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 83 копеек, из них: <данные изъяты> рублей 11 коп. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рублей 52 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей 61 коп. – просроченный кредит; <данные изъяты> рублей 59 коп. – просроченные проценты.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Беликовой Е.Е. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 52 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2014 года.

Гражданское дело №2-23/1/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 25 февраля 2016 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Беликовой Е.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Беликовой Е.Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - штраф (процент от суммы задолженности) и судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа АО «БИНБАНК кредитные карты» и Беликова Е.Е. заключили договор (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявле...

...ния заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Беликова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется

возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктами 1, 6.1, 6.5, 6.6, 6.6.1, 6.6.2, 6.8, 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг Банка, договор, который заключается между Банком и Держателем банковской карты является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора и состоит из: заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки Клиента, Тарифов; после получения Банком от Клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту Кредита, клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера Кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного Кредита; срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц; за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка из расчета 365, 366 календарных дней в году; за несвоевременное исполнение долговых обязательств, держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами; проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца; банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по этому договору; при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей+5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, N-числа ответчик Беликова Е.Е. обратилась с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании платежной карты кредитка «Универсальная», в рамках которой просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте. Банк принял предложение ответчика о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. При этом ответчик был ознакомлен со всеми условиями и положениями Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», взял на себя обязательство по погашению задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, пени за просрочку оплаты (л.д.<данные изъяты>).

Стороны согласовали условия кредитования с использованием платежной карты, по которым, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода - до 55 дней)- <данные изъяты>% в месяц, начисление Банком процентов на остаток собственных средств клиента от <данные изъяты> рублей и более - <данные изъяты>% годовых, размер обязательного ежемесячного платежа - <данные изъяты>% от задолженности (не менее <данные изъяты> рублей и не более остатка задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа - до 25 числа каждого месяца следующего за отчетным, за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа начисляется за каждый день просрочки кредита, при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней взыскивается штраф в размере <данные изъяты> рублей +<данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа - пеня, которая равна базовой процентной ставке по договору/30 дней (начисляется за каждый день просрочки кредита) + <данные изъяты> RUR при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму <данные изъяты> RUR (л.д.7<данные изъяты>).

Из формирования графика погашения полной суммы по кредиту, расчета задолженности по договору, выписки по счету, предоставленного истцом видно, что на N-числа за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей -штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.<данные изъяты>).

Суд находит представленный истцом расчет правильным.

Таким образом установлено, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. После допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору банк обосновано обратился с требованием о возврате суммы кредита и всех платежей, предусмотренных договором. Доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованны.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа (л.д.<данные изъяты>).

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 428, 432, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Беликовой Е.Е. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» с Беликовой Е.Е. задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Никишина.