Юркевич Татьяна Александровна

К делу № 2-118/25

УИД № 74RS0043-01-2024-002360-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 15 мая 2025 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Юркевич Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Агентство финансового контроля» по доверенности Смирнова Т.Е., обратилась в Чебаркульский городской суд Челябинской области с иском к Юркевич Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика Юркевич Т.А. в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23.08.2024 года в размере 389 850 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 го по 26.09.2017 года в размере 24 793 руб. 28 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.09.2017 года по 18.01.2024 года в размере 64 585 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 993 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 94 руб. 80 коп. Просит также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и Юркевич Т.А. заключили договор кредита/займа № от 01.12.2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответ...

...ствии с которым право требования по договору № от 01.12.2012 года было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 129 853 руб. 30 коп.

23.10.2023 года изменилось название ООО «Агентство финансового контроля» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».

На основании судебного постановления № 2-947/2017 от 27.09.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г.Чебаркуль Чебаркульского района Челябинской области с Юркевич Т.А. взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 131 751 руб. 83 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 18.01.2024 года.

Считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 06.11.2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края.

В процессе судебного разбирательства от истца поступило уточненное исковое заявление с требованиями к ответчице Юркевич Т.А. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 18.01.2024 года в размере 106 646 руб. 73 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 18.01.2024 года в размере 23 895 руб. 80 коп., а также о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 106 646 руб. 73 коп., с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. А также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 811 руб., излишне уплаченную госпошлину просит возвратить истцу.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Агентство финансового контроля» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит суд удовлетворить исковые требования.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя - ООО ПКО «Агентство финансового контроля».

Ответчица Юркевич Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила суду, что с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель истицы по ходатайству в судебном заседании – Марков И.Д. с иском не согласился и пояснил, что ООО ПКО «Агентство финансового контроля» не приняли мер по досудебному урегулированию. Только после того, как срок исковой давности был исчерпан, 27.09.2017 года получили судебный приказ о взыскании уступленной задолженности, процентов, штрафов и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 131 751 руб. 83 коп. 18.01.2024 года Юркевич Т.А. погасила задолженность в полном объеме. Однако истец не указал в своем заявлении о намерении расторгнуть кредитный договор или зафиксировать долг, оставив за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и прочее, не приняв ничего для связи с ответчиком и досудебного урегулирования.

Суд, выслушав возражения ответчицы и ее представителя, исследовав и оценив материалы дела, находит требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2012 года ООО «ХКФ Банк» и Юркевич Т.А. заключили договор кредита/займа №.

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки требования (цессии) №. В соответствии с данным договором право требования по договору № от 01.12.2012 года было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 129 853 руб. 30 коп.

27.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Чебаркуль Чебаркульского района Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-947/2017 о взыскании с Юркевич Т.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от 01.12.2012 года по состоянию на 08.09.2017 года в сумме 129 853 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 99 879 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 19 001 руб. 40 коп., комиссия – 4 972 руб. 87 коп., штраф – 6 000 руб.

Также взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 898 руб. 53.коп., а всего взыскано 131 751 руб. 83 коп.

Из письма Чебаркульского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Челябинской области следует, что 16.08.2021 года в Чебаркульском ГОСП на основании исполнительного документа по делу 2-947/2017 (л.д.53) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Юркевич Т.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» в размере 131 751 руб. 83 коп.

Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме 14.03.2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.53-55).

23.10.2023 года изменилось название ООО «Агентство финансового контроля» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».

В судебном заседании ответчица Юркевич Т.А. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ею подано заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуль Чебаркульского района Челябинской области от 27.09.2017 года.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 12.03.2025 года производство по делу приостановлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуль Чебаркульского района Челябинской области от 28.03.2025 года в удовлетворении заявления Юркевич Т.А. о восстановлении срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-947/2017 о взыскании с Юркевич Т.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от 01.12.2012 года, отказано.

В процессе судебного разбирательства от истца поступило уточненное исковое заявление с требованиями к ответчице Юркевич Т.А. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 18.01.2024 года в размере 106 646 руб. 73 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 18.01.2024 года в размере 23 895 руб. 80 коп., а также о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 106 646 руб. 73 коп., с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 19.12.2019 года № 305-ЭС19-17077 по дулу № А40-195567/2018 принимая в внимание, что допущена просрочка в исполнении обязательств про договору и требование о взыскании задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек, взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Истец представил суду расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 18.01.2024 года. Ответчиком расчет не оспаривается.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы Юркевич Т.А. в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Юркевич Т.А.

№ от 01.12.2012 года, а именно: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 18.01.2024 года в размере 106 646 руб. 73 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 18.01.2024 года в размере 23 895 руб. 80 коп., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 106 646 руб. 73 коп., с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811 руб.

При подаче искового заявления по настоящему гражданскому делу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» уплачена государственная пошлина в размере 7 993 руб. В уточненном исковом заявлении изменена сумма иска и истец просит возвратить ему излишне уплаченную госпошлину.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возвратить ООО ПКО «Агентство финансового контроля» излишне уплаченную государственная пошлина в размере 4 182 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Юркевич Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Юркевич Татьяны Александровны в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору ООО ПКО «Агентство финансового контроля» № от 01.12.2012 года, а именно:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 18.01.2024 года в размере 106 646 рублей 73 копейки;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 18.01.2024 года в размере 23 895 рублей 80 копеек.

Взыскать с Юркевич Татьяны Александровны в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ООО ПКО «Агентство финансового контроля» № от 01.12.2012 года до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 106 646 рублей 73 копеек, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Юркевич Татьяны Александровны в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811 рублей.

Возвратить ООО ПКО «Агентство финансового контроля» излишне уплаченную государственная пошлина в размере 4 182 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: