Беликова Вероника Сергеевна

Дело № 2-31/2025

УИД 39RS0009-01-2024-000946-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 февраля 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при помощнике Земсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Петрову Алексею Александровичу, с участием третьих лиц АО «Альфа Страхование», ИП Черняк Елены Александровны, Бевза Ярослава Валентиновича, Ушакова Александра Олеговича, Беликовой Вероники Сергеевны, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петрову А.А. о возмещении ущерба, указав, что 22.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки Хундай, гос.рег.знак №, находившегося под управлением Петрова А.А. (ответчика) и автомобиля марки Фольксваген, гос.рег.знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Петровым А.А. Правил дорожного движения РФ, то есть, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пассат, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику – АО «АльфаСтрахование», по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 343600 руб. = 337600 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) + 6000 руб. (стоимость расходов на эвакуатор). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортны...

...м средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств размере: 343600 руб. – в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; 6636 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований: АО «Альфа Страхование», ИП Черняк Е.А., Бевза Я.В., Ушаков А.О., Беликова В.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе по доверенности).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователями водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки Хундай, гос.рег.знак №, находившегося под управлением Петрова А.А. (ответчика), принадлежащего на праве собственности Беликовой В.С., и автомобиля марки Фольксваген Пассат, гос.рег.знак №, под управлением Бевза Я.В., находившегося в собственности Ушакова А.О.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Петровым А.А. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2024, которым Петров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту того, что он 22.01.2024 в 15-15 часов по Приморскому кольцу в районе <адрес>, управляя автомобилем «Хундай» гос.рег.знак №, при перестроении влево, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю «Фольксваген» гос.рег.знак № под управлением водителя Бевза Я.В., в результате чего допустил с ним столкновение (л.д. 21).

В результате ДТП автомобилю Фольксваген, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения: обе правые двери с накладками, правый капот, заднее правое крыло, правое зеркало заднего вида и т.д., что отражено в дополнительных сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2024 (л.д. 22).

Также 22.01.2024 в отношении водителя Петрова А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за то, что он управлял автомобилем марки Хундай, гос.рег.знак №, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указание о нем отсутствует в страховом полисе ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1. (1) Правил дорожного движения РФ (л.д. 20).

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик Петров А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, срок действия договора с 10.11.2023 по 09.11.2024, однако, ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак №, допущен не был (л.д. 10-12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование» (л.д. 22).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

Собственник автомобиля «Фольксваген» гос.рег.знак № Ушаков А.О. заключил с ИП Черняк Е.А. договор цессии № от 23.01.2024 о передаче права требования о взыскании материального ущерба в связи с указанным ДТП (л.д. 23-26).

Согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр судебных экспертиз», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 604800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 337600 рублей (л.д. 28-39).

Из акта № от 22.01.2024, составленного Единой службой эвакуации автомобилей и помощи на дороге «АвтоСпас» ИП Глазунов И.М., следует, что стоимость услуг эвакуатора составляет 6000 рублей, которые оплачены 23.01.2024 (л.д.40-41, 44)

08.02.2024 АО «Альфа Страхование» и ИП Черняк Е.А. заключили Соглашение о выплате страхового возмещения, согласовав общий размер денежной выплаты по страховому событию в размере 343 600 рублей (л.д. 45-46).

Платежным поручением № от 09.02.2024 подтверждается перечисление денежных средств АО «АльфаСтрахование» ИП Черняк Е.А. по полису ОСАГО № (л.д. 47).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик причинителя вреда, возместило № № 68547 от 05.03.2024 (л.д. 48).

В судебном заседании 20.11.2024 ответчик Петров А.А. был не согласен с суммой ущерба, однако не оспаривал, что ответственность по возмещению ущерба должен нести он, как лицо, причинившее вред и на законном основании управлявшее транспортным средством.

Таким образом, поскольку ответчик Петров А.А. является лицом, на законном основании, управлявшим транспортным средством, причинившим вред, кроме того, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.А. по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, с учетом положений ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса должна быть возложена на Петрова А.А.

Проверяя доводы Петрова А.А. о размере причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению №, составленному 24.12.2024 экспертом Автономной некоммерческой организации «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки»:

- Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на дату ДТП 22.01.2024 составляет 1 133 791,00 рублей. .

- Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату ДТП 22.01.2024 составляет 281 043,00 рублей.

- Величина рыночной стоимости транспортного средства Фольксваген Пассат госномер № составляет 874 000,00 рублей.

- Стоимость годных остатков транспортного средства Фольксваген Пассат госномер № составляет 166 259,00 рублей.

- Стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП 22.01.2024 (методика ОСАГО) – 618 522,00 рубля.

- Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату ДТП 22.01.2024 (методика ОСАГО) – 347 103,00 рубля.

Подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который был согласован сторонами в размере 343 600 рублей. Указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля состоит из размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) - 337600 рублей, которая была определена ООО «Региональный центр судебных экспертиз» + стоимость услуг эвакуатора 6000,00 рублей. По судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по методике ОСАГО составляет 347 103,00 рубля, что превышает заявленную сумму иска.

Оснований полагать, что истец в заведомо завышенном размере произвел страховую выплату, не имеется.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 636,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 343 600,00 (триста сорок три тысячи шестьсот) рублей, из которых 337600 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 6000 руб. - стоимость расходов на эвакуатор; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 636,00 (шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 21.02.2025.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2024-000946-11

« » 2025 г.

Дело № 2-31/2025

Судья (Татаренкова Н.В.)

Помощник (Земскова Ю.А.)