Белинская Ольга Михайловна

Дело № 2-362/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик, Ответчик, Ответчик, Ответчик о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указывает, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ её умершему супругу ФИО, ФИО, Ответчик, ФИО, ФИО организаций «Агротехсервис», ликвидированной в настоящее время, была передана <адрес> в <адрес>. Супруг ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО и первая жена ФИО также умерли, после их смерти к нотариусу никто не обращался, она фактически вступила в наследственные права после смерти супруга. Указанные в договоре приватизации Ответчик и ФИО (ныне Ответчик) О.М. подарили ей свои 1/5 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается договорами дарения. Дети супруга от первого брака в наследство не вступали, на квартиру не претендуют. Кроме того, она не может оформить в упрощенном порядке право собственности на земельный участок, так как работниками сельсовета была допущена описка в документах о её проживании, в них указана <адрес>, земельный участок площадью 494 кв.м состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на земельный участок и квартиру, р...

...асположенные по адресу: <адрес>.

Истец Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Ответчик, Ответчик, Ответчик, Ответчик просили дело рассмотреть без их участия, в заявлении указав, что признают исковые требования Истец, на долю в наследстве после смерти ФИО, ФИО не претендуют.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику ясны.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиков ФИО, Ответчик, Ответчик, Ответчик, удовлетворить иск Истец.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 90,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 494+/-8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Н.П. Зеленкова

2-1360/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Красный Сулин 18 мая 2016 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е..,

с участием адвоката Назинкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской О.М. к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> Ростовской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

26.02.2016 года истица Белинская О.М. обратилась в Государственное Учреждение Управление пенсионного Фонда РФ в <адрес> (ГУ УПФ РФ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 п.1 пп 20 Федерального Закона РФ № от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», приложив к заявлению все необходимые документы. Решением заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ <адрес> от 28.03.2016 года № истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет.

Комиссия, приняв к зачету в специальный стаж, стаж работы Белинской О.М. 29 лет 08 месяцев и 04 дня, не приняла к зачету в специальный стаж работы истицы – 10 месяцев и 4 дня – время нахождения истицы на курсах повышения квалификации:

с 31.05.1999г. по 29.06.1999 г.;

с 20.03.2000 по 19.04.2000г.;

с 08.09.2003г. по 08.10.2003г.;

с 08.09.2004 г. по 22.09.2004г.;

с 10.05.2007г. по 21.06.2007г.;

с 17.05.2012 по 28.06.2012 ;

с 15.09.2014 г. по 27.09.2014г....

...;

с 01.06.2015г. по 20.09.2015,

Истица считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику – Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии с момента ее обращения к ответчику, т.е. с 26.02.2016 года., просит включить в ее специальный стаж время нахождения на курсах повышения квалификации 10 месяцев и 04 дня. и назначить ей страховую пенсию по старости с момента ее обращения к ответчику

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Назинкина И.В. полностью поддержала исковые требования Белинской О.М. и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности Дудченко Е.С. с исковыми требованиями не согласна, считает решение комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Белинской О.М.. законным и обоснованным и просит отказать в удовлетворении ее исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 п.1 пп 20 Федерального Закона РФ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.8 ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо в городах, независимо от их возраста.

С 1 января 2015 года основания назначения указанной пенсии предусмотрены пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно частям 1 и 3 статьи 36 названного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Согласно подп. 20 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную страховую пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - при наличии не менее 30 лет стажа.

Пункт "н" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", вступивших в силу с 01.01.2015 года, предполагает, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что в спорный период, истица являлась медицинским работником и занималась лечебной деятельностью.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.п. 4-5 настоящего Постановления, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при этом в указанный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика, что периоды нахождения истца Белинской О.М. на курсах повышения квалификации являются отвлечением от выполнения деятельности, в связи с которой предоставляется пенсионная льгота и не могут быть включены в стаж, дающий право на получение льготной пенсии.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Основными формами участия работников в управлении организацией в соответствии со ст. 53 ТК РФ являются профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации работников.

На основании ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для медицинских работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата. Истица по направлению работодателя находилась на курсах повышения квалификации всего 10 месяцев и 04 дня, с ее заработной платы производились отчисления страховых взносов, сохранялось место работы и заработная плата. Трудовой стаж у нее не прерывался, следовательно, решение комиссии ГУ УПФ РФ об исключении из специального стажа времени нахождения истицы на курсах повышения квалификации, не может считаться законным и данный стаж подлежит включению в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6,15,17,18,19 и 55 Конституции РФ, по своему смыслу предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С учетом вышеуказанного и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда, суд считает законными и обоснованными требования истицы и удовлетворяет их, считая решение комиссии ГУФФ <адрес> об отказе истице в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии незаконным и обязывает ответчика включить в льготный стаж Белинской О.М., помимо включенных ответчиком периодов, дополнительно 10 месяцев 04 дня, что в сумме со включенными ответчиком периодами (29 лет 08 месяцев 04 дня) составляет 30 лет 06 месяца 08 дней, что будет достаточным для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Ростовской области назначить Белинской О.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

с 26 февраля 2016 года, включив в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства:

с 31.05.1999г. по 29.06.1999 г.;

с 20.03.2000 по 19.04.2000г.;

с 08.09.2003г. по 08.10.2003г.;

с 08.09.2004 г. по 22.09.2004г.;

с 10.05.2007г. по 21.06.2007г.;

с 17.05.2012 по 28.06.2012 ;

с 15.09.2014 г. по 27.09.2014г.;

с 01.06.2015г. по 20.09.2015, всего 10 месяцев 04 дня

Производить выплату пенсии Белинской О.М. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток в после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19 мая 2016 года.

Судья О.М.Долгова

.