Белинский Вячеслав Александрович
Дело 2-1161/2019 ~ М-924/2019
В отношении Белинского В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1161/2019 ~ М-924/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Филатовой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белинского В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белинским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-823/2016 ~ М-786/2016
В отношении Белинского В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-823/2016 ~ М-786/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Шульгой П.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белинского В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белинским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-№/2016
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Отметка об исполнении решения_________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шульги П.И.,
при секретаре Вязовых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Белинскому В. А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Белинскому В.А. о взыскании транспортного налога и пени.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Белинский В.А. является собственником транспортных средств: МАЗ 5551 г/н № регион, МерседесБенц В № регион, КАМАЗ 55111 г/н № регион, КАМАЗ 355111 г/н № регион, маз 5551 г/н № регион.
Инспекцией на основании указанных сведений был рассчитан налог за 2014 год, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога.
Транспортный налог до настоящего времени Белинским В.А. не уплачен, в связи с чем, на сумму задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Белинского В.А. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъят...
Показать ещё...ы> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, свое отношение к иску не выразил.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 2.3 Закона НСО №-ОЗ от 16.10.2003г. «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>» организации и физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода (календарный год – ст.360 НК РФ) в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты налога за 2014 год – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Ставки транспортного налога установлены ст.2.2 Закона НСО №-ОЗ в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Судебным разбирательством установлено, что Белинский В.А. является собственником транспортных средств: МАЗ 5551 г/н № регион, МерседесБенц В № регион, КАМАЗ 55111 г/н № регион, КАМАЗ 355111 г/н № регион, МАЗ 5551 г/н № регион.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога.
До настоящего времени транспортный налог Белинским В.А. не уплачен.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом расчетов налога, суд считает необходимым взыскать с Белинского В.А. в пользу истца задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату транспортного налога, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с требованиями ст.114 КАС РФ с Белинского В.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Белинскому В. А. о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.
Взыскать с Белинского В. А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 85 копеек.
Взыскать с Белинского В. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения решения.
Судья П.И. Шульга
СвернутьДело 2-897/2013 ~ М-849/2013
В отношении Белинского В.А. рассматривалось судебное дело № 2-897/2013 ~ М-849/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Волоховой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белинского В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белинским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо