Бельков Денис Яковлевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года г.Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично

при секретаре Цуленковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Семеновой С.В.

подсудимого : Белькова Д.Я.

защитника : адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Кирпиченко О.В., представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 140 / 15 по обвинению :

Белькова Д.Я.

14 <данные изъяты>, в отношении которого по уголовному делу избрана мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бельков Д.Я. совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бельков Д.Я., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в крупном размере, изготовление из наркотического средства - маковая солома готового к потреблению наркотического средства опий и экстракт маковой соломы в крупном размере, их незаконное хранение без цели сбыта для собственного потребления, в июле 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, в огороде по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, сорвал руками дикорастущий мак, произрастающий на территории Восточной Сибири, на участке местности дикорастущего мака. Таким образом Бельков Д.Я. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, т.е. приобрел наркотическое средство маковую солому массой не менее 1513,501 грамм, что является крупным размером, для последующего незаконного изготовления готового к потреблению наркотических средств опий и экстракта маковой соломы в крупном размере и их незаконное хранение без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство- маковую солому в неустановленной следствием массе, но не менее 1513,501 грамм, что является крупным размером, Бельков Д.Я. умышленно, незаконно, переместил, т.е. перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для последующего незаконного изготовления из наркотического средства маковая солома готового к потреблению наркотического средства опий и экстракт маковой соломы в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта из наркотического средства маковая солома, готового к потреблению наркотического средства - опий и экстракта маковой соломы, в крупном размере и их ...

...последующее незаконное хранение, Бельков Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов и до 20 часов, точное время следствием не установлено, находясь в ограде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, используя ножницы, чашку, воду, электрическую плитку, соду, растворитель, путем вымачивания, отжимания и выпаривания, т.е. путем химического воздействия на растительный материал - наркотическое средство маковую солому в неустановленной следствием массе, но не менее 1513,501 грамм, что является крупным размером приобретенного им в июле месяце 2014 &apos;года, точные дата и время следствием не установлены, умышленно, незаконно, изготовил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство -экстракт маковой соломы массой 6,613 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство - опий массой 41,861 грамм, что является крупным размером. Всего Бельков Д.Я. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - маковая солома общей массой 1513,501 грамм, что является крупным размером, наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой 6,613 грамм, что является крупным размером, и наркотическое средство опий общей массой 41,861 грамм, что является крупным размером, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Черемховского МРО Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бельковым Д.Я. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бельков Д.Я. настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение и он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Семенову С.В., защитника подсудимого- адвоката Кирпиченко О.В., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, а так же с учетом того, что наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и требований главы 40 УПК РФ, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Бельков Д.Я. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Судом действия подсудимого Белькова Д.Я. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бельков Д.Я, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бельков Д.Я. не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания может. Как лицо, не страдающее наркотической зависимостью, но обнаруживающее пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов, он не нуждается в лечении, однако нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

(л.д. 133-135 )

Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, и поэтому суд полагает, что преступление Бельков Д.Я. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого Белькова Д.Я. : совершение преступления впервые, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Белькова Д.Я. суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает : характер и степень общественной опасности совершенного Бельковым Д.Я. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, указанные в описательной части настоящего приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Исходя из того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Белькова Д.Я. возможно без изоляции от общества, с применением при назначении наказания ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения тяжкой категории преступления на менее тяжкую, для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств данного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.316,296-299,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белькова Д.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Белькова Д.Я. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Белькову Д.Я.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства :

- <данные изъяты>

<данные изъяты> находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу- хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.И.Никитин