Белков Петр Пантелеймонович

Дело №1-42/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Павлова С.В., подсудимых Белкова П.П. и Белова В.Ю., защитников-адвокатов Сорокина В.А. и Иванова В.В., представивших удостоверения и ордера, потерпевшего ФИО8, при секретаре Мясниковой С.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении

Белкова Петра Пантелеймоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Белова Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белков П.П. и Белов В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около № часа в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Белков П.П. и Белов В.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, вступив в предварительный сговор, действуя согласованно между собой, сняв навесной замок на входной двери сеней, незаконно проникли в жилой дом ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО8 газовый баллон емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <да...

...нные изъяты> рублей с сжиженным углеводородным газом на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Белков П.П. и Белов В.Ю. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Сорокин В.А. и Иванов В.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель – прокурор Моргаушского района Чувашской Республики Павлов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил строго не наказывать подсудимых.

Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым Белкову П.П. и Белову В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в деяниях Белкова П.П. и Белова В.Ю. имеется, поскольку они действовали единым умыслом на хищение чужого имущества, действовали между собой согласованно.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по факту хищения в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа газового баллона емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей с сжиженным углеводородным газом на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО8, нашел свое подтверждение, поскольку Белков П.П. и Белов В.Ю., не имея какого-либо права на проникновение в жилище ФИО8, проникли с целью тайного хищения чужого имущества.

Действия подсудимых Белкова П.П. и Белова В.Ю. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

С данной квалификацией действий подсудимых Белкова П.П. и Белова В.Ю. согласны сами подсудимые, их защитники Сорокин В.А. и Иванов В.В., потерпевший ФИО8, а также государственный обвинитель Павлов С.В..

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей и иные обстоятельства.

Белков П.П. и Белов В.Ю. совершили умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимого Белкова П.П. суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.

При оценке личности подсудимого Белова В.Ю. суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белкова П.П. суд согласно ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белкова П.П., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова В.Ю. суд согласно ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белова В.Ю., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из данных, характеризующих личности подсудимых, обстоятельств дела, <данные изъяты>. Суд признает Белкова П.П. и Белова В.Ю. вменяемыми.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Белкова П.П. и Белова В.Ю. возможно без изоляции их от общества и возможности применения в отношении них наказания в виде условного лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает, что при назначении Белкову П.П. и Белову В.Ю. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. С учетом имущественного положения Белкова П.П. и Белова В.Ю. суд считает, что достижение целей исправления возможно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых Белкова П.П. и Белова В.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, переданный владельцу ФИО8 под сохранную расписку, подлежит возврату по принадлежности ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белкова Петра Пантелеймоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Белова Валерия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенные в отношении Белкова Петра Пантелеймоновича и Белова Валерия Юрьевича наказания считать условными и установить им испытательный срок в 1 (один) год каждому.

Возложить на условно осужденных Белкова Петра Пантелеймоновича и Белова Валерия Юрьевича исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в дни, с периодичностью, время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией;

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства;

- не посещать места, где реализуют спиртные напитки в розлив.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белкова Петра Пантелеймоновича и Белова Валерия Юрьевича оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, переданный владельцу ФИО8 под сохранную расписку - возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденным, что они вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моргаушского

районного суда Чувашской Республики Э.Л. Тарасова