Белькович Иван Анатольевич

Дело № 1-327/2022

50RS0036-01-2022-003668-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 4 июля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Бельковича А.А.,

защитника – адвоката Дьяченко С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛЬКОВИЧА И. А.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белькович И.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Белькович И.А. на основании постановления и.о. мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>, вступившего в законную силу 10.08.2021г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние), ему назначено наказание – административный штраф 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не сдал водительское удостоверение в установленном законом порядке, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата>, примерно в 23.25 час., осознавая, что нарушает абз.1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел в автомобиль «Ниссан Кашкай», г.р.з. № припаркованн...

Показать ещё

...ый на <адрес>, и совершил управление данным автомобилем, двигаясь в сторону <адрес>, создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> примерно в 23.30 час. указанный автомобиль под управлением Бельковича И.А. около <адрес> был остановлен сотрудниками 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>. Бельковичу И.А. было проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 971 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

После консультации с защитником подсудимым Бельковичем И.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Белькович И.А. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бельковича И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Бельковичу И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. Белькович И.А. ранее не судим (л.д.80-81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92-93, 95), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.88), имеет несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р. (л.д. 79).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бельковичу И.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007г.р., то, что ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Бельковича И.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Бельковичу И.А. назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, правила ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЬКОВИЧА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения Бельковичу И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: а/м «Ниссан Кашкай», г.р.з. У 303НН 190, находящийся на ответственном хранении у ...., оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Свернуть

дело №

50RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» сентября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Александриной К.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского городского прокурора <адрес> Щелконогова А.Н., Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Бельковича И.А.,

защитника – адвоката Будко С.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛЬКОВИЧА И. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белькович И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <дата>, точное время не установлено, в неустановленном месте у Бельковича И.А. ввиду личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни последнего. Реализуя свой преступный умысел, в указанный промежуток времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Белькович И.А. проследовал в строительный вагончик, расположенный в <адрес> <адрес> (географические координаты №), где умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая его наступления, но не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти послед...

Показать ещё

...него, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, нанес ФИО не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица.

В продолжение своего преступного умысла в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. <дата>, Белькович И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке № <адрес>, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая его наступления, но не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес ФИО один удар кулаком правой руки в область челюсти.

Своими преступными действиями Белькович И.А. причинил ФИО повреждения в комплексе закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана носа, кровоподтек и ссадины в области левой глазницы с переходом на левую скуловую область, кровоподтеки в области правой глазницы, в подбородочной области и в верхней трети шеи слева; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, мягкие ткани теменной области слева, левую височную, жевательные мышцы; многооскольчатый перелом носовых костей; кровоизлияние под твердую оболочку мозга справа (182 г); пятнистые кровоизлияния под паутинную оболочку в правой височной доле мозга с аррозией пиального сосуда; травматический отек головного мозга с дислокацией стволового отдела: увеличение массы мозга (1490 г); уплощение выпукло-наружной поверхности правого большого полушария за счет сдавления кровоизлиянием под твердую оболочку мозга; смещение серединной щели мозга влево; асимметрия извилин мозга; наличие полос давления на правой прямой извилине, крючках гиппокампа и миндалинах мозжечка; переваскулярные кровоизлияния в стволе мозга по гистологическим данным.

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку головного мозга причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть ФИО наступила <дата> на участке № в <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в твердую оболочку головного мозга справа, осложнившейся травматическим отеком головного мозга с дислокацией стволовых структур. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Белькович И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что по предложению работы по перекрытию крыши в одном из домов в <адрес> <адрес> <дата> он со своими земляками Алексиным Дмитрием и Савченко Станиславом приехал из <адрес> Ранее в феврале 2022 года он уже работал с бригадой в <адрес>», осуществляли ремонт крыши на даче Коровиной Анны, с которой после знакомства они какое-то время были в близких отношениях. По приезду Дмитрий и Станислав расположились в строительном вагончике около въезда в <адрес>». Он оставался ночевать дома у Анны на участке № этого же СНТ. В течение последующих трех дней они работали на одном из участков <адрес>», занимались перекрытием крыши дома. <дата> у них произошло недопонимание с нанимателем, ввиду их нахождения в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте. В этот день примерно в 11 час. он вернулся к Анне и попросил ее разрешить его знакомым пожить у нее, на что она согласилась. Примерно в 13-14 час. в дом к Анне пришли Стас и Дмитрий, после этого она отвезла их магазин, где они купили водку и еду. По возвращении обратно в <адрес>» они прошли в строительный вагончик, где употребили спиртное. Ближе к вечеру он пошел на участок Анны, которая пожаловалась ему, что у нее пропала сумка. Он стал подозревать Дмитрия, так как ранее у него случались случаи мелкого воровства, в котором он признавался. Вечером он вернулся в строительный вагончик, где обнаружил Дмитрия, спящего на верхней полке лицом к центру вагончика. Он подошел к Дмитрию, разбудил его и нанес два-три удара кулаком правой руки в область лица. У Дмитрия на лице появилась кровь. От его ударов Дмитрий стал высказывать свое недовольство, отнекивался, утверждал, что сумку у Анны он не воровал. После этого они с ним вдвоем прошли на участок к Анне, чтобы выяснить, где ее сумка, в итоге она оказалась в багажнике машины Анны, при этом Дмитрий знал местонахождение сумки, так как сам показал место, где находится сумка. После того, как они нашли сумку, он понес ее Анне, а Дмитрий ушел в строительный вагончик. Через какое-то время Дмитрий и Станислав пришли на участок к Анне переночевать, так как их выгнали из вагончика. Анна пустила их, после чего они сели за стол, где некоторое время распивали спиртное, затем все легли спать. Утром <дата> по его просьбе Дмитрий и Станислав забрали принадлежащий ему инструмент с участка, на котором они производили строительные работы, после чего вернулись обратно в дом и снова начали распивать алкоголь, а именно водку. Анна стала высказывать свое недовольство этим, сказала, что пора их выгонять. В ходе распития спиртного на первом этаже дома Анны около 21 час. 30 мин. Дмитрий неуважительно отнесся к Анне, которая пыталась их выпроводить из дома, а потом оскорбил ее. Его очень разозлило поведение Дмитрия, после чего он повернулся к Дмитрию, сидевшему на стуле, и нанес ему один удар кулаком в область челюсти, подбородка. У Дмитрия отшатнулась голова, на лице появилась кровь, при этом со стула он не упал. Затем Анна стала еще более явно выгонять Дмитрия и Станислава из дома. После этого они собрались, и на автомашине Анны все поехали на ж/д станцию «Мытищи», где Анна высадила Дмитрия и Станислава, дав им 5 000 руб. на дорогу, после чего он и Анна уехали обратно домой. Утром <дата> ему позвонил Станислав и сообщил, что у них не хватило денег на два билета, на что он сказал ему возвращаться обратно в <адрес>». Около 13 час. 30 мин. Дмитрий и Станислав приехали к дому Анны и снова попросились переночевать. Анна поселила их в другой принадлежащей ей дом, расположенный на участке № данного СНТ <адрес>». Потом он вернулся с Анной к ней домой. <дата> на мобильный телефон Анне позвонил Стас и сказал, что Дмитрий себя плохо чувствует. По приезду на участок № они увидели, что Дмитрий лежал в большой комнате на полу, спал, при этом его трясло. Он подумал, что у Дмитрия алкогольный делирий. Затем Анна уехала на работу, а он остался с Дмитрием и Станиславом. В послеобеденное время Анна вернулась проведать дом, Дмитрий лежал в той же позе на полу. После он и Анна уехали к ней на другой участок. Несколько раз Анна и Станислав созванивались, обсуждая состояние Дмитрия. Около 21 час. 40 мин. <дата> Станислав снова связался с ними и сообщил, что Дмитрий скончался. Он и Анна сразу же приехали на участок №, где увидели на полу в коридоре при входе в дом лежащего без признаков жизни Дмитрия, он не дышал. Анна вызвала бригаду скорой медицинской помощи, фельдшер которой констатировал смерть Дмитрия. Станислав пояснил, что Дмитрий встал, чтобы пройти в туалет, однако у него стали подкашиваться ноги, он сполз по стенке, после чего Станислав уложил его на пол. Ночью Анна отвезла его домой в <адрес>. Он не хотел убивать Дмитрия, такого умысла у него не было.

Вина подсудимого Бельковича И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- копией протокола установления смерти ФИО, составленного в 22 час. 32 мин. <дата> фельдшером ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра <дата> места происшествия – дома на участке № <адрес>, где при входе в дом на полу обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями в виде пароорбитальных гематом, ссадин носа, в области рта запекшаяся кровь (т.1 л.д.47-51);

- протоколом осмотра <дата> места происшествия - строительного вагончика, расположенного в указанном <адрес> где имеются условия для проживания, двухъярусная кровать (т.1 л.д.168-180);

- протоколом осмотра <дата> места происшествия - <адрес> <адрес> в ходе которого участвовавшая в осмотре свидетель ФИО показала место на кухне, где <дата> сидел на стуле Дмитрий Алексин, которому Белькович И.А. нанес удар в область челюсти (т.1 л.д.193-209);

- протоколом проверки <дата> показаний Бельковича И.А. на месте, в ходе которой Белькович И.А. продемонстрировал как <дата> в строительном вагончике наносил удары правой рукой по лицу лежавшему на втором ярусе кровати Алексину Дмитрию и <дата> в <адрес> нанес удар кулаком правой руки в область челюсти Алексина, при обстоятельствах, соответствующих изложенным им показаниям в ходе допроса (т.1 л.д. 181-192);

- протоколом осмотра <дата> видеозаписи, полученной на флешкарте из ГУП «Московский метрополитен», на которой зафиксировано как в ночное время <дата> двое мужчин, установленных как Алексин Дмитрий и Савченко Станислав, передвигаются по территории, прилегающей к автовокзалу «Северные ворота», порядок происходивших действий соответствует показаниям, изложенным в ходе допроса свидетелем ФИО, его увели сотрудники полиции, а Алексин Дмитрий остался сидеть на лавке, периодически спал; каких-либо конфликтов или драк за период нахождения в поле зрения видеокамеры с участием указанных лиц не происходило (т.2 л.д.4-5);

- заключениями судебно-медицинской экспертизы №, начатой <дата> и оконченной <дата>, и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №, начатой <дата> и оконченной <дата>, согласно выводам которых при исследовании трупа ФИО установлено:

1.1 повреждения, в комплексе закрытой черепно-мозговой травмы:

ушибленная рана носа, кровоподтек и ссадины в области левой глазницы с переходом в левую скуловую область, кровоподтеки в области правой глазницы, в подбородочной области и в верхней трети шеи слева; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, мягкие ткани теменной области слева, левую височную, жевательные мышцы; многооскольчатый перелом носовых костей; кровоизлияние под твердую оболочку мозга справа (182г); пятнистые кровоизлияния под паутинную оболочку в правой височной доле мозга с аррозией пиального сосуда; организующиеся кровоизлияния под твердую и паутинную (в височной доле) оболочки мозга справа, очаг ушиба в правой височной доле головного мозга;

1.2 травматический отек головного мозга с дислокацией стволового отдела: увеличение массы мозга (1490 г); уплощение выпукло-наружной поверхности правого большого полушария за счет сдавления кровоизлиянием под твердую оболочку мозга; смещение серединной щели мозга влево; асимметрия извилин мозга; наличие полос давления на правой прямой извилине, крючках гиппокампа и миндалинах мозжечка; периваскулярные кровоизлияния в стволе мозга по гистологическим данным;

Повреждения в комплексе закрытой черепно-мозговой травмы (ушибленная рана носа, кровоподтек и ссадины в области левой глазницы с переходом в левую скуловую область, кровоподтек в области правой глазницы; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, мягкие ткани теменной области слева, левую височную, жевательные мышцы; многооскольчатый перелом носовых костей) образовались в период около 2-3 суток до наступления смерти не менее чем от трех ударных и скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы (одно воздействие в область волосистой части головы – в теменную область слева, не менее двух воздействий в область лица).

Кровоподтеки в подбородочной области и в верхней трети шеи образовались несколько позже остальных повреждений в области лица и волосистой части головы от ударного воздействия твердого тупого предмета (одно воздействие в смежные анатомические области); данное воздействие способствовало возобновлению кровотечения из поврежденного оболочечного сосуда и нарастанию объема кровоизлияния под твердую оболочку мозга справа. Таким образом, данное воздействие в область головы также играло важную роль в танатогенезе и не может быть исключено из комплекса закрытой черепно-мозговой травмы.

Итого, в область головы имело место не менее 4-х воздействий.

Для черепно-мозговых травм характерно наличие «светлого промежутка» - период временного улучшения состояния после травмы головы с наличием сознания, после которого наступает ухудшение. Таким образом, наличие у ФИО закрытой черепно-мозговой травмы не исключало возможности совершения активных действий (в том числе возможности ходить, говорить) в течение длительного промежутка времени, возможно, до нескольких суток (до развития дислокационного синдрома с угнетением сознания).

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга образовалась прижизненно и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга справа, осложнившейся травматическим отеком головного мозга с дислокацией стволовых структур. Между указанной закрытой черепно-мозговой травмой, причинивший тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 57-68, 70-78);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО в судебном заседании, ФИО, ФИО, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что у нее был родной брат ФИО, который уехал на заработки в <адрес> примерно за неделю до смерти. Бельковича И.А. они с братом знают с детства, с ним ФИО и работал. Ее брат в последнее время злоупотреблял спиртным, один раз его кодировали. При этом своего брата может охарактеризовать только с положительной стороны, никогда не отказывал никому в помощи. Ей известно, что Белькович И.А. тоже злоупотребляет спиртным, кодируется, но ему это не особо помогает. Между братом и Бельковичем И.А. были хорошие отношения, при этом она слышала, что между ними были конфликты, в ходе которых Белькович И.А. применял насилие к брату. <дата> от родителей ей стало известно, что брат умер. Вместе с родителями она организовала похороны брата.

Свидетель ФИО показала в судебном заседании, что примерно в феврале 2022 года она нанимала рабочих для ремонта крыши дома на ее участке № в <адрес>. В ходе проведения работ она познакомилась с одним из рабочих, Бельковичем И., у них начались любовные отношения. Вместе с Бельковичем И.А. строительные работы производили Арсентьев Михаил, Савченко Стас и ФИО Примерно <дата> Белькович И.А. уехал на родину в <адрес>. Белькович И.А. к ней был добр, он хороший человек, но когда он употреблял алкоголь, мог становиться вспыльчивым. Утром <дата> Белькович И.А. ей сообщил, что едет в <адрес>», где для него появилась работа. Около 09 час. они встретились, Белькович И.А. рассказал, что он будет выполнять строительные работы на уч. <адрес> Затем они разошлись по своим делам и встретились уже вечером, он остался ночевать у нее. Последующие дни он также ночевал у нее дома, при этом днем находился на работе. <дата> около 10 час. Белькович И.А. ушел на работу, в 11 час. он вернулся обратно и сказал, что ему и его знакомым наниматели сказали уезжать, так как они посещают работу в нетрезвом состоянии. Белькович И.А. попросил ее разрешить его товарищам пожить у нее, так как им некуда было идти, на что она дала свое согласие. Около 13 час. к ней в дом пришли Стас и Дмитрий, они были пьяные. После этого она на своей автомашине отвезла их в магазин, где они купили алкоголь и продукты, затем высадила И., Дмитрия и Станислава, которые пошли в вагончик на въезде в СНТ. Она поехала к себе на участок. Через какое-то время к ней пришел Белькович И.А., ближе к 15 час. она ему сказала, что не может найти свою сумку, которая должна была быть в машине на заднем сидении. После этого он сразу пошел в сторону вагончика. Через какое-то время Белькович И.А. вернулся с Дмитрием, они совместно искали ее сумку, после чего взяли у нее ключи от машины. Через 5 минут ее сумка нашлась, так как оказалась в багажнике машины, ранее она даже не задумалась проверить багажник. После этого И. остался с ней дома, а Дмитрий ушел. Около 17 час. Дмитрий и Станислав пришли к ней на участок, они договорились, что она пустит их на одну ночь. Далее Белькович И.А., Дмитрий и Стас сели за стол, начали пить водку. После ужина все легли спать, ребята на первом этаже, они с Бельковичем И.А. на втором. Примерно в 11 час. <дата> она проснулась, Белькович И.А. был с ней. Затем Белькович И.А. спустился на первый этаж, попросил Дмитрия и Стаса забрать с объекта инструменты, и они ушли, Белькович И.А. остался в доме. Когда Дмитрий и Станислав вернулись, то снова сели за стол выпивать оставшийся алкоголь, что ее возмутило, она сказала Бельковичу И.А., чтобы они покинули ее дом. Примерно в 21 час. 30 мин. Дмитрий сидел на стуле и сказал что-то невнятное в ходе разговора с Бельковичем И.А. Что конкретно сказал Дмитрий, она не расслышала, но поняла, что какое-то обидное слово. На это Белькович И.А. повернулся к нему и нанес Дмитрию удар рукой в лицо, в область его губ, челюсти. От этого голова Дмитрия откинулась, но он ни обо что не ударялся, так как сидел на стуле, со стула не упал. От удара у Дмитрия на лице появилась кровь. После этого она отвела Бельковича И.А. в сторону и попросила собраться всем вместе. После этого все вышли из дома, и на своей автомашине она отвезла всех на станцию Мытищи. Там она высадила Дмитрия и Стаса, дала им 5 000 руб. на дорогу, чтобы они уехали от них, а они с Бельковичем И.А. поехали к ней домой. <дата> около 13 час. 30 мин. к ней на участок снова прибыли Дмитрий и Станислав и попросили пустить их переночевать. Белькович И.А. ее попросил их пустить, так как это его земляки, но она решила в свой дом их не пускать, а отвезла на другой ее участок № в этом же <адрес>». После этого они с Бельковичем И.А. снова вернулись к ней домой. <дата> около 11 час. ей на мобильный телефон позвонил Станислав и сообщил, что Дмитрий себя плохо чувствует. Они с Бельковичем И.А. проследовали на участок №. Зайдя в дом, она увидела Дмитрия на полу, ей показалось, что он спит, в доме был бардак. Она оставила Бельковича И.А. там, а сама уехала по рабочим делам. Ребят она предупредила, чтобы в 2 часа ночи все были готовы, она отвезет всех в <адрес>, при этом Стас сказал, что Дмитрию стало лучше. Около 15 час. 30 мин. она вернулась на участок №. В доме она увидела Дмитрия, лежащего на полу в сонном состоянии на том же месте, где и до этого. Каких-либо новых повреждений на нем не было. Она сказала, что поедет домой, Белькович И.А. решил уехать с ней. После этого примерно раз в час они звонили Стасу и узнавали состояние Дмитрия. Стас говорил, что Дмитрий бредит, называет его папой, лежит на том же месте. Около 21 час. 40 мин. Станислав позвонил и сообщил, что Дмитрий умер, после чего они сразу же поехали на участок №. Увидев Дмитрия без признаков жизни, она сразу же вызвала службу «112». Приехавшими сотрудниками скорой медицинской помощи была констатирована смерть Дмитрия, затем приехали сотрудники полиции. Стаса забрали в полицию. Примерно в 02 час. <дата> она на своем автомобиле отвезла Бельковича И.А. в <адрес>, а сама вернулась домой.

Свидетель ФИО показал в судебном заседании, что в 2021 году, работая на строительном объекте в <адрес> <адрес>, он познакомился с Алексиным Дмитрием. Проработав вместе около месяца, он обратил внимание на то, что ФИО регулярно употреблял алкоголь в больших количествах, в состоянии алкогольного опьянения он приходил на объект, в таком состоянии он мог беспочвенно выразиться грубой нецензурной бранью в отношении коллег, был задиристый, иногда падал, но <дата> и <дата> он падений ФИО не видел. В очередной раз он приехал <дата> из <адрес> для работы на строительном объекте. Поселился он как обычно в вагончике перед въездом в СНТ. <дата> около 08 час. к ним в вагончик также прибыли ранее знакомые ему Алексин Дмитрий, Белькович И. и ранее незнакомый Савченко Станислав, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее они продолжили распивать водку. Через некоторое время прибывшие направились на объект, где осуществляли ремонтно-строительные работы, он направился на другой объект. После 19 час. он вернулся в вагончик, где ФИО, Белькович И.А. и ФИО снова пили алкоголь. Около 22 час. Белькович И.А. ушел к своей сожительнице по имени Анна, которая проживает в <адрес> а ФИО и ФИО легли спать. Такой же распорядок был все дни до <дата>. В этот день около 08 час. все проснулись и отправились по рабочим объектам. В обед он вернулся со строительного объекта в вагончик, где уже находились Белькович И.А., ФИО, ФИО и употребляли алкоголь, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Белькович И.А. через какое-то время ушел из вагончика, а ФИО и ФИО продолжили употреблять алкоголь. Спустя примерно час в вагончик забежал Белькович И.А., подбежал к ФИО, который лежал на кровати на втором ярусе, и начал кричать на него, спрашивать о том, где находится сумка Анны, при этом он сопроводил это несколькими ударами кулаком по лицу в область носа ФИО, нанес от 2 до 4 ударов, точно не помнит. У ФИО пошла кровь из носа. После этого Белькович И.А. вышел из вагончика, ФИО встал с кровати, вытер кровь и направился к выходу. Более в этот день Бельковича И.А. и ФИО он не видел. <дата> около 21 час. в вагончик пришел ФИО в состоянии алкогольного опьянения, лицо у него было опухшее, его сильно трясло, на лице имелись синяки в области глаз, носа. ФИО взял у него сигарету и ушел, больше он ФИО не видел.

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> он со своими товарищами и земляками из <адрес> Алексиным Дмитрием и Бельковичем И. поехали в <адрес>, в коттеджный поселок, где должны были выполнять строительные работы. Они расположились в вагончике возле проходной коттеджного посёлка. Также в поселке расположен дом подруги И. Бельковича. В вагончике они проживали около 2-3 дней, каждый вечер он с И. Бельковичем и Дмитрием Алексиным распивали алкогольные напитки. <дата> примерно в 15 час. в вагончике находились он, Дмитрий Алексин, который спал на втором ярусе деревянной кровати, и Михаил Арсентьев. Он вышел на улицу покурить, через несколько минут вернулся обратно и увидел, что к ним пришёл Белькович И., и у них с Дмитрием Алексиным происходит словесный конфликт. Дмитрий говорил И. Бельковичу: «зачем ты меня бьёшь спящего». Затем, когда Белькович отошел от Дмитрия, он увидел, что у Дмитрия течет кровь из носа и изо рта. Тогда он понял, что И. Белькович нанёс удары по лицу Дмитрия. Конфликт произошел из-за того, что у знакомой И. Анны пропала сумка, и Белькович подумал, что Дмитрий ее украл. При этом Дмитрий Алексин и Белькович И. находились в сильном алкогольном опьянении. После этого И. и Дмитрий направились искать сумку Анны. Спустя какое-то время Дмитрий Алексин вернулся обратно и пояснил, что они нашли сумку Анны, и И. Белькович остался у неё дома. Далее они легли спать. <дата> примерно в 07 час. 30 мин. он и Дмитрий Алексин проснулись, в носу Дмитрия Алексина он видел засохшую кровь, под глазами были синяки, при этом Дмитрий чувствовал себя нормально. Они собрали свои вещи и направились в сторону дома Анны. Дома у Анны они оставили свои вещи и расположились на кухне, где стали кушать и распивать водку. Также днем они с Дмитрием Алексиным легли спать, чтобы вечером уехать домой. В какой-то момент вечера, когда они собирались уехать и одевались, он услышал крик Анны из кухни, она позвала его и попросила, чтобы он вывел из кухни Алексина Дмитрия. На кухне он увидел, что у Дмитрия Алексина снова идет кровь из носа. Он понял, что между Дмитрием и И. Бельковичем произошла потасовка. Тогда он вывел Дмитрия Алексина на улицу. Примерно в 22 час. Анна и И. Белькович отвезли их с Дмитрием Алексиным на машине Анны к ближайшей железнодорожной станции. Далее оттуда они с Дмитрием Алексиным на такси направились на автовокзал «Ховрино». По приезду туда <дата> примерно в 00 час. 20 мин., автовокзал уже не работал. Они присели на лавочку, Дмитрий Алексин уснул, он не спал. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и отвезли его в отделение полиции, потому что он был пьян, при этом Дмитрий Алексин продолжил спать на лавочке. <дата> примерно в 13 час. он вышел из отделения полиции и направился в сторону автовокзала «Ховрино», где встретил Дмитрия Алексина, ему было плохо с похмелья, они направились в магазин, где купили бутылку водки, чтобы похмелиться. Каких-либо новых телесных повреждений у Алексина не было, он сказал, что никаких конфликтов за период его отсутствия не произошло. Далее они с Дмитрием вызвали такси и направились в обратно сторону поселка, где проживает Анна. Сначала они прибыли к И. и Анне, но она их отвезла на другой участок через несколько улиц от её дома. Приехав на место, они расположились в небольшом частном доме. Вечером примерно в 19 час. они с Дмитрием Алексиным сходили в магазин. Вернувшись домой, они распили купленную водку, поели и легли спать. Белькович И. в этот день к ним не приходил. Между ним и Дмитрием Алексиным ссор не возникало. <дата> примерно в 06 час. он проснулся от шума из соседней комнаты, где спал Дмитрий, он услышал хрипы и грохот. Зайдя в комнату Дмитрия, он увидел, что тот наполовину сполз с кровати и ему плохо, ничего он сказать не мог, а только хрипел и сопел. Он позвонил Анне и И. и сообщил об этом. Затем он уложил Дмитрия на пол и принес воды. Примерно в 12 час. к ним в дом приходили Белькович И. и Анна, интересовались, как дела у Димы, после чего Анна уехала. Примерно в 15 час. 30 мин. к ним снова заходила Анна и также видела, как Дмитрию Алексину плохо. До этого Дмитрий Алексин попытался встать с пола, но у него не получилось, и он пополз в сторону кухни за водой. Он подтащил Дмитрия к стене и принес воды. Затем он принес матрас и уложил на него Дмитрия. Примерно в 21 час. Дмитрий с трудом встал, он принес ему воды. После этого Дмитрий направился в сторону туалета, но при выходе в предбанник у него случился приступ эпилепсии, Дмитрий начал сползать возле входа по стене, ноги его подкашивались, и он осел на пол. При этом он в этот момент не ударялся о пол головой или лицом. Затем он подошел к Дмитрию и перевернул его голову на бок, так как тот начал кряхтеть. Затем он увидел, что Дмитрий не дышит. После этого он позвонил Бельковичу И. и сообщил об этом. Примерно через 10 минут И. с Анной приехали к ним в дом. Затем в дом приехала скорая медицинская помощь. Он не вызывал скорую медицинскую помощь, так как Дмитрий Алексин говорил, что все нормально, у него ранее уже случались приступы эпилепсии. До конфликта <дата> с И. Бельковичем, произошедшего в вагончике, у Дмитрия Алексина каких-либо видимых телесных повреждений не было, а после конфликта они появились в виде разбитого носа, ссадины на носу, разбитых губ и синяков под глазами. За все время их совместного времяпрепровождения у Алексина Дмитрия конфликтных ситуаций ни с кем, кроме И. Бельковича, не происходило (т. 1 л.д. 111-115).

Свидетель ФИО, старший инспектор смены ГУП «Московский метрополитен» показала на предварительном следствии, что в период с <дата> по <дата> она находилась на своем рабочем месте. Сотрудниками полиции ей была представлена фотография, на ней она узнала мужчину, который <дата> находился с еще одним мужчиной около вокзала, они были в состоянии алкогольного опьянения. Ею был вызван наряд полиции, мужчину, который был на фотографии, забрали сотрудники полиции, а второй остался сидеть на лавочке, при этом никто ему телесные повреждения не причинял (т.2 л.д. 39-41).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Бельковича И.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Белькович И.А. судимостей не имел (т.2 л.д.10-13,), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.14-15,20), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.16,37).

При назначении наказания подсудимому Бельковичу И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бельковичу И.А., суд в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте преступления его обстоятельств (т.1 л.д.181-192), наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионера, имеющей хронические заболевания, которым он помогает, удовлетворительные характеристики, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Состояние опьянения подсудимого во время совершения преступных действий с учетом длительности их по времени, а также влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Наказание подсудимому Бельковичу И.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Бельковичем И.А. преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения Бельковичу И.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Бельковичу И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Белькович И.А. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, к отбытию наказания не приступил.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Бельковичем И.А. до предыдущего приговора, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с присоединением дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЬКОВИЧА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание БЕЛЬКОВИЧУ И. А. назначить путем частичного сложения основного наказания, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с присоединением дополнительного наказания в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения Бельковичу И.А. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бельковича И.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: флешкарта с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Свернуть