Белобабин Игорь Валерьевич

Дело № 1-370/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., защитника – адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Белобабина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3, ст. 30 ч. 3 – ст. 291.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белобабин И.В. совершил приобретение, хранение с целью использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами; он же совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления совершены Белобабиным И.В. при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 30 мая 2022 года подсудимый от иного лица узнал о возможности незаконного приобретения водительского удостоверения без прохождения соответствующего обучения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Белобабин И.В. в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес> предоставил иному лицу свою фотографию, анкетные данные, а также заплатил 10 000 рублей за услуги по приобретению заведомо поддельного удостоверения. Далее, в период с 01 по 10 июня 2022 года подсудимый, находясь в здании ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>, приобрел - получил почтовым отправлением от иного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, содержащее заведомо ложную информацию о том, что данное удостоверение выдано 28 мая 2013 года на Белобабина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Белобабина И.В., действительное до 28 мая 2023 года. Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение подсудимый н...

...ачал хранить в целях его использования. Около 23 часов 30 минут 30 июля 2022 года Белобабин И.В., управляя автомобилем «Hyundai Greta», г.р.з. №, на <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего с целью подтверждения права на управление транспортным средством и желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.3 КоАП РФ, использовал, то есть умышленно предъявил сотрудникам полиции заведомо поддельное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта № 794 от 04.08.2022 года, бланк вышеуказанного водительского удостоверения не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации и информации с описанием защитного комплекса бланка водительского удостоверения, имеющейся в ЭКЦ МВД по <адрес>. Бланк водительского удостоверения выполнен струйным способом печати; серия и номер (на обратной стороне) – выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительной техники. Первоначальное содержание указанного водительского удостоверения изменению не подвергалось.

Таким образом, Белобабин И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ – приобретение, хранение с целью использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Кроме того, в 23 часа 30 минут 30 июля 2022 года на <адрес> в <адрес> Республики Крым подсудимый Белобабин И.В., управляя автомобилем «Hyundai Greta», г.р.з. №, после остановки его сотрудниками ГИБДД, преследуя цель избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, принял решение о даче взятки должностному лицу - инспектору ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым старшему лейтенанту полиции ФИО5, осуществляющему свою деятельность на основании Конституции РФ, Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции», иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностной инструкции, а также приказов и распоряжений руководства, то есть являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение им действий по сокрытию совершенного Белобабиным И.В. преступления. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, находясь в патрульном автомобиле ДПС, в разговоре с инспектором полиции ФИО5, игнорируя разъяснения последнего о незаконности его действий, с целью передачи взятки, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, достал имеющиеся при себе денежные средства в размере 2000 рублей (4 купюры номиналом 500 рублей) после чего поместил их между передними сидениями автомобиля. О попытке дачи взятки ФИО5 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Бахчисарайскому району и категорически отказался от получения взятки. Таким образом, довести свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу до конца Белобабин И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, Белобабин И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Белобабин И.В., относятся к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Белобабина И.В. правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, а также по ст. 30 ч. 3 – ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Белобабиным И.В. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно и положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ст. 327 ч. 3 Ук РФ, кроме того – явка с повинной.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенных преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения или иная мера процессуального принуждения к Белобабину И.В. не применялась и суд не находит оснований для её избрания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Белобабина И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3, ст. 30 ч. 3 – 291.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 327 ч. 3 УК РФ - в виде 6 месяцев ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3 – 291.2 ч. 1 УК РФ – в виде 9 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Бахчисарайского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: – водительское удостоверение на имя Белобабина И.В. хранить при материалах уголовного дела; – оптический носитель информации хранить при материалах уголовного дела; – деньги в сумме 2000 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк