Люков Вячеслав Александрович

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-12123/2021

УИД 86RS0004-01-2021-017853-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 декабря 2021 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ким А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Люков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 232.2, 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Люков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Люков В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 113,25 руб., в том числе:

- 20 113,25 руб. – основной долг;

- 2 000 руб. – штрафы (уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Взыскать с Люков В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001,59 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано сторонами в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его пр...

...едставителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «27» декабря 2021 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-12123/2021 УИД 86RS0004-01-2021-017853-33 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания З.А. Кушхова

2-2993/2023

86RS0004-01-2023-000111-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителя истца Жупановой Е.А., действующей на основании доверенности № 9 от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Центр специальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника Богомолова А. С.» к Люкову В. А. о взыскании материального ущерба,

установил:

МБУ «Центр социальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника Богомолова А. С.» обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Люков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инструктора по спорту. С ДД.ММ.ГГГГ Люкову В.А. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 49 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающийся к выплате средний заработок по оплате отпуска в размере 65399,39 рублей были перечислены ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволился. На момент увольнения ответчику была начислена и удержана в счет аванса заработная плата за апрель 2022 в размере 1842,24 рубля. За неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Люкову В.А. авансом предоставлено 12.25 календарных дней отпуска. Задолженность за неотработанные дни отпуска составляют: 1492,74 рубля (среднедневной заработок)*12.25=18286,06 рублей, 18286,06 рублей -1842.24 (удержанная заработная плата) =16443,82 рублей; 16443,82 рубля -2138,00 (излишне удержанная сумма НДФЛ) =14305,82 ...

...рубля, итого сумма составила 14305,82 рублей. Уведомлением о необходимости выплаты задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Почтой России, в добровольном порядке данная задолженность не погашена. Просят взыскать с Люкова В.А. материальный ущерб в размере 14305,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик Люков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Люков В.А. принят в центр спортивного туризма и парашютного спорта тренером с ДД.ММ.ГГГГ с окла<адрес>, северной надбавкой 50%, районным коэффициентом -70%.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Люкову В.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 календарных дней (28 календарных дней – основной, 21 календарного дня – дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах приравненных к Крайнему Северу -16к.д., за ненормированный рабочий день – 5 к.д.).

В соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Люковым В.А. расторгнут по инициативе работника по ч.3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ Люкову В.А. перечислено 65399,39 рублей (отпускные).

За неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Люкову В.А. авансом предоставлено 12.25 календарных дней отпуска. Задолженность за неотработанные дни отпуска составляют: 1492,74 рубля (среднедневной заработок)*12.25=18286,06 рублей, 18286,06 рублей -1842.24 (удержанная заработная плата) =16443,82 рублей; 16443,82 рубля -2138,00 (излишне удержанная сумма НДФЛ) =14305,82 рубля, итого сумма составила 14305,82 рублей

Таким образом, количество предоставленного в порядке аванса отпуска составило 12.25 дней, размер излишне выплаченных отпускных за указанные дни составил 14305,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Люкова В.А. направлено требование с предложением в добровольном порядке возвратить дебиторскую задолженность в размере 14305,82 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 данного кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Таким образом, действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.

Поскольку ни допущения счетной ошибки со стороны работодателя, ни факта неправомерных действий ответчика материалами дела не установлено, а наличие таковых представителем истца в ходе судебного заседания отрицалось, оснований для взыскания излишне выплаченных ответчику денежных средств в заявленном размере не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МБУ «Центр специальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника Богомолова А. С.» к Люкову В. А. о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 (с учетом нерабочего 08.03.2023 дня).

Судья Л.М. Никитина