Белоблоцкий Павел Романович

УИД 91RS0002-01-2020-004679-41

№2-2782/2020

№ 33-9964/2020

Председательствующий судья суда первой инстанции Пронин Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Кирюхиной М.А., Корсаковой Ю.М.,

при секретаре Квита П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Белоблоцкого П.Р. к Белоблоцкому К.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, третье лицо: Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополю о признании утратившими права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Белоблоцкому К.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 августа 2020 года,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,

у с т а н о в и л а:

Белоблоцкий П.Р. обратился в суд г с иском о признании Белоблоцкого К.В., Белоблоцкого М.К. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в указанной квартире не проживают.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 августа 2020 года иск удовлетворен.

Признаны Белоблоцкого К.В., Белоблоцкого М.К. утратившими право пользован...

...ия жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с Белоблоцкому К.В., ФИО1 в пользу Белоблоцкого П.Р. госпошлину в общей сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе Белоблоцкий К.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Белоблоцкого М.К., просит решение суда отменить в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего Белоблоцкого М.К., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Белоблоцкого М.К., поддержал доводы апелляционной жалобы поддержал, представил суду дополнения к апелляционной жалобе, которые сводятся к истребованию у истца личного имущества ответчика, находящего в квартире.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Исследовав материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что собственником квартиры №. расположенной по адресу: <адрес>, является истец (л.д. 10-15, 35-38).

Место жительство ответчиков зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д. 16, 93).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является. Имущества ответчиков в квартире нет, бремя по содержанию квартиры ответчики не несут.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции относительно удовлетворения требований иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении конституционных прав несовершеннолетнего ребенка являются необоснованными, поскольку права ребенка на пользование спорной квартирой производны от права его законного представителя и не могут быть поставлены в нарушение права собственности истца.

Решение суда первой инстанции в иной части не обжаловано, в связи с чем не являлось предметом апелляционного пересмотра.

Доводы ответчика относительно истребования у истца личного имущества ответчика, находящего в спорной квартире, не является предметом данного иска, могут являться предметом рассмотрения иного спора.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 августа 2020 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Белоблоцкому К.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья

Судьи

Категория: 2.127

91RS0002-01-2020-004679-41

Дело № 2-2782/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

с участием Белоблоцкого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоблоцкого ФИО8 к Белоблоцкому ФИО9, Белоблоцкому ФИО10 в лице законного представителя <данные изъяты>, третье лицо Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белоблоцкий ФИО11 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит признать <данные изъяты>, Белоблоцкого ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <данные изъяты> в которой зарегистрированы ответчики. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в указанной квартире не проживают.

В судебном заседании 25.08.2020 года Белоблоцкий ФИО13 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание 25.08.2020 года явку своих представителей не обеспечили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми конвер...

...тами.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащих образом извещённых ответчиков и третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Белоблоцкий ФИО14 является собственником квартиры № <данные изъяты> что, в том числе, подтверждается выпиской из ЕГРН, а также копией регистрационного дела на указанное недвижимое имущество, которые приобщены к материалам данного гражданского дела.

Факт регистрации ответчиков в квартире <данные изъяты>, подтверждается справкой председателя ЖСК № 18а от 18.06.2020 года, а также информацией адресно-справочной службы МВД по Республике Крым.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания искового заявления и пояснений истца судом установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является. Имущества ответчиков в квартире нет, бремя по содержанию квартиры ответчики не несут.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая факт регистрации ответчиков в <данные изъяты> суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты>

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 131, кв. 49.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление Белоблоцкого ФИО15 к <данные изъяты>, Белоблоцкому ФИО16 в лице законного представителя <данные изъяты>, третье лицо Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с <данные изъяты>, Белоблоцкого ФИО17 в пользу Белоблоцкого Павла Романовича подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Белоблоцкого ФИО18 к ФИО19, Белоблоцкому ФИО20 в лице законного представителя ФИО21, третье лицо Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Белоблоцкого ФИО22, <данные изъяты>, Белоблоцкого ФИО24, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением – <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Белоблоцкого ФИО25, ФИО26 в пользу Белоблоцкого ФИО27 госпошлину в общей сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2020 года.

Судья Е.С. Пронин