Белобородова Ксения Павловна

УИД 11RS0002-01-2021-004573-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 апреля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Белобородову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 по 30.06.2019 в размере 85989,49 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2779,68 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выр...

...ажает несогласие с исковыми требованиями, и просит применить срок исковой давности к требованиям.

Третье лицо – Б. извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных ему судебных извещений уклонилась.

Принимая во внимание уклонение третьего лица от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, дел ..., ..., рассмотренных мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 27.09.2000 по настоящее время является собственностью ответчика Белобородова П.С..

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и поквартирной карточке, по указанному адресу в спорный период зарегистрирован ответчик Белобородов П.С. (с <дата>), а также Б. (с <дата>), исковые требования к которой не заявлены, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ», <дата> мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ ... о взыскании с Белобородова П.С. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу <адрес>, в период с 01.05.2017 по 31.07.2018 в размере 47607,12 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 814,11 руб.

04 марта 2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против его исполнения.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ», 30.09.2019 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ ... о взыскании с Белобородова П.С. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу <адрес>, в период с <дата> по <дата> в размере 20376,27 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 405,64 руб.

23 октября 2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против его исполнения.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ», 11.03.2020 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ ... о взыскании с Белобородова П.С. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу <адрес>, в период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 18006,10 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 360,12 руб.

13 апреля 2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против его исполнения.

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, составляет 85989,49 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ответчик просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг к требованиям за спорный период.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п.п. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

13.02.2019 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Белобородова П.С. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.05.2017 по 31.07.2018 в сумме 47607,12 руб. Судебный приказ № 2-1065/2019 от 13.02.2019, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК отменен 04.03.2019 в связи с поступлением возражений должника.

30.09.2019 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Белобородова П.С. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 в сумме 20376,27 руб. Судебный приказ № 2-5218/2019 от 30.09.2019, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК отменен 23.10.2019 в связи с поступлением возражений должника.

11.03.2020 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Белобородова П.С. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 18006,10 руб. Судебный приказ № 2-895/2020 от 11.03.2020, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК отменен 13.04.2020 в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, с учетом перерыва в течении срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказного производства, за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 по 31.12.2018, поскольку срок оплаты услуг за декабрь 2018 – по 10.01.2019 включительно, а учетом перерыва и возобновления срок исковой давности истек 04.02.2022, а исковое заявление подано в суд 16.02.2022 в электронном виде.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за указанный период следует отказать.

Размер долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 21607,32 руб.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 85989,49 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2779,68 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 698,25 руб.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ... истцом уплачена государственная пошлина в размере 814,11 руб. (платежное поручение ... от <дата>).

Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, в связи с чем не может быть зачтена госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд за вынесением судебного приказа ..., в сумме 814,11 руб. (платежное поручение ... от <дата>), так как срок подачи заявления о зачете истек <дата>, иск подан <дата>.

При обращении с заявлением от <дата> о вынесении судебного приказа госпошлина уплачена в сумме 405,64 руб. (платежное поручение ... от <дата>), при обращении с заявлением от <дата> о вынесении судебного приказа госпошлина уплачена в сумме 360,12 руб. (платежное поручение ... от <дата>), на общую сумму 765,76.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина в размере 765,76 руб. подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 2013,92 руб.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 2807,00 руб. (платежное поручение ... от <дата>).

Излишне уплаченная платежным поручением ... от <дата>, государственная пошлина в размере 793,08 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Белобородова Павла Сергеевича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, в размере 21607,32 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 698,25 руб., а всего – 22305 (двадцать две тысячи триста пять) рублей 57 коп.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Белобородову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу <адрес> за период с 01.05.2017 по 31.12.2018, - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) излишне уплаченную платежным поручением ... от <дата> государственную пошлину в размере793 руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – <дата>

Председательствующий С.В. Иванов

Дело № 2-2522/2023

УИД 11RS0002-01-2023-002366-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев 18 сентября 2023 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2023 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 110 688,73 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... ФИО1 не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. Задолженность за период с 01.09.2019 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 30.04.2022 составляет 110 688,73 руб., что подтверждается детализацией. Судебный приказ, вынесенный в отношении должника отменен, в связи с поступившими возражениями.

Определением от 21.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, третье лицо извещены по адресу регистрации. Направленная ответчику и третьему лицу судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Уклонение ответчика от получения судебного извещени...

...я позволяет считать его также извещенным о судебном заседании в соответствии со ст.117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Горняцкого судебного участка № 2-3315/2022 суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес>, в спорный период времени были зарегистрированы ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по н.в., ФИО1, <дата> г.р., с <дата> по н.в.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судебным приказом № 2-3315/2022 мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 30.04.2022 в сумме 113 411,87 руб., государственная пошлина в сумме 1 734,00 руб., судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 01.09.2019 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 30.04.2022 в размере 110 688,73 руб., которая до настоящего не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 5 148,00 руб. (платежные поручения № 7687 от 28.06.2022, № 6423 от 24.05.2023). При цене иска 110 688,73 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 414,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.09.2019 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 30.04.2022 в сумме 110 688,73 руб., судебные расходы в размере 3 414,00 руб., а всего 114 102,73 руб. (сто четырнадцать тысяч сто два рубля 73 коп.).

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по городу Воркуте возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 734,00 руб. по платежному поручению № 7687 от 28.06.2022.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 25.09.2023

Председательствующий Н.В. Полякова