Белоброва Яна Сергеевич

Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2024 года <адрес> края

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее неполное, холостого, работающего на условиях частного найма, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон), а именно в том, что в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около магазина «Пивная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Е314ХВ 123 регион, принадлежащий Потерпевший №1. В это время у ФИО1 внезапно возник умысле на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует, ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Е314ХВ 123 регион, где сел на водительское сидение указанного незапертого автомобиля, запустил двигатель ключом, находившимся в замке зажигания, и не имея законного права на его управление, не имея водительского удостоверения, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения и поехал по улицам <адрес>. Далее продолжая свои преступные действия, используя свойства чужого транс...

...портного средства, ФИО1 двигался на вышеуказанном автомобиле до <адрес>. Находясь около железнодорожных путей, напротив домовладения № по <адрес> ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль между деревьями, заглушил двигатель автомобиля и оставил его, после чего убыл в пешем порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Кроме того, пояснила, что материальный и моральный вред ФИО1 ему возместила в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство, указав, что подсудимый искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, имущественный ущерб в результате преступления потерпевшей возмещен. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, холост, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- след материала, изъятый на отрезок липкой ленты с передней наружной водительской стороны двери автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Е314ХВ 123 регион, упакованный в один бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой; оптический CD-R диск, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- следы рук, изъятые на шести отрезках липкой ленты с поверхности кузова автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Е314ХВ 123 регион, упакованные в один бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - оставить хранить при уголовном деле;

- жестяная банка из-под пива «Охота крепкое», изъятая в передней части салона автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Е314ХВ 123 регион, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Е314ХВ 123 регион, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 его право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья: подпись