Сабиров Азат Рашидович

Дело №2-741/2021 подлинник

16RS0045-01-2021-000109-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2021 года город Казань

мотивированное решение принято

13 мая 2021 года

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре Е.С. Шумихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о снижении неустойки,

по встречному иску ФИО к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к. ФИО об уменьшении по страховому случаю от 08.03.2019г. суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в порядке ст. 333 ГК РФ до его фактически произведенной выплаты в размере 19 635 рублей -13% (НДФЛ) = 17 082 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 08.03.2019г., вследствие действий ФИО, управляющего транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО транспортному средству BMW 320, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в ООО СК «АНГАРА» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 17.10.2018г. по 16.10.2019г.

29.10.2018г. между ФИО и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 30.10.2018г. по 29.10.2019г.

15.03.2019г. в АО «АльфаСтрахование» от представителя ответчика по доверенности ФИО поступило письменное заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, заявление о выплате утраты товарной с...

Показать ещё

...тоимости транспортного средства и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

15.03.2019г. ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства № от 15.03.2019г.

В целях выяснения обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, обстоятельств и причин происшествия АО «АльфаСтрахование» была назначена трасологическая экспертиза в ООО «Региональная оценочная компания».

По результатам проведенного исследования согласно экспертного заключения ООО «Т Региональная оценочная компания» №Г-543 было установлено, что повреждения транспортного средства (за исключением облицовки переднего бампера, передней правой блок фары, шины переднего правого колеса, срезов материала на облицовке заднего бампера в правой части) могли быть образованы одномоментно с технической точки зрения в ходе заявленного ДТП от 08.03.2019г. в месте, указанном на схеме ДТП.

04.04.2019г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило ФИО об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «АТБ-САТТЕЛИТ». Согласно повторному экспертному заключению ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» № от 26.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 127 012 рублей 13 копеек, с учетом износа - 116 700 рублей 00 копеек.

08.05.2019г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило Представителя о принятии решения о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на основании транспортно-трасологического исследования 08.05.2019г. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ФИО страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 116 700 рублей 00 копеек.

14.08.2019г. по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства № от 14.082019г., заключение к акту осмотра от14.08.2019г.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «РАНЭ-Приволжье» №ОСАГО709774 от 29.10.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 146 300 рублей 43 копейки, с учетом износа - 132 300 рублей 00 копеек.

07.11.2019г. в АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО поступило заявление от 07.11.2019г. с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

14.11.2019г. АО «АльфаСтрахование» доплатило ФИО страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 15 600 рублей 00 копеек.

13.01.2020г. в АО «АльфаСтрахование» от ФИО с помощью электронной почты поступило заявление от 13.01.2020г с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 95 053 рубля 02 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек.

23.01.2020г. в АО «АльфаСтрахование» от ФИО с помощью электронной почты поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 65 829 рублей 00 копеек.

В целях уточнения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «Комплект Эксперт».

Согласно повторному экспертному заключению ООО «Комплект Эксперт» №/PVU/01914/19 от 26.01.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 127 123 рубля 43 копейки, с учетом износа - 127 100 рублей 00 копеек.

29.01.2020г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило ФИО о принятии решения о выплате заявителю неустойки по договору ОСАГО.

29.01.2020г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило ФИО об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

12.02.2020г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО неустойку по договору ОСАГО в размере 57 271 рубль 00 копеек.

12.02.2020г. АО «АльфаСтрахование», исполняя обязанности налогового агента, перечислило в УФК по <адрес> сумму НДФЛ в размере 8 558 рублей 00 копеек.

26.03.2020г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО вынес решение об отказе в требованиях ФИО

05.10.2020г. Мировой судья судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> РТ вынес решение о частичном удовлетворении требований ФИО

03.12.2020г. в АО «АльфаСтрахование» от ФИО поступило заявление (претензия) о взыскании неустойки в размере 196 350 рублей за период с 05.04.2019г. по 27.11.2020г.

Истцом неустойка выплачена в размере 19 635 рублей - 13% (НДФЛ)=17 082 рублей.

По мнению АО «АльфаСтрахование» требование ФИО о взыскании неустойки в размере 196 350 рублей за период с 05.04.2019г. по 27.11.2020г. не отвечает принципам разумности и справедливости и явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

ФИО обратился в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании со страховой компании неустойки.

В обоснование встречного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль БМВ, г/н №, получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен АО «АльфаСтрахование». По результатам рассмотрения заявления выплачена сумма 132 300 рублей.

Не согласившись с данной суммой, в суд было подано исковое заявление. Согласно решению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> с АО «Альфа Страхование» в пользу истца взыскана в счет стоимости восстановительного ремонта сумма в размере 33 000 рублей. Данная сумма, а также судебные расходы были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за просрочку выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу ФИО подлежит выплата неустойки в размере:

33 000/100*1*595=196 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату неустойки в размере 19 635 рублей, из них 2 553 рублей перечислены в качестве НДФЛ на реквизиты УФК по <адрес>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 176 715 рублей.

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском об уменьшении размера неустойки до размера ранее ими выплаченного.

На основании изложенного просил суд не снижать размеры неустойки, либо снизить его в минимальном размере. Просил в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» отказать в полном объеме.

ФИО на протяжении более 1 года добивался исполнения обязательств со стороны АО «Альфа Страхование» по выплате страхового возмещения в полном объеме. В течение более 1 года в результате не исполнения обязательств со стороны АО «Альфа Страхование» он не имеет финансовой возможности провести ремонтно-восстановительные работы и был вынужден эксплуатировать транспортное средств в поврежденном состоянии, что естественно доставляло ему ощутимые неудобства.

Относительно взыскания расходов на оплату государственной пошлины.

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском об уменьшении размера неустойки в связи с тем, что ФИО подано заявление в страховую компанию о выплате неустойки, поскольку истцом в нарушении положений Закона об ОСАГО не соблюден срок осуществления страховой выплаты.

Учитывая, что ответчик ФИО права и законные интересы истца не нарушал, виновных действий (бездействие) не совершал, а обращение АО «Альфа Страхование» в суд вызвано необходимостью уменьшить размер неустойки, считает, что расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в данном случае являются убытками, понесенными в результате неправильных действий самого истца, в связи с чем основания для возмещения ему этих расходов за счет ответчика отсутствуют.

Для защиты нарушенных прав истец ФИО обратился за юридической помощью. Составление искового заявления и представление его интересов в суде обходятся ему в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

Считает что денежная компенсация морального вреда, причиненная истцу исходя из степени нравственных страданий, понесенных им, составляет сумму 10 000 рублей.

Истец по встречному исковому заявлению просил взыскать неустойку в размере 176 715 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с услугами юриста в размере 12 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Просили удовлетворить встречные исковые требования, первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счёта должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачёта суммы неустойки в счёт суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путём предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведённые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от 06.05.2021г. встречное исковое заявление ФИО к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 08.03.2019г., вследствие действий ФИО, управляющего транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО транспортному средству BMW 320, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в ООО СК «АНГАРА» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 17.10.2018г. по 16.10.2019г.

29.10.2018г. между ФИО и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 30.10.2018г. по 29.10.2019г.

15.03.2019г. в АО «АльфаСтрахование» от представителя ответчика по доверенности ФИО поступило письменное заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, заявление о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

15.03.2019г. ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства № от 15.03.2019г.

В целях выяснения обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, обстоятельств и причин происшествия АО «АльфаСтрахование» была назначена трасологическая экспертиза в ООО «Региональная оценочная компания».

По результатам проведенного исследования согласно экспертного заключения ООО «Региональная оценочная компания» №Г-543 было установлено, что повреждения транспртного средства (за исключением облицовки переднего бампера, передней правой блок фары, шины переднего правого колеса, срезов материала на облицовке заднего бампера в правой части) могли быть образованы одномоментно с технической точки зрения в ходе заявленного ДТП от 08.03.2019г. в месте, указанном на схеме ДТП.

04.04.2019г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило ФИО об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «АТБ-САТТЕЛИТ». Согласно повторному экспертному заключению ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» № от 26.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 127 012 рублей 13 копеек, с учетом износа - 116 700 рублей 00 копеек.

08.05.2019г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило Представителя о принятии решения о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на основании транспортно-трасологического исследования 08.05.2019г. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ФИО страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 116 700 рублей 00 копеек.

14.08.2019г. по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства № от 14.082019г., заключение к акту осмотра от14.08.2019г.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «РАНЭ-Приволжье» №ОСАГО709774 от 29.10.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 146 300 рублей 43 копейки, с учетом износа - 132 300 рублей 00 копеек.

07.11.2019г. в АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО поступило заявление от 07.11.2019г. с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

14.11.2019г. АО «АльфаСтрахование» доплатило ФИО страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 15 600 рублей 00 копеек.

13.01.2020г. в АО «АльфаСтрахование» от ФИО с помощью электронной почты поступило заявление от 13.01.2020г с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 95 053 рубля 02 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек.

23.01.2020г. в АО «АльфаСтрахование» от ФИО с помощью электронной почты поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 65 829 рублей 00 копеек.

В целях уточнения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «Комплект Эксперт».

Согласно повторному экспертному заключению ООО «Комплект Эксперт» №/PVU/01914/19 от 26.01.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 127 123 рубля 43 копейки, с учетом износа - 127 100 рублей 00 копеек.

29.01.2020г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило ФИО о принятии решения о выплате заявителю неустойки по договору ОСАГО.

29.01.2020г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило ФИО об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

12.02.2020г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО неустойку по договору ОСАГО в размере 57 271 рубль 00 копеек.

12.02.2020г. АО «АльфаСтрахование», исполняя обязанности налогового агента, перечислило в УФК по <адрес> сумму НДФЛ в размере 8 558 рублей 00 копеек.

26.03.2020г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО вынес решение об отказе в требованиях ФИО

05.10.2020г. Мировой судья судебного участка № по Советскому судебному район <адрес> РТ вынес решение о частичном удовлетворении требований ФИО

Данным решением постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО в счет доплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак Х365УК/116, получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии 07.03.2019г., в размере 33 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за услуги оценки 4 000 рублей, штраф с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя 7 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

03.12.2020г. в АО «АльфаСтрахование» от ФИО поступило заявление (претензия) о взыскании неустойки в размере 196 350 рублей за период с 05.04.2019г. по 27.11.2020г. (33 000/100*1*595)

Истцом неустойка выплачена в размере 19 635 рублей - 13% (НДФЛ)=17 082 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, заявленный размер неустойки, который превышает в несколько раз ключевую ставку банковского процента, которая существовала в период просрочки выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 08.03.2019г., суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 20 000 рублей с целью сохранения баланса сторон, указанная сумма компенсирует потери ответчика в связи с несвоевременным исполнением истцом обязательств, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как видно из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об уменьшении размера неустойки в связи с тем, что ФИО подано заявление в страховую компанию о выплате неустойки, поскольку истцом в нарушение положений Закона об ОСАГО не был соблюден срок осуществления страховой выплаты.

Учитывая, что ответчик ФИО права и законные интересы истца не нарушал, виновных действий (бездействие) не совершал, а обращение АО «АльфаСтрахование» в суд вызвано необходимостью уменьшить размер неустойки, то расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в данном случае являются убытками, понесенными в результате неправильных действий самого истца, в связи с чем основания для возмещения ему этих расходов за счет ответчика отсутствуют.

Представителем ФИО заявлено ходатайство о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении указанного гражданского дела интересы ФИО на основании доверенности представлял ФИО за услуги которого ФИО уплатил 12 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 05.04.2021г., в силу которого стоимость услуг ФИО в сумме 12 000 руб. оплачена ФИО 05.94.2021г.

Учитывая категорию спора об уменьшении размера неустойки, не представляющую значительной сложности, объем правовой помощи, оказанной представителем, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с АО «Альфастрахование»» в пользу ФИО судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., что отвечает принципу разумности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Уменьшить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ФИО по страховому случаю от 08.03.2019г. за период с 05.04.2019г. по 27.11.2020г. до 20 000 рублей.

Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявленных требований к ФИО о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Свернуть