Белоцерковская Евгения Викторовна

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года

Советский районный суд (адрес) ФИО4 в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного бюджетного учреждения «Городецкий ПНИ», действующего в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО1, ФИО5 по (адрес) о признании факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры, возложении обязанности признать недействительными и отменить регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Городецкий ПНИ», действуя в интересах недееспособного ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 по (адрес) о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности признать недействительными и отменить регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ГБУ «Городецкий ПНИ» с (дата) проживает ФИО2, (дата) г.р., инвалид второй группы, признанный недееспособным решением Нижегородского районного суда (адрес) ФИО4 от 09.10.2018г.

Постановлением администрации Городецкого муниципального района от (дата) №... обязанности опекуна в отношении недееспособного ФИО2 возложены на ГБУ "Городецкий ПНИ".

Согласно ст. 18 Федерального закона от (дата) N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться об имуществе подопечных как о своем соб...

...ственном.

В личном деле недееспособного имеется копия выписки из ЕГРП от (дата), согласно которой квартира, находящаяся по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес) принадлежит ФИО3 - отцу ФИО2

В ГБУ «Городецкий ПНИ» в сентябре 2021 г. поступила информация, что ФИО3 умер (дата). Так как недееспособный по день смерти был зарегистрирован совместно со своим отцом, администрация учреждения начала сбор документов для принятия наследства после смерти отца.

При запросе справки из Единой информационной системы «еНот» от (дата) выяснилось, что наследственное дело о праве наследования после умершего (дата) ФИО3 хранится в делах нотариуса города областного значения Нижний ФИО4 ФИО7.

ГБУ «Городецким ПНИ» как законным представителем ФИО2 был подготовлен пакет документов и запрос, которые отправлены нотариусу ФИО4 А.В. с целью сообщить информацию о дальнейшей работе по наследству после умершего ФИО3.

Из ответа нотариуса ФИО4 А.В. стало известно, что производство по наследственному делу к имуществу ФИО3 умершего (дата) окончено 06.03.2019г., в виду выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику по завещанию, принявшему наследство.

Также нотариус разъяснил, что сведений о наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149, а также о фактически принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

При запросе в жилищно-строительном кооперативе справки с места регистрации умершего ФИО3, ГБУ «Городецкий ПНИ» получена информация о том, что ФИО3 (дата) г.р., с (дата) по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес). Совместно с умершим на момент смерти по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал ФИО2.

Истец полагает, что права недееспособного ФИО2 были нарушены предыдущим опекуном, и наследником, который вступил в права наследства на все имущество, не сообщив о том, что есть другие наследники. Нотариусом при ведении наследственного дела не истребована выписка из домовой книги.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.11.2021г. администрации ГБУ «Городецкий ПНИ» стало известно, что собственником квартиры находящейся по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес) является ФИО1 (дата) г.р., племянница недееспособного ФИО2 Считаем, что племянница скрыла информацию от нотариуса о другом наследнике, в связи с чем недееспособный ФИО2 не был учтен нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство.

В телефонном разговоре с председателем ЖСК выяснилось, что умерший ФИО3 завещал все свое имущество ФИО1

Квартира, находящаяся по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес) перешла в собственность ФИО1 (дата), дата государственной регистрации права в соответствии с выпиской из ЕГРН.

В период с 26.11.2018г. по 09.12.2020г. опекуном ФИО2 являлось Государственное бюджетное учреждение здравоохранения (адрес) «Клиническая психиатрическая больница №... (адрес) ФИО4», которые нарушили права недееспособного по принятию наследства после умершего отца.

Истец полагает, что, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несмотря на наличие завещания, оставленного ФИО3, его сын ФИО2, являющийся ближайшим родственником и инвали(адрес) группы, признанный в установленном законом порядке недееспособным, имеет законное право на наследование части имущества в порядке, определенном ст. 1148 ГКРФ,

ФИО2 в связи с наличием 2 группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию от 12.,02.2002г. и в соответствии с заключением врачебной комиссии ГБУ «Городецкий ПНИ» от (дата), является нетрудоспособным гражданином.

Истец просит суд:

1. Восстановить пропущенный ФИО2 срок для принятия наследства после умершего (дата) ФИО3.

2. Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №... к имуществу ФИО3, умершего 27.06.2017г.

3. Обязать государственный ФИО8 недвижимости признать недействительными и отменить регистрационные действия от (дата), 52(марка обезличена)-2 на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

Поскольку последнее требование было адресовано ФИО8, судом ФИО5 по (адрес) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд:

1. Признать за ФИО2 факт принятия наследства в связи с тем, что ФИО12 B.Е. фактически после смерти отца проживал в квартире и пользовался имуществом в квартире, расположенной по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

2. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части доли ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

3. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 квартиры расположенной по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные пояснения на возражения ФИО5.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила письменные возражения на иск, просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности. Также указала, что она и ФИО2 являются наследниками первой очереди, в связи с чем ФИО2 причиталась бы не менее ? доли от спорной квартиры в виде обязательной доли.

Представителем ФИО5 повторно было подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС, в связи с чем просила отложить рассмотрение дела. Также указано, что доверенность на представителя, проживающего в г.Н.ФИО4, была выдана исключительно для ознакомления с материалами дела и (дата) данная доверенность была отозвана.

Данное ходатайство отклонено судом, поскольку ФИО5 представлена письменная позиция в мотивированном возражении (отзыве) на иск, предмет спора не требует личного участия в судебном заседании, как самого ФИО5, так и представителя ее интересов, права ФИО5 отказом в проведении судебного заседания путем ВКС также не нарушаются, поскольку остальные участники процесса также лично не присутствовали в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, позицию по делу предоставляют заблаговременно суду и противоположной стороне.

ФИО5 по (адрес) извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя своих интересов не направил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, возражениям и доводам участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности их восстановления. При этом согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1149 ГК РФ - 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу ст. 1153 ГК РФ - 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО5 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3, (дата) года рождения, являлся собственником квартиры, площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Н.ФИО4, (адрес).

(дата) ФИО3 умер (л.д. 26).

После его смерти открылось наследство состоящее из: квартиры по адресу: г.ФИО4, (адрес).

Также были заявлены наследственным имуществом денежные средства в ПАО «Сбербанк», однако из ответа ПАО «Сбербанк России» поступил ответ об отсутствии денежных средств на счетах наследодателя.

Наследником первой очереди является сын наследодателя ФИО2, (дата) года рождения, и внучка наследодателя ФИО1 по праву представления за умершего отца ФИО6, (дата) года рождения, умершего (дата).

Наследником по завещанию, удостоверенного нотариусом ФИО11 (дата) является ФИО1, (дата) года рождения (л.д. 67)

Поскольку к нотариусу ФИО4 А.В. наследник ФИО2 не обращался с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а также после направления в адрес ФИО2 извещения с разъяснением требования закона об обязательной доли и возможности обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства (от (дата)), документальных подтверждений о праве ФИО2 на обязательную долю в наследстве и фактическом принятии наследства не представлено, то (дата) ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру (л.д. 59, 66, 68, 105).

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано (дата).

Из справки ЖСК-192 от (дата) следует, что ФИО2 проживал с умершим ФИО3 до его смерти и зарегистрирован в вышеуказанной квартире с (дата) по настоящее время.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.ФИО4 от (дата) по гражданскому делу по заявлению Министерства социальной политики (адрес) ФИО2 признан недееспособным.

Из указанного решения следует, что на момент рассмотрения дела ФИО2 находился на стационарном лечении в 1 отделении ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №... г.Н.ФИО4». ФИО2 одинок, близких и родственников, которые могли бы осуществлять за ним постоянный уход, не имеет. ФИО2 является инвали(адрес) группы по общему заболеванию (МСЭ-014 №... от (дата)) бессрочно, утратил социальные связи, к самостоятельному проживанию и самообслуживанию не способен, не осмысляет денежные вопросы, расход пенсии, оплату ЖКУ, покупку продуктов питания, самостоятельно не готовит, не следит за санитарным состоянием квартиры, нуждается в постоянном постороннем уходе и контроле, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... – ФИО12 обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме – шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение, выраженный эмоционально-волевой дефект личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о манифестации эндогенного процесса с 1996, наблюдении психиатра и многократных госпитализациях в психиатрический стационар по поводу обострения вышеуказанного заболевания, настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего неопрятность, характерные для эндогенного процесса нарушения мышления (формальность, аморфность, разорванность, паралогичность), эмоционально-волевые нарушения (неустойчивость настроения, эмоциональная выхолощенность, амбивалентность, аутичность, снижение энергетического потенциала, побудительность мотивации) в сочетании с отсутствием критических и прогностических способностей. Степени указанных расстройств психики подэкспертного столь выражена, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Нуждается в опеке.

Приказом Министерства социальной политики (адрес) от (дата) №...-ОП «Об установлении опеки и возложении исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособного ФИО2 на учреждение» исполнения обязанностей опекуна в отношении совершеннолетнего недееспособного ФИО2 возложено на ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №... г.Н.ФИО4».

Постановлением администрации Городецкого муниципального района (адрес) №... от (дата) ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №... г.Н.ФИО4» освобождено от исполнения обязанностей опекуна в отношении совершеннолетнего недееспособного ФИО2 Исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособного ФИО2 возложено на ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие у ФИО2 права на обязательную долю в наследстве ФИО3 при наличии завещания в пользу ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО2 до момента смерти наследодателя (своего отца) проживал с ним совместно в спорной квартире и после смерти наследодателя продолжал проживать в указанной квартире, пользоваться как самой квартирой, так и имуществом наследодателя, находящихся в ней. Указанные обстоятельства, суд принимает в качестве доказательства фактического принятия ФИО2 наследства наследодателя ФИО3 Однако в силу состояния здоровья ФИО2 не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что до (дата) ФИО2 проживал в спорной квартире, а затем был помещен в стационар ГБУЗ НО «КПБ №...» ввиду болезненного состояния, отсутствия амбулаторного лечения после смерти отца ФИО3

Поскольку ФИО2 на момент смерти наследодателя являлся инвали(адрес) группы и членом семьи ФИО3, то он имеет право на обязательную долю в наследстве.

Учитывая причины, по которым ФИО2 в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился к нотариусу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании факта принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3

Довод ФИО5 о пропуске ФИО2 шестимесячного срока для принятия наследства не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

В связи с признанием наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от (дата) N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Выполняя указанную обязанность, суд полагает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО3

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, то в отсутствие завещания каждому из наследнику причиталось бы по ? доли наследственного имущества (квартиры).

При наличии завещания в пользу ФИО1, обязательная доля ФИО2 должна составлять не менее ? доли от причитающейся доли, т.е. не менее 1/4 доли наследственного имущества (спорной квартиры).

В силу ст.12 ГК РФ надлежащим способом защиты права, применительно к вопросу о правах на объекты недвижимости, является признание права собственности, которое согласно ст. 219 ГК РФ подлежит регистрации в едином реестре недвижимости.

Таким образом, подлежит признанию частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата) № (адрес)1, выданного нотариусом города областного значения Нижнего ФИО4 ФИО7 ФИО1 после смерти ФИО3, умершего (дата), в части указания размера доли ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес), путем уменьшения доли ФИО1 в праве собственности на квартиру по завещанию с целой до 3/4 долей.

Также подлежит признанию за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти отца ФИО3, умершего (дата), на ? долю квартиры расположенной по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

Требования истца, предъявленные к ФИО5 по (адрес), не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушение данным ФИО5 прав и законных интересов ФИО2

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Городецкий ПНИ», действующего в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО1, ФИО5 по (адрес) о признании факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры, возложении обязанности признать недействительными и отменить регистрационные действия - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти отца ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата)

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата) № (адрес)1, выданного нотариусом города областного значения Нижнего ФИО4 ФИО7 ФИО1 после смерти ФИО3, умершего (дата), в части указания размера доли ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес), уменьшив долю ФИО1 в праве собственности на квартиру по завещанию с целой до 3/4 долей.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти отца ФИО3, умершего (дата), на ? долю квартиры расположенной по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес).

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый реестр недвижимости органами регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части требований о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности – отказать.

В удовлетворении требований к ФИО5 (адрес) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес) ФИО4.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение составлено (дата).