Шашкин Алексей Викторович

Дело № 2-2956/2020

39RS0001-01-2020-002371-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шашкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Шашкиным А.В. кредитный договор <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 11 марта 2020 г. с учётом добровольного снижения истцом начисленной неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 040 323,90 руб., из которых: 2 845 110,21 руб. – основной долг, 188 628,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 584,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 3 040 323,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 401,62 руб.

В судебном заседании ответчик Шашкин А.В. требования иска признал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим обр...

...азом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) заключил с Шашкиным А.В. кредитный договор <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца платежом в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, Банк ВТБ (ПАО) потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно, направив в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2020 г. составил 3 040 323,90 руб., из которых: 2 845 110,21 руб. – основной долг, 188 628,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 584,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 401,62 руб., что следует из платежного поручения №087 от 17 марта 2020 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шашкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шашкина А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 040 323,90 (три миллиона сорок тысяч триста двадцать три руб. 90 коп.) руб., из которых: 2 845 110,21 руб. – основной долг, 188 628,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 584,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с Шашкина А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 401,62 (двадцать три тысячи четыреста один руб. 62 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 г.

Судья Ушакова О.В.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/14 по иску ФИО7 в лице дополнительного офиса №00 в ул. ХХХ ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ФИО9 в лице дополнительного офиса №00 в ул. ХХХ ФИО10 в соответствии с кредитным договором №00 от **.**.**** г. года, предоставил ФИО1 кредит в размере №00 рублей, под 19 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита **.**.**** г.. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых (п. 1.3 кредитного договора), период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями в размере №00 рублей ежемесячно (п.4.2.1 кредитного договора). В соответствии с п. 4.3. кредитного договора ФИО1 к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответс...

...твующих платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. года, был заключен договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. с ФИО2, которая обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга — кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Ответчиком производилась частичная оплата основного долга, процентов за пользование кредитом. В настоящее время денежные средства на счете ответчика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования. По состоянию на **.**.**** г. ФИО1 имеет фактическую задолженность перед истцом в размере №00 рублей №00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу за период с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. – №00 руб., задолженность по оплате процентов за период с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. – №00.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчикам были направлены письменные уведомления о необходимости срочного погашения задолженности перед кредитором. Однако, до настоящего времени данные требования не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. года, заключенный между ФИО12 в лице дополнительного офиса №00 в г. ул. ХХХ ФИО11 и ФИО1 с **.**.**** г..; взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по данному кредитному договору - №00 рублей №00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере №00 рублей, пропорционально заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ФИО13 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что в 2009г. с ответчиков взыскивалась задолженность по кредитному договору, решение суда исполнено.

Ответчики ФИО1. ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, об уважительной причине неявки суд не известили, возражений по иску не представили, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №00 от **.**.**** г. ФИО1 в ФИО14 в лице дополнительного офиса №00 в г. ул. ХХХ ФИО16 был выдан кредит на неотложные нужды в размере №00 рублей, с выплатой процентов в размере 19 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита **.**.**** г..

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых (п. 1.3 кредитного договора), период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями в размере 2500 рублей ежемесячно (п.4.2.1 кредитного договора). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик (заемщик) обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п. 4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. года, был заключен договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. с ФИО2, которая обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга — кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Ответчиком ФИО1 обязательства выполнялись ненадлежащим образом.

Решением от **.**.**** г.. с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме №00 рублей.

Однако, ответчик продолжает не исполнять кредитный договору, с **.**.**** г.. платежи по кредитному договору не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на **.**.**** г. ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере №00 рублей №00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу за период с **.**.**** г.. – №00 руб., задолженность по оплате процентов за период с **.**.**** г.. – №00.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности, уведомлениями от **.**.**** г.., решением от **.**.**** г..

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным и он не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере №00 рублей №00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным с **.**.**** г.. расторгнуть кредитный договор № №00, заключенный **.**.**** г.. между Банком и ФИО1, поскольку задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1. ФИО2 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №00 руб., т.е. по №00 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 в лице дополнительного офиса №00 в г. ул. ХХХ ФИО18 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №00, заключенный **.**.**** г.. между ФИО19 в лице дополнительного офиса №00 в ул. ХХХ ФИО20 и ФИО1, с **.**.**** г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № №00, в размере №00 рублей №00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – №00 руб., задолженность по оплате процентов – №00., а также расходы по оплате госпошлины по №00 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Варламова Д.В.

при секретаре Амплеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/15 по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к Шашкину А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Управляющая компания «Центр» обратился в суд с иском к ответчику Шашкину А.В.. и просит взыскать с него задолженность по квартплате в сумме 68895,54 рублей., ссылаясь на то, что собственником квартиры ул. ХХХ в г. Сызрани является Шашкин А.В.., в квартире также проживает и зарегистрирован несовершеннолетний ребенок. Ответчик в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 68 895,54 рублей. ООО «УК «Центр» предупреждало ответчика о необходимости погасить долг, но предупреждение было оставлено без внимания, долг по настоящее время ответчиками не погашен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2266,87 руб.

Представитель истца ООО «УК «Центр» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик Шашкин А.В.. в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель – адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с требованиями закона.Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материал...

...ы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно справки МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 13.02.2015 г., ответчик Шашкин А.В. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: г. Сызраньул. ХХХ, в квартире также проживает и зарегистрирован несовершеннолетний ребенок Шашкин К.А.. Согласно выписки из финансового лицевого счета сумма задолженности за указанный период составляет 68 895,54 руб. Ответчик неоднократно предупреждался о задолженности за коммунальные услуги, однако мер к погашению задолженности не предпринял.

Таким образом, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил сведений об иной сумме задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 2266,87 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр» удовлетворить.

Взыскать с Шашкину А.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Центр» задолженность за период с 01.08.2013 г. по 31.01.2015 г. за пользование квартирой и коммунальными услугами в сумме 68 895,54 рублей и возврат госпошлины в размере 2266,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Шашкину А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Шашкину А.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным <данные изъяты> В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД Великого Новгорода на ответчика в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Сумма транспортного налога за <данные изъяты> Кроме того, у ответчика в собственности имеются: <данные изъяты>. Соответственно налог на имущество с физических лиц за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которым в связи с частичным списанием задолженности по настоящему иску, МИФНС России № по Новгородской области просит взыскать с Шашкина А.В. задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времен...

...и и месте судебного заседания.

Учитывая, что явка сторон судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьи 362, 363 НК РФ устанавливают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно материалам дела, в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником транспортного средства:

<данные изъяты>

Как следует из п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз.

Исходя из ст. 3 Областного закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» (далее - Областной закон №-ОЗ), установлены следующие налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): <данные изъяты>

В силу ст. 45 НК РФ, ст.ст. 356-358 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге», ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Недоимка по ттранспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в соответствии с требованиями ст.ст. 359, 361 НК РФ, статьи 3 Областного закона №

Согласно произведенному Инспекцией расчету, сумма начисленного Шашкину А.В., транспортного налога за <данные изъяты>

В связи с частичной уплатой на сегодняшний день сумма задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Исходя из п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Учитывая неуплату указанных сумм налога, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>. (в соответствии с представленным административным истцом расчетом).

Из материалов дела следует, что, согласно предоставленным сведениям Управления Росреестра по Новгородской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно расчету, сумма земельного налога за <данные изъяты>

В связи с частичной оплатой по земельном налогу сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик несвоевременно оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени по налогу в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела также следует, что, согласно представленным сведениям Управления Росреестра по Новгородской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником <данные изъяты>

Согласно расчету, сумма налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>.

Поскольку налогоплательщиком несвоевременно уплачен налог на имущество с физических лиц за <данные изъяты> в соответствии со ст.75 НК РФ пени по налогу составляет <данные изъяты>

В адрес Шашкина А.В. Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога. Поскольку данные требования исполнены не были, на основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

Учитывая, что обязательства по уплате налогов у Шашкина А.В. возникли, и такую обязанность он не исполнил, то требования Инспекции о взыскании заявленных налогов и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Шашкина А.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области к Шашкину А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Шашкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по уплате налога за <данные изъяты>.

Взыскать с Шашкину А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 апреля 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес> предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в магазине ТЦ «Николаевский» по адресу: <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушил требования п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области 16 декабря 2020 года № 365 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Шашкин А.В. и представитель Управления МВД РФ по г.Тольятти ОП № 22 не явились, о слушании дела извещены, причину неявки не сообщили. Согласно отметки в протоколе об административном правонарушении Шашкин А.В. факт пр...

...авонарушения признал.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Субъектами правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выступает лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм: гражданин, должностное лицо, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо.

С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершается умышленно.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами (абз. 10 ст. 1 Закона N 52-ФЗ).

В силу ст. 3.Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (далее ФЗ от 30.03.1999г. №52) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ); заботиться о здоровье, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с 2.5 Постановления Губернатора Самарской области № 16 декабря 2020 года № 365 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Шашкин А.В. нарушил условия масочного режима, установленного на территории Самарской области.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шашкина А.В. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 21 №3581127 от 10 марта 2021 года, объяснениями.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Шашкина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Шашкина А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее Шашкин А.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушение не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья А.А.Токарева