Белоенко Александр Андреевич

Дело №2-9640/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.А. Абакумовой

при секретаре Мкртчян Л.Г.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, допущенного к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о понуждении передать товар, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВолгоАвтоГрад» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> номер: №, стоимостью 469 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль им полностью оплачен, однако паспорт транспортного средства (далее - ПТС) ответчиком не передан. Поскольку его неоднократные обращения к ответчику за выдачей документа оставлены без удовлетворения, просит обязать ответчика ООО «<данные изъяты>» передать ему оригинал паспорта транспортного средства <адрес>, взыскать с ООО «<данные изъяты>», неустойку в размере 16 415 руб. с пересчетом на день вынесения решения, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПТС так и не был передан, а неустойка составляет 161 805 руб.

Представитель истца, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указать в ре...

...шении конкретный срок, в который ответчик обязан выдать ПТС, а также обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ООО «<данные изъяты>», временный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (см. п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при передаче автомобиля покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий её документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

По настоящему делу судом установлено.

Между ФИО1 и ООО «ВолгоАвтоГрад» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи нового автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> номер: №, стоимостью 469 000 рублей.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что оригинал ПТС выдается в течение 10 банковский дней с даты поступления 100% оплаты за автомобиль на расчетный счет или в кассу Продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате товара, путем внесения в кассу ООО «<данные изъяты>» полную стоимость автомобиля в сумме 469 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 02, 09, марта, ДД.ММ.ГГГГ и приходными кассовыми ордерами №, 27, 47.

Между тем, как утверждает истец, ПТС ему до настоящего времени не передан.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на ответчике, а последний доказательств исполнения договора не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в п. 27 разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий договора купли-продажи, а также приведенных выше норм не исполнены обязательства по передаче оригинала ПТС, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении на ООО «ВолгаАвтоГрад» обязанности передать ФИО1 паспорт транспортного средства в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Материалами дела подтверждено, что ООО «<данные изъяты>» обязан был исполнить свои обязательства по передаче автомобиля, в том числе и принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом и условиями договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ПТС <адрес> не передан, что препятствует истцу использовать приобретенное им транспортное средство <данные изъяты>» <данные изъяты> номер: №, в связи с чем расчет неустойки в размере 161 805 руб. представленный истцом исходя из 69 дней просрочки исполнения обязательств суд признает математически верным и соответствующим положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», при том, что возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля содержит условия о предварительной оплате товара, о сроках передачи товара и документов, а судом установлен факт нарушения ООО «ВолгоАвтоГрад» сроков их передачи суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ООО «ВолгоАвтоГрад» неустойки законными и обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что истец на протяжении длительного вреда фактически лишен возможности пользоваться приобретенным им товаром, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование потребителя ответчиком не было удовлетворено в добровольном порядке после предъявления последним претензии и после обращения истца в суд с иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 85902 рублей 50 коп..

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «ВолгаАвтоГрад» государственную пошлину в сумме 4436 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении передать товар, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обязанность передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства<адрес> на автомобиль «<данные изъяты> номер: № в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере 161 805 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 85902 рублей 50 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в доход бюджета муниципального образования город-Герой Волгоград государственную пошлину в размере 4436 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Е.А. Абакумова