Белоглазова Мария Вячеславовна

Дело № 2-2677/2025

УИД 39RS0001-01-2025-001567-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова М. В. к ОСФР по Калининградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Калининградской области указав на то, что в клиентской службе ОСФР по Калининградской области ей стало известно о нахождении на специальной части лицевого счета ее супруга Белоглазова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средства, умершим он был признан по решению Ленинградского районного суда г. Калининграда № 2-6659/2024 от 19.12.2024 года. В связи с чем, истец просит суд восстановить 6-ти месячный срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, поскольку указанный срок был пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании истец Белоглазова М.В. доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому на лицевом счете умершего застрахованного лица Белоглазова Р.В. имеются пенсионные накопления в размере 230 659, 07 рублей. Страховщиком является Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Заявление о распределении средств пенсионных накоплени...

...й Белоглазов Р.В. не подавал, уведомление о наличии средств пенсионных накоплений не направляюсь в связи с отсутствием в Отделении информации о правопреемниках.

Заслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п. 3 ч.1 ст. 3 ФЗ "О накопительной пенсии").

Средства пенсионных накоплений - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, включая средства, сформированные за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования и средства, сформированные за счет иных определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации источников формирования таких средств (п. 3 ч.1 ст.3 ФЗ "О накопительной пенсии").

В соответствии с ч.6 ст. 7 ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям) (п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ "О накопительной пенсии").

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" (далее - ФЗ «Об инвестировании средств») за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В силу п. 3 ФЗ «Об инвестировании средств» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 711 от 30 июля 2014 г. были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее - Правила).

В соответствии с п.9 Правил территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Согласно п. 10 Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Белоглазовым Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чернобрисовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. Чернобрисовой М. В. присвоена фамилия «<данные изъяты> что подтверждает свидетельство о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты>

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты>. После его смерти остались невыплаченными средства пенсионных накоплений.

Как следует из материалов дела, Белоглазов Р.В. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, на лицевом счету умершего находятся пенсионные накопление в размере 230 659, 07 рублей. Страховщиком является Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Смерть застрахованного лица Белоглазова Р.В. наступила до назначения его накопительной части трудовой пенсии, при жизни застрахованным лицом заявление о распределении средств пенсионных накоплений не подавалось.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание не направление ответчиком сведений об извещении Белоглазовой М.В., являющейся правопреемником и наследником первой очереди умершего застрахованного лица о возможности обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионной счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, а также с учетом того, что решение о признании Белоглазова Р.В. умершим ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу только 21.01.2025 года, суд полагает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга пропущен Белоглазовой М.С. по уважительным причинам и должен быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоглазова М. В. к ОСФР по Калининградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить Белоглазовой М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) срок для обращения в ОСФР по Калининградской области за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – Белоглазова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Г.В. Волгин

39RS0001-01-2023-006707-14 Дело № 2-1322/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 июня 2024 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Калинине Е.В., с участием:

представителя ответчика Софьина А.С. – Софьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Софьину А. С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, третье лицо Белоглазова М. В.,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Софьину А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 195 386,23 рублей, указывая следующее.

27 июля 2022 года произошел залив <адрес> в <адрес>, которая была застрахована истцом от ущерба. Залив произошел по вине ответчика – собственника <адрес>, находящейся этажом выше. Ущерб от залива квартиры составил 294 936,02 рублей, которые были выплачены выгодоприобретателю Белоглазовой М.В. двумя выплатами 99 549,79 рублей и 195 386,23 рублей.

В связи с произведенной выплатой, к АО «СОГАЗ» перешло право на возмещение убытков в порядке суброгации. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации вторую произведенную истцом выплату, в размере 195 386,23 рублей.

В судебное заседание стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась частично, указав на то, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры существенно завышена, и с результатами проведенной ...

...по делу судебной экспертизы согласилась.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 27.06.2022 года между АО «СОГАЗ» и Белоглазовой М.В. был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В период действия договора, 27 июля 2022 года, произошел залив <адрес> в <адрес>. Залив произошел по вине ответчика – собственника <адрес>, находящейся этажом выше, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора страхования АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в общей сумме 294 936,02 рублей: первая выплата 99 549,79 рублей и вторая – 195 386,23 рублей (платежное поручение 55021 от 22.09.2022).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

После осуществления первой выплаты, истец предъявил ответчику требование о возмещении убытка в выплаченной сумме 99 549,79 рублей (л.д.44). Ответчик, признав данную сумму, 03.02.2023 года выплатил ее истцу (л.д.48).

Оспаривая размер причиненного вреда, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которая судом была назначена.

Как следует из заключения эксперта № 181 К-2024 от 27.05.2024 года, выполненного экспертом ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта <адрес>, в <адрес> от последствий залива произошедшего 25 июля 2022 года, по состоянию на указанную дату, с учетом естественного износа внутренней отделки квартиры составила 105 216 рублей, а без учета износа – 123 784 рублей.

Данное экспертное заключение соответствует критериям относимости и допустимости и может быть положено в основу принимаемого судом решения. Заключение составлено на основании акта осмотра, произведен подробный и убедительный расчет стоимости работ и материалов. При определении размера ущерба необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта без учета естественного износа, поскольку общеизвестно, что при ремонте используются новые строительные и отделочные материалы, и отсутствуют технологии по использованию бывших в употреблении строительных и отделочных материалов.

Таким образом, размер причиненного ущерба, причиненного истцу надлежит определить в соответствии с заключением судебной экспертизы, поскольку оно достоверно, допустимо и убедительно.

Таким образом, размер убытков, причиненных застрахованному имуществу по вине ответчика, составляет 123 786 рублей.

В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в связи с возникновением страхового случая, у САО «ВСК» возникла обязанность по выплате страхового возмещения, которое было выплачено истцом в сумме 294 936,02 рублей.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как было указано выше, ущерб, причиненный соответчиками в результате залива застрахованной квартиры, судом определен в сумме, меньшей, чем выплаченное страховое возмещение, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в полной сумме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать разницу между суммой ущерба и возмещенным им ранее ущербом в сумме 24 234,21 рублей (123784 - 99 549,79).

В связи с тем, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика возмещение понесенных истцом судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 633,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» (ИНН <данные изъяты>) к Софьину А. С. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Софьина А. С. в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение убытков в порядке суброгации 24 234,21 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 633,36 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2024 года.

Судья А.В. Таранов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: В.А.Юсупова,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № С-7111365614/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 092 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность – 85 935 рублей 87 копеек, неуплаченные проценты – 163 815 рублей 16 копеек, неустойка – 245 235 рублей 65 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору № С-7111365614/07 от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга в размере 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 53,5 кв. м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, при этом, установить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 2 384 000 рублей, а также взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 920 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № С-7111365614/07, в соответствии с условиями которого, ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставило ответчикам денежные средства в размере 2 450 000 рублей сроком на 180 месяцев с выплатой процентов за пользование займом в размере 14,50% годовых, а заемщики, в свою очередь, приняли на себя обязанность возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за их пользование путем в...

...несения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Надлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая заемщику ФИО1 на праве собственности. ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, заемщики, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонились, платежи в погашение кредитного договора и процентов не уплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой представителя истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» судебное заседание было назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий: п/п В.А.Юсупов

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь ФИО3

Определение вступило в законную силу _______________ года.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь

УИН: 74RS0№-47

Подлинный документ подшит в дело 2-4498/2022, находящееся в Центральном районном суде <адрес>

Дело № 2а-7893/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Климович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к БМВ о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к БМВ о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <***> рублей, пени в размере <***> руб. и недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <***> руб.., пени в сумме <***> руб.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, и налога на имущество физических лиц, при этом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налога у последнего образовалась задолженность по пени по налогу в связи с просрочкой оплаты. Истец требует взыскать недоимку по транспортному налогу, пени и по налогу на имущество физических лиц, пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений либо отзыва на иск не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены возражения на иск, принимая во внимание соответствующее заявление истца, дело согласно ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следую...

...щим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежали в 2014 году автомобили марки «<***>», г/н №, марки «<***>» г\Н № и квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Налоговым органом произведен расчет размера транспортного налога и налога на имущество, в адрес ответчика направлено налоговое требование №, в котором предложено добровольно оплатить налог, пени.

Доказательств отсутствия оснований для оплаты налога, неправильного исчисления налога и пени, оплаты налога в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70, 75, 85 НК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-126, 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> <адрес> удовлетворить.

Взыскать с БМВ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере <***> рублей, пени в размере <***> коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <***> коп., пени в сумме <***>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Е.А. Климович

<***>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.А. Климович

Секретарь: К.С. Титеева

<***>

<***>

<***>