Белоголова Татьяна Анатольевна

Дело № 2-1146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жилинского А.Г., при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Быкова В.О., действующего на основании доверенности,

ответчика Белоголовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Белоголовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» предоставил Белоголовой Т.А. (далее - заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на текущий счет. По условиям соглашения (п. 4) заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по соглашению заемщик выполняет не надлежащим образом, систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика Белоголовой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному дог...

...овору в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты> % годовых; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Быков В.О. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Белоголова Т.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д._____).

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием последствий, которые были разъяснены ответчику.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчику, следовательно, иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.

При этом, суд, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Белоголовой Т.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных санкций за неуплату процентов, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего сумму в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Белоголовой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением (кредитным договором) – <данные изъяты>) процентов годовых, на оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Жилинский А.Г.