Белогур Николай Владимирович
Дело 2-3953/2019 ~ М-3351/2019
В отношении Белогура Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3953/2019 ~ М-3351/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зиминой А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белогура Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белогуром Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3953/2019
УИД: 50RS0036-01-2019-004295-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2019 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой Энзе Сайдашовны к Прокуроновой Татьяне Ивановне, Белогуру Владимиру Ивановичу, Белогуру Николаю Владимировичу, Белогур Нине Ивановне, Белогур Татьяне Владимировне, администрации Пушкинского муниципального района Московской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольное строение,
установил:
Истец Гайнутдинова Э.С. обратилась в суд с требованиями к Прокуроновой Т.И., Белогуру В.И., Белогуру Н.В., Белогур Н.И., Белогур Т.В., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе ей в натуре 33/100 долей жилого дома - жилое помещение - часть жилого дома площадью 78,2 кв.м, лит.А жилая площадью 18,5 кв.м, жилая площадью 9,3 кв.м, туалет площадью 1,7 кв.м, кухня площадью 5,3 кв.м, веранда лит.а площадью 9,0 кв.м, лит. А1 подвал площадью 34,4 кв.м, из надворных построек гараж Г4 расположенные по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на самовольно возведенный жилой дом лит. В площадью 95,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении ее права общей долевой собственности.
В обоснование иска указано, что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>, Гайнутдиновой Э.С. принадлежит 33/100 долей жилого дома на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 17.02.2000, Прокуроновой Т.И. принадлежит 0,34 долей, Белогур Н.В., Н.В., Н.И., Т.В. принадлежит 33/400 каждому. Истцу также принадлежит земельный участок площадью 374,4 кв.м, по указанному адресу. Фактически дом разделен на части, каждый из совладельцев пользуется своей частью дома, согласно техпаспорта составленного кадастровым инженером Новожиловой М.В. Истец пользуется - часть жилого дома (<адрес>) площадью 78,2 кв.м, лит. А жилая площадью 18,5 кв.м, жилая площадью 9,3 кв.м, туалет площадью 1,7 кв.м, кухня площадью 5,3 кв.м, веранда лит.а площадью 9,0 кв.м, лит. А1 подвал площадью 34,4 кв.м, из надворных построек гараж Г4. Ответчики пользуются - <адрес>, 3. Для улучшения ...
Показать ещё...жилищных условий истец за свой счет произвела строительство отдельно стоящего жилого дома лит.В площадью 95,1 кв.м, на принадлежащем ей земельном участке, так часть дома занимаемого истцом небольшая. Гайнутдинова Э.С. в 2019 году обращалась в администрацию Пушкинского муниципального района, с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, но получила отказ, так как ранее разрешение на строительство не получала. В настоящее время истец хочет произвести выдел доли принадлежащей ей доли дома по фактическому пользованию и признать право собственности на возведенный жилой дом, поскольку возведенная ею самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, но поскольку разрешение на строительство не выдавалось, иным путем, кроме обращения в суд, лишена возможности признать право собственности на самовольную постройку.
В судебное заседание Гайнутдинова Э.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, суду представлено заявление представителя по доверенности Илюхиной С.Н. о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Ответчики Прокуронова Т.И., Белогур В.И., Белогур Н.В., Белогур Н.И., Белогур Т.В., представитель администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в суд не явились, о слушании дела извещены судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, возражений по иску суду не представили.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, а также в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).
В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (с учетом последующих изменений) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).
В п. 7 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 4 указано, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
По правилам п. 11 указанного Постановления при наличии реальной возможности выдела доли в натуре денежная компенсация за часть дома не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и остальных сособственников, если они возражают против ее получения, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только самому собственнику и он может быть лишен этого права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Гайнутдиновой Э.С. принадлежит 33/100 долей жилого дома и земельного участка при нем площадью 374,4 кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата> (л.д.8-11).
Сособственниками оставшихся долей являются ответчики Прокуронова: Т.И. – 34/100, Белогур В.И. – 33/400, Белогур Н.В. – 33/400, Белогур Н.И. – 33/400, Белогур Т.В. – 33/400 (л.д.17).
В техническом описании Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом имеется запись о том, что разрешение на строительство лит.В – основное строение – не предъявлено (л.д.24).
<дата> Гайнутдиновой Э.С. в <адрес> подано заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на что ей дан отказ (л.д.31-33, 40).
Согласно экспертному заключению, выполненному экспертом Коноваловой Е.Б. во исполнение определения суда от <дата>, основное строение лит.В площадью - 95,1 кв.м не противоречат строительным нормам и правилам по конструктивным элементам фундаментов, стен, конструкции перекрытий, кровли, установкой оконной с двойным остеклением, дверной столярки, отделочными работами. Отсутствует возможность обрушения либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данных строений, закончены строительством и пригодны для эксплуатации. Ганутдиновой Э.С выделяется часть дома общей площадью - 78,2 кв.м, в том числе: подвал лит. А1 №,4 кв.м, основное строение лит.А №,5 кв.м, №,3 кв.м, №,7 кв.м, №,3 кв.м, веранда лит.а -9,0 кв.м. При этом, долевая собственность Гайнутдиновой Э.С прекращается и выделенная часть приравнивается к единице, оставшаяся часть дома также приравнивается к единице, а идеальные доли ответчиков изменятся и составят: Прокуроновой Т.И - 0,51 д., Белогур В.И - 0,123д., Белогур Н.В - 0,123д., Белогур Н.И-0,123д., • Белогур Т.В - 0,123 д. В их общую долевую собственность выделяется оставшаяся часть жилого дома общей площадью - 234,2 кв.в., в том числе: подвал лит.А1 №,4 кв.м, основное строение лит.А №,8 кв.м, №,1 кв.м, №,6 кв.м, №,7 кв.м, №,5 кв.м, пристройка лит. АЗ №,2 кв.м, №,5 кв.м, №,1 кв.м, №,6 кв.м, пристройка лит.А2 №,5 кв.м, №,5 кв.м, холодная пристройка лит.а4-39,4 кв.м, холодная пристройка лит.а3-1,9 кв.м.
Заключение эксперта содержит полное описание проведенных исследований, полученные по их результатам выводы являются определенными, последовательными, не имеющими противоречий, в ходе рассмотрения дела не оспаривались, в связи с чем заключение принято как достоверное доказательство, подтверждающее доводы иска.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан… Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенные объекты.
Так же экспертом суду представлен один вариант выдела доли истца в жилом доме по фактическому пользованию, возражений по которому сторонами не заявлено. Вариант не требует переоборудований и компенсаций.
Оценивая обстоятельства дела, суд соглашается с экспертным вариантом как соответствующим положениям ст.252 ГПК РФ.
В силу ст.252 ГК РФ право общей долевой собственности истца на жилой дом по указанному адресу подлежит прекращению, доли оставшихся в общей долевой собственности ответчиков - перераспределению в соответствии с расчётом эксперта.
В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.
В силу положений Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.
В соответствии с пунктом 8 статьи 41 Федерального закона N 218-ФЗ к числу оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости относятся соглашение о разделе объекта недвижимости - при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц, и судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.
Учитывая изложенное, образованные в результате раздела жилого дома изолированные части ранее единого домовладения подлежат постановке на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости в составе описанной в решении суда совокупности помещений в порядке п.п.2,4 п.8 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гайнутдиновой Э. С. к Прокуроновой Т. И., Белогуру В. И., Белогуру Н. В., Белогур Н. И., Белогур Т. В., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольное строение удовлетворить.
Признать право собственности Гайнутдиновой Э. С. на жилой дом лит. В площадью 95,1 кв.м по адресу: <адрес>.
Произвести выдел доли истца в праве на жилой дом по адресу: <адрес> по фактическому порядку пользования в соответствии с вариантом экспертного заключения.
Выделить в собственность Гайнутдиновой Э. С. часть жилого дома общей площадью - 78,2 кв.м в составе помещений: подвал лит. А1 №,4 кв.м, основное строение лит.А №,5 кв.м, №,3 кв.м, №,7 кв.м, №,3 кв.м, веранда лит.а -9,0 кв.м, а также надворную постройку – лит. Г4 гараж.
Выделить в общую долевую собственность Прокуроновой Т. И., Белогуру В. И., Белогуру Н. В., Белогур Н. И., Белогур Т. В. часть жилого дома общей площадью - 234,2 кв.в., в составе помещений: подвал лит.А1 №,4 кв.м, №,4м2, основное строение лит.А №,8 кв.м, №,1 кв.м, №,0 кв.м, №,6 кв.м, №,7 кв.м, №,5 кв.м, пристройка лит. АЗ №,2 кв.м, №,5 кв.м, №,1 кв.м, №,6 кв.м, пристройка лит.А2 №,5 кв.м, №,5 кв.м, холодная пристройка лит.а4-39,4 кв.м, холодная пристройка лит.а3-1,9 кв.м.
Установить доли ответчиков в оставшейся части дома: Прокуронова Т. И. - 0,51 доля, Белогур В. И. - 0,123 долей, Белогур Н. В. - 0,123долей, Белогур Н. И. - 0,123долей, Белогур Т. В. - 0,123 долей.
Прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом Гайнутдиновой Э. С. - с одной стороны, Прокуроновой Т. И., Белогуру В. И., Белогуру Н. В., Белогур Н. И., Белогур Т. В. - с другой стороны.
Решение является основанием для регистрации права собственности сторон на выделенные им части жилого дома в составе описанной совокупности помещений и внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 07.11.2019.
Судья:
СвернутьДело 2-1608/2020 ~ М-808/2020
В отношении Белогура Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1608/2020 ~ М-808/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белогура Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белогуром Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №
50RS0№-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2020 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к П., Б., Б., Б., Б., ГБУ МО «Мосавтодор» об установлении внешних границ и выделе земельного участка исправлении реестрвой ошибки,
установил:
Истец Г. обратилась в суд с иском к П., Б., Б., Б., Б., ГБУ МО «Мосавтодор» с требованиями об установлении внешних границ земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки в описании координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, выделе в собственность Г. земельного участка при домовладении находящегося по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию сложившемуся более 15 лет.
В обосновании иска указано, что стороны являлись совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>. Г. принадлежало 33/100 долей жилого дома на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 17.02.2000г., зарегистрированного в МОРП от 27.03.2001г., о чем имеется свидетельство о гос. регистрации права от 27.03.2001г. П. принадлежит 34/100 долей, Б., Н.В., Н.И., Т.В. принадлежит 33/400 долей каждому. Истцу принадлежит земельный участок площадью 374,4 кв.м. кадастровым номером № по указанному адресу. Фактически дом разделен на части, каждый из совладельцев пользуется своей частью дома. Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 21.10.2019г. по делу № был произведен выдел в натуре 0,33 долей жилого дома принадлежащих Г. - часть жилого дома (<адрес>) площадью 78,2 кв.м, из надворных построек гараж Г4, а так же признано право собственности на жилой дом лит. В площадью 95,1 кв.м. П. и Б., Б., Б., Б. выделена часть жилого дома площадью 234,2 кв.м. Б., Н.И., Т.В.,Н.В. на земельном участке возвели жилой дом лит.Б, Б1, Б2, Г1, Г2. При домовладении имеется земельный участок площадью 1346 кв.м. Все совладельцы оформили в собственность земельные участки при домовладении. П. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 363 кв.м. с кадастровым номером №, участок поставлен на кадастровый учет в 2008 году с описанием координат поворотных точек. Б., Б., Б., Б. принадлежат земельный участок площадью 583 кв.м. с кадастровым номером № участок поставлен на кадастровый учет с описанием координат поворотных точек. Смежными землепользователями являются: собственник жилого дома по адресу <адрес>, С., ей принадлежит на праве собственности земе...
Показать ещё...льный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано в Росреестре, о чем имеется выписка из ЕГРН от <дата>, участок поставлен на кадастровый учет без проведения межевания и описания границ. ГБУ МО «Мосавтодор», которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 49066 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельные участки (территории) общего пользования, участок поставлен на кадастровый учет в июле 2018г. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером Н. выявлены наложения и пересечения границ участка принадлежащего П. на часть жилого дома Г.; А так же земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ГБУ МО «Мосавтодор», накладывается на часть строения гараж лит. Г4 принадлежащего Г. на 16 кв.м. Истец хочет в установленном законом порядке поставить на кадастровый учет часть жилого дома и гараж лит. Г4, выделенный ей в собственность по решению суда, а так же поставить на кадастровый учет земельный участок принадлежащий ей на праве собственности, но так как имеются реестровые ошибки в описании координат поворотных точек смежных землепользователей, это сделать невозможно в простом порядке, без обращения в суд.
Истец Г. и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, представили в суд письменные объяснения по иску, в которых просили установить внешние границы земельного участка находящегося по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения. Выделить в собственность Г. земельный участок площадью 400 кв.м по фактическому пользованию по варианту № экспертного заключения в связи с чем исправить реестровые ошибки в описании координат поворотных точек земельных участков с кадастровым номером № по варианту № экспертного заключения. Поддержали заключение эксперта в части вариантов №, считают, что по данным вариантам по фактическому пользованию совладельцам дома не придется изменять заборы, сносить строения, и не приведет к дальнейшим спорам, по данному варианту часть участка истца и строения лит. Г4 гараж освобождается от наложения установленных в ЕГРН границ участка ГБУ МО «Мосавтодор». При этом по вариантам № права ГБУ МО «Мосавтодор» не затрагиваются, так как площадь участка ГБУ МО «Мосавтодор» увеличивается. Устанавливается ровная черта линии дороги, граница дороги не заходит на участок истца, и границы участков совладельцев дома не выходят на дорогу, граница устанавливаются по существующим заборам, тем самым устраняется черезполосица и изломанность границ. Границы участков совладельцев дома исправляются по факту пользования и существующим заборам. Споров по существующим заборам между совладельцами никогда не было.
Ответчики и третье лицо в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 252 ГК РФ: 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», «Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который, возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 4 - 6 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда.
Согласно п.3 ст. 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации определяет: Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.
4. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.
5. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.
6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ указывает «Земельные споры рассматриваются в судебном порядке».
Статья 69 Земельного кодекса РФ гласит: «Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда».
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Г. к П., Б., Б., Б., Б., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом (л.д.10-16). Судом постановлено:
-признать право собственности Г. на жилой дом лит. В площадью 95,1 кв.м по адресу: <адрес>,
-произвести выдел доли истца в праве на жилой дом по адресу: <адрес> по фактическому порядку пользования в соответствии с вариантом экспертного заключения,
-выделить в собственность Г. часть жилого дома общей площадью - 78,2 кв.м в составе помещений: подвал лит. А1 №,4 кв.м, основное строение лит.А №,5 кв.м, №,3 кв.м, №,7 кв.м, №,3 кв.м, веранда лит.а -9,0 кв.м, а также надворную постройку – лит. Г4 гараж,
-выделить в общую долевую собственность П., Б., Б., Б., Б. часть жилого дома общей площадью - 234,2 кв.в., в составе помещений: подвал лит.А1 №,4 кв.м, №,4м2, основное строение лит.А №,8 кв.м, №,1 кв.м, №,0 кв.м, №,6 кв.м, №,7 кв.м, №,5 кв.м, пристройка лит. АЗ №,2 кв.м, №,5 кв.м, №,1 кв.м, №,6 кв.м, пристройка лит.А2 №,5 кв.м, №,5 кв.м, холодная пристройка лит.а4-39,4 кв.м, холодная пристройка лит.а3-1,9 кв.м,
-установить доли ответчиков в оставшейся части дома: П. - 0,51 доля, Б. - 0,123 долей, Б. - 0,123долей, Б. - 0,123долей, Б. - 0,123 долей,
-прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом Г. - с одной стороны, П., Б., Б., Б., Б. - с другой стороны.
Согласно выписки из ЕГРН от <дата> П. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу (л.д.40-42).
Согласно выписки из ЕГРН от <дата> Б., Б., Б., Б. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:13:0070214:306 по указанному адресу (л.д.43-46).
Согласно выписки из ЕГРН от 30.01.2020г. ГБУ МО «Мосавтодор» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу назначено проведение землеустроительной экспертизы, производство которой поручено эксперту А. (л.д.62-63).
Из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что в результате обследования земельного участка при <адрес> установлено:
Площадь земельного участка при домовладении составила по фактическому пользованию 1338 кв.м., фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют границам по сведениям ЕГРН.
Фактические границы земельного участка при <адрес> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь пересечения составляет 15 кв.м.
Эксперт установил, что в данных несоответствиях усматриваются признаки реестровой ошибки, которая в соответствии со ст. 61, 218 «О государственной регистрации недвижимости» подлежит исправлению.
Экспертом предложено 4 варианта внесения изменений в сведения о границах и площади земельных участков с кадастровым номерами №
Экспертом предложено 2 варианта установления внешних границ земельного участка. Первый вариант, предлагается установить внешние границы земельного участка при <адрес> площадью 1338 кв.м. по фактическому пользованию по существующим заборам. По второму варианту предлагается установить площадь участка 1322 кв.м. с учетом границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.
Экспертом разработано четыре варианта выдела земельного участка истцу. Вариант 1 разработан с учетом фактических границ земельного участка, в соответствии с вариантом 1 установления внешних границ. Вариант № разработан с учетом фактических границ земельного участка, в соответствии с площадью земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН, в соответствии с вариантом 2 исправления реестровой ошибки, в соответствии с вариантом 1 установления внешних границ. Вариант № разработан с учетом фактических границ земельного участка, с учетом границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, в соответствии с вариантом № исправления реестровой ошибки, в соответствии с вариантом № установления внешних границ. Вариант 4 разработан с учетом фактических границ земельного участка, в соответствии с площадью земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН, с учетом границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, в соответствии с вариантом 4 исправления реестровой ошибки, в соответствии с вариантом 2 установления внешних границ. В соответствии с вариантами выдела участка истцу предложено четыре варианта исправления реестровой ошибки в описании координат земельных участков смежников.
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. Стороны не опровергли выводы эксперта.
Границы участка являются индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.4.2. ст.1 Федерального закона от <дата> «О кадастровой деятельности».
В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Согласно части 10 указанной статьи «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».
Положения ч. 1 ст. 39, ч. 5 ст. 40 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» устанавливают правила уточнения и согласования в результате кадастровых работ местоположения границ формируемого земельного участка, а не регулируют порядок разрешения спора относительно границ земельных участков смежных землепользователей. Отсутствие согласования границ земельного участка ответчика с истцом может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка ответчика; суд вправе дать оценку данному обстоятельству при рассмотрении спора об установлении границ, самостоятельное оспаривание истцом землеустроительного дела или действий кадастрового инженера не требуется. (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 19-КГ15-37).
Согласно ч.3 ст. 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Так как экспертом установлено, что при постановке на кадастровый учет земельных участков имеются реестровые ошибки, которые не позволяют истцу осуществить кадастровый учет части жилого дома земельного участка они подлежат исправлению.
Ст. ст. 1, <адрес> от <дата> N 63/2003-ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>».
Для установления минимальных норм предоставления земельных участков действуют решения Совета депутатов Пушкинского муниципального района МО от <дата> N 34/4 1. «О внесении изменений в решение Совета депутатов Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> N 130/24 "О нормах предоставления гражданам земельных участков на территории Пушкинского муниципального района" в котором указано «Внести в решение Совета депутатов от <дата> N 130/24 "О нормах предоставления гражданам земельных участков на территории Пушкинского муниципального района" следующие изменения:
1) дополнить пунктом 3.1 следующего содержания: «Установить, что в случае, если размер земельного участка, находящегося в условиях сложившейся жилой застройки в фактическом пользовании граждан при принадлежащих им на праве собственности жилых домах, меньше минимального размера, установленного п. 2.1 настоящего решения, такие земельные участки подлежат приватизации по сложившемуся порядку землепользования при наличии соглашения совладельцев домовладения».
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным установить внешние границы земельного участка при спорном домовладении по варианту № экспертного заключения, при котором не ущемляются права смежных землепользователей, так как границы спорного домовладения устанавливаются по фактическим заборам, без запользования земель общего пользования в фасадной части участка, а так же исправляется изломанность и вклинивание, чересполосицу границ участка с кадастровым номером № в домовладение 41 по <адрес>, а границы участков с кадастровыми номерами № не выходят на дорогу. Вариант № установления границ при спорном домовладении не ущемляет права ГБУ МО «Мосавтодор», так как по данному варианту площадь участка с кадастровым номером № увеличивается на 12 кв.м. (л.д.74).
Суд отклоняет вариант № установления внешних границ участка при домовладении № по <адрес>, в соответствии со сведениями участка с кадастровым номером № ГБУ МО «Мосавтодор», по данному варианту участок ГБУ МО «Мосавтодор» пересекает часть участка истца, гараж лит.Г4 и входную группу так же необходимо переносить, что влечет для истца значительные траты и часть участка истца, находящаяся в пользовании истца, переходит в собственность ГБУ МО «Мосавтодор». А участки совладельцев дома напротив, накладываются на участок автодороги. При этом не представлено доказательств со стороны ГУП МО «Мосавтодор» о согласовании границ участка с кадастровым номером №, с Г., и другими совладельцами <адрес>.
Суд считает возможным выделить в собственность Г. земельный участок по варианту № экспертного заключения фактическому пользованию, и внести изменения в сведения ЕГРН об описании границ земельных участков с кадастровыми номерами № по варианту № экспертного заключения. Площадь участка Г. по варианту № составляет 400 кв.м., что больше, чем указано правоустанавливающих документах на 23 кв.м., однако участок Г. не был поставлен на кадастровый учет и никогда не измерялся, это является погрешностью измерений, так как сведения о площади участка в ЕГРН занесены в 2000 году до введения в действия Закона о Кадастровой деятельности в 2007 году. При этом исправление реестровых ошибок в описании границ участка Б., Н.В., Н.И., Т.В. уменьшает площадь участка на 9 кв.м., что является допустимой погрешностью согласно закона о Кадастре деятельности. Площадь участка П. по всем четырем вариантам составляет 363 кв.м., в соответствии с правоустанавливающими документами на земельный участок. А по вариантам №, 4 П. должна передвигать имеющиеся заборы в сторону участка Г., что так же приведет к затратам.
Согласно долевого соотношения сторон на домовладение (если производить раздел не по фактическому пользованию) Г. принадлежало - 0,33 доли в праве собственности на домовладение, то ей положен земельный участок площадью – 441,5 кв.м.; П. принадлежало 0,34 доли положен участок площадью - 455 кв.м., Б., Н.В., Н.И., Т.В. принадлежало 0,33 доли полагается участок площадью - 441,5 кв.м. Таким образом, Б., Н.В., Н.И., Т.В. имеют участок, больше чем положено по долевому соотношению сторон на 105,5 кв.м., тогда как у Г. меньше на 41,5 кв.м., и у П. меньше положенного – 92 кв.м.
Суд отклоняет варианты №, 3, 4 выдела земельного участка истцу, так как установлено экспертом, что факт пользования сложился, имеются заборы, ограждения по всему периметру земельного участка, в том числе и между совладельцами. Сторонами не представлено доказательств возникновения споров по фактическим границам земельного участка. Однако при постановке на учет земельных участков были кадастровыми инженерами осуществлявшими межевание даны неверные сведения, поэтому имеются и наложения и сдвиги на части жилого дома истца, так и ответчиков что не позволяет истцу свободно распоряжаться земельным участком, чем нарушаются ее права собственности.
Выдел истцу доли земельного участка суд считает возможным по фактическому пользованию сложившемуся более 15 лет, на основании п. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», поскольку истец более 15 лет использует участок в определенных границах, а правоустанавливающие документы не содержат сведений о границах участка. Образуемые земельные участки выделяются сторонам едиными массивами, не имеют чересполосицы, вклинивания, вкрапливания, с отдельными входами и зонами обслуживания строений, а так же на земельном участке, выделенном истцу расположен жилой дом и часть жилого дома Истца, что не нарушает норм использования земельного участка.
В связи с выделом земельной доли истца внести изменения в описание координат поворотных точек и площади земельных участков с кадастровыми номерами № по варианту № экспертного заключения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. к П., Б., Б., Б., Б., ГБУ МО «Мосавтодор» об установлении внешних границ и выделе земельного участка, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить,
Установить внешние границы земельного участка площадью 1338 кв.м расположенного по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения в следующих координатах
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
1
495071.24
2210221.89
8.58
2
495066.93
2210229.31
1.28
3
495066.15
2210230.33
0.55
4
495066.66
2210230.53
5.72
5
495064.04
2210235.61
5.59
6
495061.77
2210240.72
9.25
7
495056.98
2210248.63
2.39
8
495054.88
2210249.77
2.38
9
495052.58
2210250.38
2.39
10
495050.19
2210250.45
34.8
11
495021.44
2210230.85
3.23
12
495023.35
2210228.24
12.16
13
495029.99
2210218.05
6.99
14
495033.80
2210212.19
6.08
15
495037.14
2210207.11
1.02
16
495037.61
2210206.21
4.56
17
495040.08
2210202.38
0.81
18
495040.56
2210201.73
18.5
19
495056.14
2210211.70
0.32
20
495056.43
2210211.83
8.34
21
495063.16
2210216.76
9.57
Выделить в собственность Г. земельный участок площадью 400 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> следующих координатах
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
1
501719.65
2210095.19
2.08
2
501719.37
2210097.25
1.74
3
501719.25
2210098.99
1.34
4
501720.58
2210099.15
12.19
5
501720.87
2210111.34
6.51
6
501720.99
2210117.85
7.54
7
501713.45
2210117.63
22.21
8
501714.70
2210095.46
4.96
Внести изменения в сведения ЕГРН в границы земельного участка с кадастровым номером № в границах, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, по варианту № экспертного заключения
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
1
495066.15
2210230.33
0.55
2
495066.66
2210230.53
5.72
3
495064.04
2210235.61
5.59
4
495061.77
2210240.72
23.97
5
495041.90
2210227.31
1.93
6
495041.40
2210225.45
6.84
7
495035.60
2210221.82
0.22
8
495035.72
2210221.63
6.76
9
495029.99
2210218.05
6.99
10
495033.80
2210212.19
6.59
11
495039.30
2210215.82
0.68
12
495038.95
2210216.40
6.77
13
495044.75
2210219.90
3.43
14
495046.54
2210216.97
5.44
15
495051.01
2210220.07
18.29
Внести изменения в сведения ЕГРН в границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № в границах, при этом площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 574 кв.м., в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка по варианту № экспертного заключения
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
16
495056.98
2210248.63
2.39
17
495054.88
2210249.77
2.38
18
495052.58
2210250.38
2.39
19
495050.19
2210250.45
34.34
20
495021.82
2210231.11
0.46
21
495021.44
2210230.85
3.23
22
495023.35
2210228.24
12.16
9
495029.99
2210218.05
6.76
8
495035.72
2210221.63
0.22
7
495035.60
2210221.82
6.84
6
495041.40
2210225.45
1.93
5
495041.90
2210227.31
23.97
4
495061.77
2210240.72
9.25
Внести изменения в сведения ЕГРН в часть границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № в границах, при этом площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 49078 кв.м., по точкам в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка по варианту № экспертного заключения
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
Контур 1
23
495044.66
2210199.97
3.73
24
495042.20
2210202.78
1.95
25
495040.56
2210201.73
0.81
26
495040.08
2210202.38
4.56
27
495037.61
2210206.21
1.02
28
495037.14
2210207.11
6.08
10
495033.80
2210212.19
6.99
9
495029.99
2210218.05
12.16
22
495023.35
2210228.24
3.23
21
495021.44
2210230.85
0.46
20
495021.82
2210231.11
9.23
29
495016.70
2210238.79
14.57
30
495009.40
2210251.40
12.79
31
495002.93
2210262.43
0.16
32
495002.85
2210262.57
35.25
33
494984.51
2210292.67
35.43
34
494966.30
2210323.06
44.18
35
494943.93
2210361.16
44.58
36
494922.78
2210400.40
1.93
37
494921.93
2210402.13
1.28
38
494921.31
2210403.25
10.86
39
494916.60
2210413.04
7.66
40
494912.79
2210419.69
15.83
41
494904.92
2210433.42
0.22
42
494905.11
2210433.53
13.02
43
494898.68
2210444.85
0.34
44
494898.38
2210444.68
5.36
45
494895.67
2210449.31
0.42
46
494896.04
2210449.50
0.92
47
494895.57
2210450.29
0.22
48
494895.47
2210450.49
26.91
49
494882.12
2210473.85
19.15
50
494873.18
2210490.79
0.3
51
494873.04
2210491.05
18.21
52
494864.06
2210506.89
25.97
53
494851.61
2210529.68
18.78
54
494842.83
2210546.28
0.37
55
494842.65
2210546.60
27.68
56
494828.82
2210570.58
49.07
57
494805.32
2210613.66
0.23
58
494805.21
2210613.86
36.91
59
494786.78
2210645.84
16.69
60
494778.66
2210660.42
26.52
61
494766.88
2210684.18
0.21
62
494766.79
2210684.37
13.32
63
494760.62
2210696.18
29.69
64
494747.98
2210723.05
0.13
65
494747.92
2210723.17
9.73
66
494743.65
2210731.91
13.19
67
494737.81
2210743.74
1.34
68
494736.74
2210742.94
13.72
69
494729.90
2210754.83
2.18
70
494731.87
2210755.77
25.62
71
494720.51
2210778.73
20.97
72
494711.18
2210797.51
0.19
73
494711.09
2210797.68
5.22
74
494708.67
2210802.30
1.97
75
494707.87
2210804.10
8.72
76
494704.39
2210812.10
0.18
77
494704.32
2210812.27
6.52
78
494701.61
2210818.20
22.83
79
494692.68
2210839.21
17.25
80
494686.26
2210855.22
19.27
81
494679.16
2210873.13
0.14
82
494679.10
2210873.26
26.34
83
494669.05
2210897.61
21.09
84
494661.22
2210917.19
0.12
85
494661.17
2210917.30
33.29
86
494648.44
2210948.06
34.6
87
494635.26
2210980.05
14.45
88
494629.67
2210993.37
2.43
89
494627.43
2210992.42
39.08
90
494612.35
2211028.47
16.08
91
494606.14
2211043.30
6.28
92
494603.57
2211049.03
53.71
93
494581.32
2211097.91
4
94
494579.66
2211101.55
23.26
95
494570.02
2211122.72
8.12
96
494578.09
2211121.79
1.16
97
494577.67
2211122.87
29.11
98
494567.39
2211150.10
0.22
99
494567.31
2211150.31
13.72
100
494562.18
2211163.03
8.85
101
494558.78
2211171.20
0.57
102
494558.55
2211171.72
10.48
103
494553.99
2211181.16
0.36
104
494553.83
2211181.48
8.41
105
494549.90
2211188.91
0.29
106
494549.76
2211189.16
6.54
107
494546.54
2211194.85
13.64
108
494539.73
2211206.67
11.17
109
494534.10
2211216.32
0.17
110
494534.02
2211216.47
1.36
111
494533.31
2211217.63
3.09
112
494530.54
2211216.25
54.07
113
494503.22
2211262.91
23.04
114
494490.97
2211282.42
8.26
115
494486.77
2211289.53
22.48
116
494474.57
2211308.41
1.1
117
494473.57
2211307.96
21.4
118
494461.76
2211325.81
1
119
494462.66
2211326.24
15.47
120
494454.07
2211339.11
23.7
121
494440.80
2211358.75
26.35
122
494426.02
2211380.56
20.48
123
494414.41
2211397.43
5.92
124
494411.18
2211402.39
3.46
125
494409.39
2211405.35
3.78
126
494405.93
2211403.82
3.69
127
494403.97
2211406.95
10.54
128
494398.38
2211415.88
1.45
129
494398.26
2211417.33
2.93
130
494396.79
2211419.87
11.3
131
494392.96
2211430.50
4.27
132
494391.48
2211434.51
14.35
133
494386.75
2211448.06
1.61
134
494386.51
2211449.65
9.35
135
494383.73
2211458.58
3.65
136
494382.34
2211461.95
20.24
137
494376.59
2211481.36
3.31
138
494375.64
2211484.53
21.11
139
494369.64
2211504.77
3.37
140
494372.83
2211505.86
17.44
141
494368.34
2211522.71
23.15
142
494362.40
2211545.09
0.32
143
494362.31
2211545.40
9.29
144
494359.64
2211554.30
0.58
145
494359.09
2211554.12
32.16
146
494350.29
2211585.05
0.3
147
494350.57
2211585.17
8.91
148
494348.14
2211593.74
0.18
149
494348.09
2211593.91
26.71
150
494340.35
2211619.47
6.97
151
494338.34
2211626.14
10.15
152
494329.26
2211621.61
10.14
153
494320.18
2211617.09
3.56
154
494321.21
2211613.68
26.63
155
494328.93
2211588.19
22.41
156
494335.06
2211566.63
0.15
157
494335.10
2211566.49
27.87
158
494343.11
2211539.80
23.01
159
494349.02
2211517.56
19.32
160
494354.00
2211498.89
20.63
161
494359.31
2211478.95
0.12
162
494359.34
2211478.83
14.98
163
494363.37
2211464.40
0.19
164
494363.42
2211464.22
11.17
165
494366.63
2211453.52
9.68
166
494369.50
2211444.28
0.24
167
494369.58
2211444.05
8.62
168
494372.33
2211435.88
0.23
169
494372.41
2211435.66
6.2
170
494374.53
2211429.83
0.25
171
494374.62
2211429.60
5.24
172
494376.53
2211424.72
0.83
173
494376.86
2211423.96
6.26
174
494379.62
2211418.34
7.22
175
494382.81
2211411.86
0.3
176
494382.94
2211411.59
6.12
177
494385.81
2211406.18
0.3
178
494385.95
2211405.92
4.59
179
494388.22
2211401.93
5.51
180
494390.97
2211397.15
0.19
181
494391.07
2211396.99
5.96
182
494394.15
2211391.89
0.35
183
494394.34
2211391.60
6.21
184
494397.73
2211386.40
0.24
185
494397.86
2211386.20
20.57
186
494409.52
2211369.25
26.23
187
494424.24
2211347.54
23.65
188
494437.48
2211327.94
36.39
189
494457.69
2211297.68
22.79
190
494470.06
2211278.54
0.11
191
494470.12
2211278.45
29.55
192
494486.41
2211253.80
29.96
193
494502.49
2211228.52
0.22
194
494502.61
2211228.34
16.61
195
494511.82
2211214.52
9.74
196
494516.86
2211206.18
11.06
197
494522.43
2211196.62
0.43
198
494522.65
2211196.25
0.45
199
494523.06
2211196.43
5.7
200
494525.51
2211191.28
7.37
201
494529.19
2211184.90
6.29
202
494532.29
2211179.43
5.98
203
494535.34
2211174.29
17.72
204
494542.72
2211158.18
5.88
205
494545.06
2211152.79
10.52
206
494548.72
2211142.93
29.12
207
494559.00
2211115.69
38.87
208
494573.03
2211079.44
42.09
209
494588.52
2211040.30
0.15
210
494588.58
2211040.16
34.03
211
494601.55
2211008.70
39.43
212
494616.81
2210972.34
34.52
213
494629.96
2210940.42
15.9
214
494636.04
2210925.73
37.76
215
494650.97
2210891.05
39.3
216
494665.08
2210854.37
7.08
217
494667.69
2210847.79
17.38
218
494674.16
2210831.66
0.2
219
494674.24
2210831.48
23.06
220
494683.26
2210810.26
0.26
221
494683.36
2210810.02
6.56
222
494686.08
2210804.05
8.7
223
494689.55
2210796.07
0.13
224
494689.60
2210795.95
2.33
225
494690.56
2210793.83
0.58
226
494690.81
2210793.31
5.4
227
494693.31
2210788.52
20.87
228
494702.60
2210769.83
34.19
229
494717.76
2210739.18
17.96
230
494725.71
2210723.08
9.58
231
494729.91
2210714.47
29.84
232
494742.61
2210687.47
0.42
233
494742.80
2210687.10
13.41
234
494749.01
2210675.21
5.69
235
494751.54
2210670.11
1.59
236
494752.87
2210670.98
20.94
237
494763.49
2210652.93
5.49
238
494765.60
2210647.86
11.66
239
494770.98
2210637.52
2.17
240
494769.24
2210636.23
0.21
241
494769.34
2210636.05
0.15
242
494769.42
2210635.92
36.86
243
494787.82
2210603.98
49.07
244
494811.32
2210560.90
0.24
245
494811.43
2210560.69
27.62
246
494825.24
2210536.77
18.66
247
494833.96
2210520.27
0.13
248
494834.02
2210520.15
26.11
249
494846.54
2210497.24
0.16
250
494846.62
2210497.10
18.14
251
494855.56
2210481.32
19.17
252
494864.51
2210464.37
0.34
253
494864.67
2210464.07
30.78
254
494879.94
2210437.35
36.41
255
494897.93
2210405.69
15.87
256
494904.90
2210391.43
0.39
257
494905.08
2210391.08
44.95
258
494926.41
2210351.51
0.37
259
494926.59
2210351.19
11.34
260
494932.33
2210341.41
2.64
261
494933.79
2210339.21
6.4
262
494936.91
2210333.62
24.13
263
494949.12
2210312.81
35.57
264
494967.41
2210282.30
35.2
265
494985.72
2210252.24
12.68
266
494992.14
2210241.30
14.8
267
494999.55
2210228.49
0.65
268
494999.89
2210227.94
16.63
269
495009.14
2210214.12
13.3
270
495016.57
2210203.09
0.4
271
495016.80
2210202.76
5.92
272
495020.30
2210197.99
0.35
273
495020.51
2210197.71
6.34
274
495024.43
2210192.73
0.53
275
495024.77
2210192.32
8.05
276
495030.08
2210186.27
1.36
277
495031.04
2210185.31
5.25
278
495035.01
2210181.87
4.06
279
495038.03
2210179.16
0.81
280
495038.65
2210178.64
7.19
281
495044.38
2210174.29
0.29
282
495044.61
2210174.12
17.83
283
495059.11
2210163.75
18.14
284
495073.77
2210153.07
9.71
285
495081.38
2210147.04
9.52
286
495088.21
2210140.41
6.44
287
495092.37
2210135.50
7.17
288
495096.48
2210129.63
5.14
289
495099.31
2210125.34
4.96
290
495101.78
2210121.04
8.01
291
495105.08
2210113.74
0.4
292
495105.25
2210113.38
6.1
293
495107.98
2210107.93
6.6
294
495110.85
2210101.99
9.1
295
495114.12
2210093.50
8.13
296
495117.10
2210085.94
35.03
297
495130.04
2210053.39
66.79
298
495154.44
2209991.22
58.98
299
495176.05
2209936.34
8.11
300
495178.90
2209928.75
1.1
301
495179.29
2209927.72
2.64
302
495181.30
2209926.01
7.71
303
495183.11
2209918.52
0.29
304
495182.84
2209918.42
3.81
305
495184.25
2209914.88
8.74
306
495186.96
2209906.57
6.21
307
495188.65
2209900.59
6.66
308
495190.19
2209894.11
0.16
309
495190.23
2209893.96
5.85
310
495191.68
2209888.29
4.91
311
495192.73
2209883.49
4.67
312
495193.40
2209878.87
4.81
313
495193.99
2209874.10
5.11
314
495194.29
2209869.00
0.19
315
495194.30
2209868.81
6.42
316
495194.80
2209862.41
4.81
317
495194.80
2209857.60
0.65
318
495194.82
2209856.95
8.19
319
495195.35
2209848.78
0.1
320
495195.36
2209848.68
21.19
321
495196.95
2209827.55
16.7
322
495197.90
2209810.88
0.23
323
495197.91
2209810.65
19.9
324
495199.50
2209790.81
0.24
325
495199.52
2209790.57
17.38
326
495201.33
2209773.28
0.17
327
495201.35
2209773.11
9.63
328
495202.50
2209763.55
17.71
329
495204.30
2209745.93
0.49
330
495204.36
2209745.44
23.39
331
495207.86
2209722.31
0.51
332
495207.95
2209721.81
16.91
333
495211.32
2209705.24
1.63
334
495211.62
2209703.64
28.34
335
495217.62
2209675.94
24.56
336
495223.14
2209652.01
0.86
337
495222.33
2209651.73
14.39
338
495225.25
2209637.64
0.62
339
495225.39
2209637.04
14.08
340
495229.11
2209623.46
0.11
341
495229.14
2209623.35
9.22
342
495231.67
2209614.48
8.32
343
495233.89
2209606.46
0.29
344
495233.97
2209606.18
12.98
345
495237.79
2209593.77
0.61
346
495237.98
2209593.19
11.64
347
495242.07
2209582.29
12.89
348
495246.27
2209570.10
0.4
349
495246.41
2209569.73
21.97
350
495254.41
2209549.27
46.42
351
495271.70
2209506.19
26.95
352
495281.76
2209481.19
21.25
353
495289.49
2209461.40
0.21
354
495289.57
2209461.21
38.81
355
495304.42
2209425.35
0.18
356
495304.49
2209425.18
27.32
357
495315.42
2209400.14
0.36
358
495315.57
2209399.81
21.61
359
495324.94
2209380.34
14.75
360
495331.41
2209367.08
1.21
361
495332.00
2209366.02
14.04
362
495339.64
2209354.24
1.35
363
495340.45
2209353.16
17.07
364
495351.59
2209340.22
0.61
365
495352.00
2209339.77
10.35
366
495359.21
2209332.35
4.5
367
495362.44
2209335.48
1.15
368
495362.07
2209336.57
2.23
369
495364.21
2209337.21
13.03
370
495373.56
2209346.28
10.05
371
495366.56
2209353.49
16.11
372
495356.05
2209365.70
12.75
373
495349.11
2209376.39
14.12
374
495342.92
2209389.08
21.33
375
495333.68
2209408.31
27.04
376
495322.86
2209433.09
38.62
377
495308.08
2209468.77
21.3
378
495300.34
2209488.61
26.99
379
495290.26
2209513.65
46.37
380
495272.98
2209556.68
21.62
381
495265.12
2209576.82
12.81
382
495260.94
2209588.93
0.27
383
495260.85
2209589.18
11.49
384
495256.82
2209599.94
12.54
385
495253.13
2209611.92
8.31
386
495250.91
2209619.93
9.21
387
495248.38
2209628.79
13.7
388
495244.77
2209642.01
14.32
389
495241.86
2209656.03
0.11
390
495241.84
2209656.14
13.83
391
495238.88
2209669.65
15.35
392
495235.81
2209684.69
14.42
393
495232.86
2209698.80
10.35
394
495230.97
2209708.98
0.17
395
495230.94
2209709.15
16.75
396
495227.60
2209725.56
22.89
397
495224.17
2209748.19
17.57
398
495222.39
2209765.67
0.19
399
495222.37
2209765.86
9.64
400
495221.21
2209775.43
17.18
401
495219.43
2209792.52
8.32
402
495218.69
2209800.81
6.34
403
495218.26
2209807.14
0.55
404
495217.76
2209806.92
18.84
405
495214.91
2209825.54
13.22
406
495213.82
2209838.72
2.5
407
495213.73
2209841.22
22.21
408
495212.93
2209863.42
9.85
409
495212.58
2209873.26
35.97
410
495204.74
2209908.37
2.41
411
495206.97
2209909.29
3.03
412
495206.15
2209912.21
0.38
413
495206.04
2209912.57
9.27
414
495203.17
2209921.38
0.66
415
495202.95
2209922.00
0.57
416
495202.73
2209922.53
2.27
417
495200.68
2209921.55
18.4
418
495193.75
2209938.6
23.59
419
495184.86
2209960.45
2.98
420
495187.57
2209961.68
39.63
421
495173.05
2209998.55
22.84
422
495164.70
2210019.81
1.62
423
495163.82
2210018.45
44.45
424
495148.52
2210060.18
0.32
425
495148.82
2210060.29
0.5
426
495148.63
2210060.75
0.53
427
495148.44
2210061.25
1.97
428
495146.58
2210060.60
12.24
429
495142.28
2210072.06
8.43
430
495139.57
2210080.04
3.35
431
495138.50
2210083.21
14.11
432
495133.88
2210096.54
14.43
433
495129.02
2210110.13
2.79
434
495127.89
2210112.68
4.45
435
495125.96
2210116.69
0.13
436
495125.90
2210116.81
5.97
437
495123.23
2210122.15
8.31
438
495119.81
2210129.72
0.97
439
495119.37
2210130.58
5.76
440
495116.50
2210135.57
0.61
441
495116.18
2210136.09
5.59
442
495113.10
2210140.76
0.27
443
495112.95
2210140.99
7.77
444
495108.49
2210147.35
0.93
445
495107.92
2210148.09
7.38
446
495103.15
2210153.72
0.95
447
495102.49
2210154.41
10.51
448
495094.96
2210161.74
1.01
449
495094.20
2210162.40
10.42
450
495086.03
2210168.87
0.41
451
495085.71
2210169.12
18.47
452
495070.78
2210179.99
17.73
453
495056.36
2210190.31
6.64
454
495051.07
2210194.32
3.72
455
495048.30
2210196.81
0.16
456
495048.18
2210196.91
4.66
Контур 2
457
494613.46
2211017.54
3.32
458
494610.79
2211015.56
1.97
459
494608.89
2211016.07
3.32
460
494607.56
2211019.11
4.8
461
494608.80
2211023.75
3.32
462
494611.47
2211025.73
1.96
463
494613.37
2211025.23
3.32
464
494614.69
2211022.18
4.8
Данное решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав недвижимости о постановке на кадастровый учет земельных участков выделенных сторонам, и для регистрации права собственности сторон на земельные участки исправлении реестровых ошибок в площади и описании границ земельных участков.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - <дата>
Судья
Свернуть