Ермоленко Артём Олегович

Дело № 2-1074/2021 16 июня 2021 года

В окончательной форме 23.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При помощнике судьи Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тимофеевой ФИО11, Ермоленко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тимофеевой Л.О., просит взыскать с ответчика (ов), солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте № № за период с 10.03.2020 по 15.01.2021 в размере 126134,97 рублей, в обоснование иска ссылаясь на то обстоятельство, что поступившая в банк 19.04.2018 года оферта ФИО13 о выдаче кредитной карты была акцептована путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 105000 рублей с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых, таким образом, был заключен эмиссионный контракт № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ответчик Тимофеева Л.Ю. является предполагаемым наследником, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Ермоленко А.О. в лице законного представителя Тимофеевой Л.Ю.

Из копии постановления Местной администрации ВМО Санкт-Петербурга г. Колпино от 26.08.2020 года, опекуном несовершеннолетнего Ермоленко А.О. является Тимофеева Л.Ю. (л.д. 166).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил р...

...ассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель Тимофеевой Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие возможности отказаться от принятия наследства, отсутствие денежных средств для погашения задолженности, а также на то обстоятельство, что кредитные денежные средства брались наследодателем в период брака и были использованы на семейные нужды.

Третье лицо Сыродубов-Николаев М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, от получения судебной повестки уклонился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.04.2018 (дата подписания индивидуальных условий) между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №, путем подписания заемщиком заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 105000 рублей и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 50-51, 53-59), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 105 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, а также осуществляла погашение кредитной задолженности (л.д. 69-72).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

13.05.2020 к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились Тимофеева Л.Ю. и Ермоленко А.О. в лице законного представителя (л.д.102-103).

08.10.2020 года Тимофеевой Л.Ю., Ермоленко А.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, на имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки Лада, <данные изъяты> (л.д. 1436-139) в ? доле каждому.

15.12.2020 года в адрес Тимофеевой Л.Ю. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте за период с 10.03.2020 по 15.01.2021 составила 126134,97 рублей, в том числе основной долг – 104929,74 руб., просроченные проценты – 21205,23 руб. (л.д. 69-72). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности суду не представлено, размер задолженности наследодателя в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности в вышеуказанном размере, поскольку факт исполнения истцом обязательств в части предоставления кредита ФИО1 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.

Доводы ответной стороны об отсутствии денежных средств для погашения задолженности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя прямо предусмотрена ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о совместном характере долговых обязательств наследодателя с супругом Сыродубовым-Николаевым М.В. (л.д. 180), поскольку то обстоятельство, что кредитные средства использовались, по утверждению ответчика, на нужды семьи, не влечет изменения обязательств заемщика перед кредитором. При этом ответчик, исполнив кредитные обязательства, не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском к третьему лицу.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру согласно кадастровому паспорту 846346,73 рублей (л.д. 114), стоимость автомобиля, согласно отчету об оценке – 200000 рублей), в совокупности превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитной карте за период за период с 10.03.2020 по 15.01.2021 в размере 126134,97 рублей, подлежит взысканию с ответчиков, как с наследников ФИО1.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 203 ГПК РФ ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеевой ФИО14, Ермоленко ФИО15 в лице законного представителя Тимофеевой ФИО16, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 10.03.2020 по 15.01.2021 в размере 126134,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3722,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина