Белохвост Светлана Анатольевна

Дело № 2-416/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000748-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Поротовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белохвост С. А. к Нутрихину А. Н. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Белохвост С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Нутрихину А.Н. о взыскании долга по расписке от __.__.______г. на сумму 500000 руб., из которых уплатил 8000 руб., поэтому истец просит взыскать всего 648 690 руб., в том числе основной долг 492000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 156 690 руб., а так же государственную пошлину в размере 9687 руб.

В судебном заседании стороны не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве указал, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2022 по делу №А05-5741/2024 признан банкротом, определением от 22.07.2024 завершена реализация имущества, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующем...

...у.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Как установлено судом, истец Белохвост С.А. просит взыскать с ответчика Нутрихина А.Н. задолженность по займу, оформленному распиской от __.__.______г. на сумму 500 000 рублей, который был представлен на срок до __.__.______г., а так же проценты за пользование денежными средствами за период с __.__.______г. по __.__.______г..

__.__.______г. истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2022 по делу №А05-5741/2024 принято к производству заявление Нутрихина А.Н. от 30.05.2022 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2022 Нутрихин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации, которая определением от 22.07.2024 завершена.

После завершения реализации имущества должник освобождается от всех неисполненных обязательств, в том числе от тех, кредиторы по которым не заявляли свои требования в рамках процедуры банкротства. Не прекращаются только обязательства предусмотренные в ч.3,4,5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом, исходя из характера заемного обязательства срок исполнения, которого наступил до обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, ни само обязательство, ни проценты, начисленные истицей на основании ст. 395 ГК РФ не являются текущими платежами, не смотря ни начислении процентов после даты принятия заявления арбитражным судом.

Заявленное требование о взыскании процентов производно от основного требования о взыскании долга по денежному обязательству, указанный вывод согласуется с разъяснениями ВАС РФ, высказанными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», которые сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

Данное обязательство не относиться к обязательствам связным с личностью должника, указанным в ч. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец о его наличии знала весь период от его образования и до настоящего времени, арбитражным судом недобросовестность в действиях ответчика, предусмотренная ч.4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена не была, ответчик не является связанным лицом, кои перечислены в п. 6 ст. ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»и не имеется иных обстоятельств, предусмотренных этой нормой.

При таких обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Белохвост С. А. (паспорт 1421 № ***) к Нутрихину А. Н. (паспорт 1120 № ***) о взыскании долга по расписке от __.__.______г. в общем размере 648 690 руб., в том числе основной долг 492000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 156 690 руб., а так же государственной пошлины в размере 9687 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2024 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

з