Белохвостиков Василий Иванович
Дело 2а-52/2016 ~ М-6/2016
В отношении Белохвостикова В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-52/2016 ~ М-6/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Исаевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белохвостикова В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белохвостиковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2016 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Протасовой Е.Н.,
с участием
представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2А-52/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к Белохвостикову <...> о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Белохвостикова В.И. задолженности по земельному налогу за <...> год в сумме <...>, указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 388, п. 11 ст. 396 НК РФ Белохвостиков В.И. является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. По данным «<...>» на налогоплательщика Белохвостикова В.И. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Белохвостикову В.И. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога для добровольного исполнения. Данное налоговое уведомление исполнено не было, в связи с чем, согласно ст. 69 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Белохвостикову В.И. было направлено требование об уплате налога в размере <...> и пени в размере <...>, начисленных в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, которое налогоплательщиком в установленные требованием сроки не исполнено. Ранее налоговым органом задолженность по земельному налогу и пени за несвоевременную уп...
Показать ещё...лату земельного налога за <...> год не предъявлялась ко взысканию. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> города <...> области от ДД.ММ.ГГГГ с Белохвостикова В.И. взыскана задолженность по земельному налогу за <...> год в размере <...> и пени в размере <...>. Определением мирового судьи судебного участка № <...> города <...> области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. В соответствии со ст. 48 НК РФ просят взыскать задолженность по земельному налогу за <...> год в сумме <...>.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании представила ходатайство об отказе от заявленных административных исковых и прекращении производства по административному делу в отношении Белохвостикова В.И., поскольку в налоговый орган поступили денежные средства в счет уплаты за административного ответчика Белохвостикова В.И. земельного налога за <...> год в сумме <...> Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, они осознают.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к Белохвостикову <...> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – прекратить ввиду отказа административного истца от административных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в 15-дневный срок.
Председательствующий Т.В. Исаева
Свернуть