Белоконь Павел Евгеньевич

УИД №

P E III E H И E

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Родиной Л.B.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2020 по исковому заявлению Белоконь Павла Евгеньевича к Белоконь Станиславу Евгеньевичу, Белоконь Елене Евгеньевне, администрации городского округа Воскресенск Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Белоконь П.Е., изменив заявленные требования (л.д.79-84), обратился в суд с иском к Белоконь С.Е., Белоконь Е.Е., администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просит включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО4, скончавшейся <дата>; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Хорлово, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО5, скончавшейся <дата>; прекратить право общей долевой собственности Сергеевой Анны Гавриловны, скончавшейся <дата>, на 1/2 долю на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером 50:29:0040245:467, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО4, скончавшейся <дата>, на 1/2 долю на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, скончавшейся <дата>; признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей до...

...левой собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Хорлово, <адрес>, в порядке наследования по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, скончавшейся <дата>; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО5, скончавшейся <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 и ФИО7 в равных долях по 1/2 доли каждому унаследовали после смерти ФИО8 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО7 и ФИО5 произвели пристройку к жилому дому, увеличив его площадь на 36,6 кв.м. В настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 58,4 кв.м. и кадастровый №. ФИО7 в дальнейшем изменила фамилию на ФИО14. <дата> ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: мать – ФИО5, дети – Белоконь П.Е., Белоконь С.Е. Фактически после смерти Белоконь Н.П. приняли наследство ее мать – ФИО9 и сын – Белоконь П.Е. по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом. Белоконь С.Е. от принятия наследства отказался. <дата> умерла ФИО10 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Хорлово, <адрес>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, которую она унаследовала после смерти дочери – ФИО4, но не успела их оформить в связи со смертью. Наследником по закону к имуществу умершей по праву представления на 1/2 долю являются Белоконь П.Е. и Белоконь С.Е., также на 1/4 долю в порядке трансмиссии. Белоконь П.Е. наследство принял фактически, а ФИО2 от принятия наследства отказался. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании <дата> суд определил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Белоконь Е.Е., являющуюся наследником равной со сторонами по делу степени родства, поскольку это соответствует требованиям действующего законодательства (л.д.66-67).

В судебное заседание истец Белоконь П.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Трухина Г.А., действующая на основании доверенности (л.д.12) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ее и истца (л.д.92).

В судебное заседание ответчики Белоконь С.Е., Белоконь Е.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях о признании исковых требований просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.72,89).

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Воскресенск Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.93).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено.

<дата> умерла ФИО4 (л.д.6), приходящаяся истцу Белоконь П.Е. и ответчикам Белоконь С.Е. и Белоконь Е.Е. матерью (л.д.9), что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей <дата> ФИО4 (л.д.54-59).

<дата> умерла ФИО5 (л.д.7), приходящаяся ФИО4 матерью (л.д.8). ФИО5 состояла в браке с ФИО8, умершим <дата>.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО11 (л.д.39) после смерти ФИО8 <дата> жене наследодателя – ФИО5 и дочери наследодателя – ФИО15 (ФИО14) Н.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях каждой на жилое деревянное строение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата> (л.д.27-28) информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.29-31) сведения об объекте недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО4, скончавшейся <дата>; включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО5, скончавшейся <дата>.

Являясь наследником первой очереди, ФИО1, приходящийся другим наследникам – Белоконь С.Е., Белоконь Е.Е. братом, фактически принял наследство в виде жилого дома площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на день смерти ФИО4 и ФИО5 проживал совместно с ними по указанному адресу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам Белоконь С.Е., Белоконь Е.Е. известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями (л.д.72,89).

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО2, ФИО3, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Установив, что ФИО1, являясь наследником к имуществу умерших ФИО4 и ФИО5, фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, а каких-либо возражений относительно заявленных ФИО1 требований суду не представлено, с учетом признания исковых требований ответчиками Белоконь С.Е., Белоконь Е.Е., также и учитывая, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации городского округа Воскресенск Московской области в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белоконь Павла Евгеньевича к Белоконь Станиславу Евгеньевичу, Белоконь Елене Евгеньевне, администрации городского округа Воскресенск Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании на него права собственности – удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО17, скончавшейся <дата>.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО5, скончавшейся <дата>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, скончавшейся <дата>, на 1/2 долю на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, скончавшейся <дата>, на 1/2 долю на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Белоконь Павлом Евгеньевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, скончавшейся <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, скончавшейся <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО5, скончавшейся <дата>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина