Белоконь Петр Федорович

Дело № 2-155/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Целина 03 марта 2014 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БПВ к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

БПВ обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла БМН, являющаяся его женой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> находящийся в аренде ООО «<данные изъяты> После ее смерти он принял наследство, пользуется и распоряжается наследственным имуществом. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., нотариус отказала ему в совершении нотариальных действий в связи с тем, что право на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не было зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. Просил суд: признать за ним право собственно...

...сти в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Истец БПВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 35), с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. В отношении истца БПВ суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 37). В отношении представителя ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания (л.д. 39), о причинах неявки суд не известили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 36), о причинах неявки суд не известили. В отношении ООО «<данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Доверенность, на основании которой истец БПВ уполномочил КАС действовать от его имени, выдана ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ВАВ сроком на один год. Таким образом, на момент обращения в Целинский районный суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования КАС, действующей от имени БПВ срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание в связи с истечением срока действия доверенности, у суда имеются основания для оставления искового заявления БПВ к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление БПВ к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить БПВ, что он вправе обратиться в Целинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если он устранит обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2014 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь <данные изъяты> к Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Белоконь П.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после ее смерти открылось наследство состоящее из земельного участка 92000 кв.м, кадастровый номер №, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес> СПК «Хлеборобный», который находится в аренде ООО «Агрофирма «Целина». После ее смерти он принял наследство, пользуется и распоряжается наследственным имуществом. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что право на земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРП. Просит признать за ним Белоконь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 9,2 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Белоконь П.Ф. не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсут...

...ствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Купрова А.С., действующая на основании доверенности со всеми правами, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, супруга истца Белоконь П.Ф. Истец обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Нотариус отказала ему, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный участок. Факт принятия наследства был установлен через суд. Свидетельства о праве собственности на этот земельный участок не сохранилось в архиве. Выделялась земля по постановлению в 1998 году для передачи в аренду. Согласно справке ООО «Агрофирма Целина», ФИО3 является собственником земельной доли и числится в списках собственников под номером 35, кадастровый паспорт на 9,2 га пашни. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Агрофирмы Целина» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Белоконь П.Ф. являлся супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Из сообщения нотариуса Целинского нотариального округа от 3.06.2014 года (л.д.36) следует, что наследником по закону после смерти ФИО3 является супруг Белоконь П.Ф., подавший заявление нотариусу.

Из постановления нотариуса Целинского нотариального округа от 19.11.2013 года (л.д.8) следует, что нотариус отказал Белоконь П.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения, т.к. предоставленные наследником документы подтверждают наличие у умершей права общей долевой собственности на земельный участок. Но в связи с выделом земельного участка в обособленный объект право собственности на вновь созданный объект подлежало регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением главы Целинского района Ростовской области №443 от 8.12.1998 года (л.д.9) ФИО3 выделено из земель СПК «Хлеборобный» 9,2 га пашни для передачи в аренду КФХ «Смородино».

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, его площадь составляет 92000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

То обстоятельство, что за ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не было зарегистрировано право собственности на земельный участок после выделения его в натуре(л.д.12), не прекращает ее право собственности на него, поскольку ей не могло быть отказано в регистрации права, так как имеется постановление главы Целинского района Ростовской области №443 от 8.12.1998 года.

Таким образом, поскольку ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 92000 кв.м, земельный участок входит в состав наследственной массы. После смерти наследником ее имущества по закону является истец Белоконь П.Ф., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Белоконь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 9,2 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года.

Судья