Белоконь Юрий Викторович

Дело № 5- 794-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2012г.

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белоконь Ю.В.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

02.10 2012г. в 12.00 Белоконь Ю.В., управляя автомобилем (..) г/н (..) у д. № по пр. (..) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль (..) г/н (..) в отсутствие водителя М., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, с места ДТП, участником которого являлся, уехал. Транспортное средство повреждено.

В судебном заседании Белоконь Ю.В. вину не признал и пояснил, что 02.10.12г. в 12.00 управляя автомобилем (..) ( ….), находился во дворе д.№ по пр. (..) в г.Белгороде, но ДТП не совершал.

Потерпевший М. пояснил, что 01.10.12г. в поставил свой автомобиль (..) г/н (..) на стоянку у д. № по пр. (..) в г.Белгороде, 02.10.12г. в 14.35 обратил внимание, что автомобиль стоит не так как оставлял. Осмотрев автомобиль обнаружил повреждение заднего бампера и рамы в передней части авто, вследствие смешения на бордюр. Очевидцы ДТП пояснили, что машину ударил мусоровоз номер (..) в 12.00

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Белоконь Ю.В. вмененного административного правонарушен...

...ия.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Вина Белоконь Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, пояснениями потерпевшего, свидетелей, рапортом инспектора ДПС.

Согласно протокола об административном правонарушении 02.10 2012г. в 12.00 Белоконь Ю.В., управляя автомобилем (..) г/н (..)у д. № по пр. (..) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль (..) г/н (..) в отсутствие водителя М., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, с места ДТП, участником которого являлся, уехал.

При составлении протокола Белоконь Ю.В. указал, что с протоколом не согласен, т.к. при следственном эксперименте удар не совпадает с ударом автомобилем (..), которым он управлял.

Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является территория у д. № по пр. (..) в г.Белгороде.

В результате наезда автомобиль (..) получили технические повреждения.

Согласно протокола осмотра транспортного средства, на автомобиле (..) обнаружены мелкие царапины по вмесу заднему бамперу ( трубе).

Свидетель И. в своем объяснении пояснил, что 02.10.12г. находился по месту жительства- пр.Славы № кв.№, услышав звук сработавшей сигнализации, выглянул в окно и увидел мусоровоз. Выйдя на улицу увидел что сигнализация сработала на автомобиле (..), на бампере с левой стороны увидел вмятину. ДТП совершил автомобиль мусоровоз, который с места уехал.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 02.10.12г. находился на рабочем месте в электрощитовой, расположенной со стороны д.№ по пр.№ в г.Белгороде. в период времени с 11.40 до 13.30 был очевидцем ДТП. Находясь возле электрощитовой видел, как во двор заехал мусоровоз который, сдавая задним ходом, совершил наезд на автомобиль (..).Он кричал водителю, но тот не реагировал. Автомобиль мусоровоз задней левой частью ударил автомобиль (..) в бампер и сдвинул его на бордюр. Сработала сигнализация, водитель вышел, огляделся, забрал мусор и уехал. Он, С., записал номер машины (..), о чем впоследствии сообщил М. На автомобиле (..)после удара была вмятина на заднем бампере.

Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Белоконь в совершении административного правонарушения.

Действия Белоконь Ю.В.суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К показаниям Белоконь о том. что он не совершал ДТП, суд относится критически и расценивает их как избранную форму защиты, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Белоконь Ю.В.покинул место ДТП.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Белоконь цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоконь Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.