Белокопытов Евгений Леонидович

№ 2-1325/2015

г. Выборг 11 марта 2015года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Родионовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» к Б.М.А и Б.Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» обратилось в Выборгский городской суд с иском к Б.М.А и Б.Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Б.Е.Л. и Б.М.А являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма № от Дата года, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

По данным отдела начислений и платежей ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не производилась в полном объеме с Дата по Дата Сумма задолженности по состоянию на Дата составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил, пр...

...осил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.М.А явилась в судебное заседание, исковые требования признала, признание иска принято судом, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Б.Е.Л. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от Дата года, ответчики являются нанимателями жилого помещения, на основании договора социального найма, расположенного по адресу: ленинградская область, <адрес>.

В жилом помещении с Дата зарегистрированы Б.Е.Л., его супруга Б.М.А и их дети Б.А.Е, Дата г.р. и Б.М.Е Дата г.р..

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 154 ЖК Жилищного кодекса РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики в период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, пользовались указанным жилым помещением и коммунальными услугами, а фактическое пользование ответчиками квартирой и коммунальными услугами предполагают их обязанность по внесению соответствующей платы.

Согласно представленным истцом истории начислений и платежей, расчету задолженности по жилищно-коммунальным платежам, задолженность по коммунальным платежам за указанное жилое помещение на Дата составляет <данные изъяты> коп.

Ответчики не оплачивали коммунальные услуги в полном объеме, к истцу за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги не обращались.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие задолженности ответчиков по коммунальным платежам, которая составляет <данные изъяты> коп. При таком положении суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.Е.Л. Дата года рождения, уроженца <адрес> и Б.М.А Дата года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» в счет погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2015 года

Дело № 05-62/2013 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда (г. Выборг, ул. Военная, д. 1) Шкаликов Роман Эдуардович,

при секретаре судебного заседания Рогалевой О.М.,

с участием старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции Щербины А.В. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Белокопытова Евгения Леонидовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года, <данные изъяты> Белокопытов проходит военную службу в должности начальника автомобильной и электрогазовой службы отделения материально технического обеспечения вертолётной эскадрильи, то есть, является должностным лицом и выполняет организационно распорядительные функции. Около 20 часов 27 ноября 2013 года в пос<адрес>, будучи ответственным должностным лицом за перевозку крупногабаритного груза, в нарушение пунктов 23.4, 23.5 ПДД и п. 1.5 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (далее – Инструкция), утверждённой Минтрансом России 27 мая 1996 года, не имея на то специального разрешения, Белокопытов разрешил перевозку на автомобилях <данные изъяты>, государственны...

...е регистрационные знаки № и №, принадлежащих воинской части, крупногабаритного груза, вертолётов МИ-2 и МИ-8.

В судебном заседании Белокопытов виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. При этом офицер пояснил, что по указанию командира войсковой части № являлся ответственным за перевозку крупногабаритного груза на принадлежащих воинской части автомобилях. Около 20 часов 27 ноября он, находясь в <адрес> проверил погрузку крупногабаритного груза, а именно вертолётов МИ-8 и МИ-2 и разрешил их перевозку, несмотря на отсутствие у него специального разрешения на перевозку крупногабаритных грузов. Кроме того, на транспортных средствах отсутствовали опознавательные знаки «крупногабаритный груз», а также соответствующие фонари или световозвращатели.

Помимо этого, виновность Белокопытова в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.

Так, в соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 21 февраля 2013 года Белокопытов назначен на должность начальника автомобильной и электрогазовой службы отделения материально технического обеспечения вертолётной эскадрильи, на которой и проходит военную службу.

Согласно п. 126 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, начальник автомобильной службы полка обязан, в том числе, обеспечивать выполнение требований безопасности при эксплуатации, автомобильной техники.

Как следует из объяснений Белокопытова в судебном заседании, а также из объяснений командира войсковой части № в адрес военного прокурора Выборгского гарнизона, 27 ноября 2013 года Белокопытов, фактически, отвечал за перевозку крупногабаритного груза транспортными средствами воинской части и безопасность дорожного движения.

В соответствии с нарядом от 26 ноября 2013 года № №, два автомобиля войсковой части № <данные изъяты> подлежат использованию 27 ноября 2013 года для перевозки имущества по маршруту <адрес>.

Согласно выписке из журнала выхода и возвращения машин войсковой части № два автомобили <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 днём 27 ноября 2013 года выехали из воинской части.

Согласно пунктов 23.4, 23.5 ПДД РФ груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками «Крупногабаритный груз», а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.

Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м, по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Такие правила установлены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации». Согласно п. 1.5. Инструкции крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.

То обстоятельство, что ширина перевозимого груза, а именно вертолётов МИ-2 и МИ-8, составляла более 3 метров, а соответственно и груз являлся крупногабаритным, не оспаривается участниками судебного разбирательства.

В соответствии с пп. 3, 6 «Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов», утверждённого приказом Минтранса России от 24 июля 2012 года № 258, специальное разрешение согласно образцу выдается владельцу транспортного средства или его представителю. При этом заявление на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, согласно образцу подается владельцем транспортного средства или его представителем в уполномоченные органы.

Белокопытов в судебном заседании не оспаривал отсутствие у него специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов. Как не оспаривал и отсутствие на автомобилях <данные изъяты>, осуществляющих перевозку вертолётов и знаков «Крупногабаритный груз», а также соответствующих фонарей или световозвращателей.

Поскольку <данные изъяты> Белокопытов, являясь должностным лицом ответственным за перевозку крупногабаритного груза на принадлежащих воинской части автомобилях, около 20 часов 27 ноября в <адрес>, в нарушение пп. 23.4, 23.5 ПДД и п. 1.5 «Инструкции» и в отсутствии специального разрешения, допустил перевозку крупногабаритного груза, вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, надлежит считать доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Белокопытовым правонарушения, данные о его личности и семейном положении, в том числе положительную служебную характеристику, имеющиеся у него поощрения, наличие двух малолетних детей и ходатайство командования воинской части о смягчении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Белокопытова Евгения Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья Р.Э. Шкаликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>