Белокопытов Григорий Васильевич
Дело 2-102/2019 ~ М-17/2019
В отношении Белокопытова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-102/2019 ~ М-17/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Помулевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белокопытова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белокопытовым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2019 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,
при секретаре Федоровой Ю.А.,
с участием: истца Белокопытова Г.В.,
ответчика Золотуевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-102 по иску Белокопытова Г.В. к Золотуевой М.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы долга, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
25 сентября 2018 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края были возложены обязательства по погашению долга перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29 ноября 2014 года № 16432 в равных долях по 1/2 на него (истца) Белокопытова Г.В. и ответчика Золотуеву М.Ю. Обязательства по погашению кредитного договора за Золотуеву М.Ю. исполнены им (истцом), что подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию за 26.11.2018 и графиком платежей. Он (истец) уведомил ответчика о погашении задолженности письменно, предлагал погасить долг, однако ответчик Золотуева М.Ю. не отреагировала. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в сумме 257574 рубля, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5775 рубля.
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Истец Белокопытов Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал ...
Показать ещё...в полном объеме.
Ответчик Золотуева М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Суд разъяснил последствия признания иска ответчиком в связи, с чем стороны просили суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.
Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
Обсудив, признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск в полном объеме в связи с его признанием ответчиком.
Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Золотуевой М.Ю. иска Белокопытова Г.В. к Золотуевой М.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы долга, судебных расходов.
Иск Белокопытова Г.В. к Золотуевой М.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Золотуевой М.Ю. в пользу Белокопытова Г.В. в порядке регресса денежные средства в размере 257574 рубля, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 5775 рублей, всего взыскать 263349 (двести шестьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.
Свернуть