Белокурова Лейсан Гиндалифовна
Дело 9-112/2024 ~ М-1516/2024
В отношении Белокуровой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-112/2024 ~ М-1516/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Касимовой Ч.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белокуровой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белокуровой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-104/2025 (2-1721/2024;) ~ М-1565/2024
В отношении Белокуровой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-104/2025 (2-1721/2024;) ~ М-1565/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Касимовой Ч.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белокуровой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белокуровой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело 2-104/2025 (2-1721/2024)
УИД: 03RS0069-01-2024-002006-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чишмы РБ 05 февраля 2025 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре Гареевой Л.Ф.,
с участием истца Минаглиевой Р.М., ее представителя – Мингалиевой Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, Белокуровой Л. Г., ФИО11 (Мингалиеву Б. И.) в лице его законного представителя Белокуровой Л. Г., ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО10, Белокуровой Л. Г., ФИО11 (Мингалиеву Б. И.) в лице его законного представителя Белокуровой Л. Г., ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО20 в связи со смертью ее сына - Мингалиева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело №. Истец является наследником Мингалиева И.М. - матерью на основании свидетельства о рождении. Другими наследниками первой очереди являются дочь наследодателя - ФИО10, его сын Мингалиев Б.И. (ныне – ФИО11). При жизни Мингалиевым И.М. завещание не составлялось.
Она (ФИО9) получила извещение о смерти сына ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что Мингалиев И.М. погиб ДД.ММ.ГГГГ Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. Заявитель получил изве...
Показать ещё...щение о смерти сына после более 7 месяцев со дня его гибели.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу за оформлением свидетельства на наследство. ДД.ММ.ГГГГ она (истец ФИО9) получила извещение от нотариуса ФИО20 о том, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Истец ФИО9 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своего сына Мингалиева И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО9, ее представитель Мингалиева Л.М., иск поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО10 (внучка истца), ФИО12 (бывшая супруга сына истца по первому браку), Белокурова Л.Г. (бывшая супруга сына истца по второму браку), несовершеннолетний ФИО11 (ранее – Мингалиев Б.И. – внук истца) в лице законного представителя Белокуровой Л.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО20, извещенные в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в надлежащем виде.
Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО9 является матерью Мингалиева И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.20248 года.
Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными отделом ЗАГС Чишминского района Госкомитета по делам юстиции Республики Башкортостан сведениями от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между Мингалиевым М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адиятуллиной Р. М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном браке родились: Мингалиев И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мингалиева Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Мингалиев И. М. и Батраева З. Р. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО21.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Мингалиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Мингалиевым И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мингалиев И.М. и ФИО17 вступили в брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО21.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Мингалиевым И.М. и ФИО18 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Отец Мингалиева И.М., супруг истца - Мингалиев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не оспаривается сторонами, что в браке с ФИО18 – ныне Белокурова Л.Г., у сына истца – Мингалиева И.М. родился сын Мингалиев Б. И., ныне – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО10, ФИО11 (ранее – Мингалиев Б.И.) являются внучкой и внуком истца ФИО9, и ФИО12 и Белокурова Л.Г. являются бывшими супругами погибшего сына истца – Мингалиева И.М.
Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Мингалиева И.М.; наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу ФИО20 обратилась истец ФИО9
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При том такие действия могут быть совершены как самим. наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны бы совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснении Пленума Верховного суда Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительны причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причин пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы то ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
ФИО9 – сын истца, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины согласно извещению Войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти своего сына Мингалиева И.М., истец ФИО9 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Первоначальное заявление ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства в порядке особого производства по материалам 9-112/2024 (М-1516/2024) судом было оставлено без рассмотрения с разъяснением ей права на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
С настоящим иском ФИО9 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ гоа почтовым отправлением с идентификатором №.
Однако, как было указано выше, извещение о гибели сына истец ФИО9 получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО9 является пенсионеркой.
Таким образом, в доказательство уважительности пропуска срока принятия наследства истец ФИО9 представила суду
- определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО9 без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве:
- заявление о восстановлении срока принятия наследства, входящий штамп ДД.ММ.ГГГГ вх.№;
- извещение нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ;
- справку от ДД.ММ.ГГГГ №/№ о том, что Мингалиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины;
- извещение от ДД.ММ.ГГГГ № № о необходимости известить ФИО9, проживающую по адресу: <адрес> том, что ее сын стрелок мотострелковой роты рядовой Мингалиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванный на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая указанные обстоятельства, возраст истца, обстоятельства гибели наследодателя, суд приходит к выводу, истцом срок для принятия наследства после смерти сына пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к ФИО10, Белокуровой Л. Г., ФИО11 (Мингалиеву Б. И.) в лице его законного представителя Белокуровой Л. Г., ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Мингалиева И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.
Судья \подпись/.
Копия верна.
Судья Касимова Ч.Т.
Свернуть