Смольников Леонид Сергеевич

Решение в окончательной форме

принято 22 августа 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 18 августа 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., с участием пом. прокурора г. Полевского Забродиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2014 по иску прокурора г. Верхний Уфалей в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество» к Смольникову Л.С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнеуфалейского городского суда от . . .г., вступившим в законную силу . . .г. Смольников Л.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, которое совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2013г., точная дата следствием не установлена, Смольников Л.С., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно, деревьев породы сосна и береза, на территории квартала № выдела № Верхнеуфалейского участкового лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество», отнесенного к защитным лесам, расположенного в лесном массиве в районе границы Челябинской и Свердловской областей, на расстоянии 35 км от <. . .>, находясь на просеке, где велась заготовка древесины, заключил устный договор с неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной, водителем неустановленного автомобиля «Урал» с манипулятором, о приобретении у него, Смольникова Л.С. заготовленной древесины и самостоятельном её вывозе. Затем Смольников Л.С., действуя умышленно, введя Н.А.А. в заблуждение относительно своего права на заготовку древесины на указанном участке лесного массива, при помощи бензопилы, взятой по мест...

...у работы Н.А.А., совместно с ним проехал на указанный участок лесного массива, где оба произвели незаконную рубку деревьев породы сосна и береза около 100 м. куб, точное количество в ходе предварительного следствия не установлено. После этого в один из дней декабря 2013г. Смольников Л.С. приехал на указанный участок лесного массива с неустановленным водителем автомобиля «Урал», где последний заплатил Смольникову Л.С. <данные изъяты>., а затем самостоятельно вывез незаконно срубленную Смольниковым Л.С. древесину.

Продолжая свои преступные действия, после вывоза незаконно срубленной древесины, Смольников Л.С. в один из дней декабря 2013г. совместно с введенным в заблуждение Н.А.А. вновь приехал в квартал № выдела № Верхнеуфалейского участкового лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество», где совместно с ним с помощью указанной выше бензопилы произвел незаконную рубку древесины пород «сосна» и «береза» около 100 куб. м. Затем Смольников Л.С., введя в заблуждение Р.С.А., владельца автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором, относительно своего права на заготовку древесины на указанном участке лесного массива, заключил с ним устный договор о вывозе заготовленной древесины с указанного участка лесного массива. После чего Р.С.А., неосведомленный о преступных намерениях Смольникова Л.С., за два дня периода декабря 2013г. вывез с территории указанного участка леса на автомобиле «КАМАЗ» к территории пилорамы, расположенной по адресу: <. . .>, где Смольников Л.С. продал древесину неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, за <данные изъяты>.

Умышленными действиями Смольникова Л.С. произведена незаконная рубка древесины: породы сосна в количестве <данные изъяты> стволов объемом <данные изъяты> куб. м, породы «береза» в количестве 9 стволов объемом 5,691 куб.м.

В возбуждении уголовного дела в отношении Н.А.А., Р.С.А. и ряда неустановленных лиц в ходе предварительного следствия отказано.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный за незаконную порубку лесов, в размере <данные изъяты> в пользу <. . .> бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество».

В судебном заседании прокурор поддержала иск и доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1 и 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Частями 1 и 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такие таксы и методики установлены Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения № 1 к названному Постановлению Правительства Российской Федерации за незаконные рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных и лиственных пород размер ущерба определяется как 50-кратная стоимость древесины поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам планы за единицу объема лесных ресурсов.

В силу пункту 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Согласно п. 10 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (с изменениями и дополнениями), размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе.

Ставка лесных податей для древесины породы сосна составляет <данные изъяты>., а для породы береза – <данные изъяты>. Объем незаконно срубленных Смольниковым Л.С. деревьев породы сосна составляет <данные изъяты> куб.м, а породы береза – 5,691куб.м.

Ущерб, причиненный лесному фонду незаконной порубкой сосны, составляет: <данные изъяты>., а незаконной порубкой березы: <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

С применением пунктов 9 и 10 указанной выше Методики размер ущерба составил: <данные изъяты>.

Эту сумму и следует взыскать с ответчика в пользу Челябинского областного бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество».

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхний Уфалей в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество» удовлетворить.

Взыскать со Смольникова Л.С. в пользу Челябинского областного бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать со Смольникова Л.С. государственную пошлину в доход Полевского городского округа в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий

П Р И Г О В О Р

город Верхний Уфалей 30 апреля 2014 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Елькина И.В.,

представителя потерпевшего Хлопова Д.А.,

подсудимого Смольникова Л.С.,

защитника - адвоката Пелевина В.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМОЛЬНИКОВА *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смольников Л.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней декабря 2013 года, точная дата следствием не установлена, Смольников Л.С., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» и «береза», на территории квартала *** выдела *** Верхнеуфалейского участкового лесничества *** бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество» (далее ЧБОУ «Уфалейское лесничество»), отнесенного к защитным лесам, расположенного в лесном массиве в районе границы Челябинской и Свердловской областей, на расстоянии 35 км. от ***, находясь на просеке, где велась заготовка древесины, заключил устный договор с неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной, в отношении которого органами предварительного следствия в возбуждении уголовного дела отказано, водителем неустановленного автомобиля «Урал» с манипулятором, о том, что последний приобретет заготовленную Смольниковым Л.С. древесину и самостоятельно вывезет её с указанного участка лесного массива. Затем Смольников Л.С., действуя умышленно, введя ФИО4, в отношении которого органами предварительного следствия в возбуждении уголовного дела отказано, в заблуждении относительно своего права на заготовку древесины на указанном участке лесного массива, при помощи бензопилы, которую ФИО4 взял по месту ...

...временной работы, а именно на пилораме, расположенной по адресу: ***, совместно с последним проехал на указанный участок лесного массива, где Смольников Л.С. и ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях Смольникова Л.С., произвели незаконную рубку деревьев пород «сосна» и «береза» около 100 м.куб., точное количество в ходе предварительного следствия не установлено. После чего, в один из дней декабря 2013 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Смольников Л.С. приехал на указанный участок лесного массива с неустановленным водителем автомобиля «Урал», где последний заплатил Смольникову Л.С. 100000 рублей, после чего самостоятельно вывез незаконно срубленную Смольниковым Л.С. древесину.

Продолжая свои преступные действия, после вывоза незаконно срубленной древесины, Смольников Л.С. в один из дней декабря 2013 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, совместно с введенным в заблуждение ФИО4, вновь приехал в квартал №3, выдела *** Верхнеуфалейского участкового лесничества ЧБОУ «Уфалейское лесничество», где с помощью указанной бензопилы, совместно с последним произвел незаконную рубку древесины пород «сосна» и «береза» около 100 м.куб., точное количество в ходе предварительного следствия не установлено. Затем Смольников Л.С., введя в заблуждение ФИО5, в отношении которого органами предварительного следствия в возбуждении уголовного дела отказано, владельца автомобиля «КАМАЗ» с манипулятором *** RUS, относительно своего права на заготовку древесины на указанном участке лесного массива, заключил устный договор с последним о вывозе заготовленной древесины с указанного участка лесного массива. После чего ФИО5, неосведомленный о преступных намерениях Смольникова Л.С., за два дня периода декабря 2013 года, точные даты в ходе предварительного следствия не установлены, вывез с территории указанного участка лесного массива на автомобиле «КАМАЗ» с манипулятором *** *** к территории пилорамы, расположенной по адресу: ***, где Смольников Л.С. продал древесину неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, в отношении которых органами предварительного следствия в возбуждении уголовного дела отказано, за 70000 рублей.

Умышленными преступными действиями Смольникова Л.С. на территории квартала *** выдела *** Верхнеуфалейского участкового лесничества ЧБОУ «Уфалейское лесничество», произведена незаконная рубка древесины: породы «сосна» в количестве 116 стволов объемом 199,734 кубометров, породы «береза» в количестве 9 стволов объемом 5,691 кубометров.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» п.1.1.а - 50 кратная стоимость древесины поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставка лесных податей: порода сосна - 149 рублей 06 копеек.

Объем незаконно срубленных деревьев равен 199,734 куб.м.

Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет:

149 рублей 06 копеек х 199,734 м3 х 50 = 1488617 рублей 50 копеек.

Ставка лесных податей: порода береза - 74 рубля 65 копеек.

Объем незаконно срубленных деревьев равен 5,691 м3.

Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет:

74 рубля 65 копеек х 5,691 м3 х 50 = 21241 рубль 66 копеек.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» с изменениями от 26 ноября 2007 года. П.9 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение совершено в защитных лесах, и в 5 раз, если нарушение совершено на особо охраняемых природных территориях.

1509859 рублей 16 копеек х 2 = 3019718 рублей 32 копейки.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» с изменениями от 26 ноября 2007 года. П.10 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе.

3019718 рублей 32 копейки х 2 = 6039436 рублей 64 копейки.

Сумма ущерба, причиненного лесу вследствие нарушения лесного законодательства РФ, составляет: 6 039 436 рублей 64 копейки.

В результате преступных действий ФИО6 лесному фонду, в лице ЧБОУ «Уфалейское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере 6 039 436 рублей 64 копейки (шесть миллионов тридцать девять тысяч четыреста тридцать шесть рублей шестьдесят четыре копейки).

Подсудимый Смольников Л.С.с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Смольников Л.С. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция статьи 260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное Смольникову Л.С. обвинение по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник - адвокат Пелевин В.А. квалификацию предъявленного Смольникову Л.С. обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Смольникова Л.С. органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания Смольникову Л.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смольникова Л.С., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, имеет несовершеннолетнюю дочь, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Также суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Смольникова Л.С., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно. При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на Смольникова Л.С. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: семь спилов деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» ***, квитанция *** - подлежат возвращению Челябинскому областному бюджетному учреждению «Уфалейское лесничество»;

цепочка бензопилы и шина для бензопилы «CARVER», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» ***, квитанция *** - подлежат уничтожению;

зафиксированные цифровой фотокамерой «Canon» след обуви и след протектора транспортного средства, детализация соединений сотового телефона ФИО5 абонентский номер *** - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СМОЛЬНИКОВА *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смольникова Л.С. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Смольникову Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - семь спилов деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» ***, квитанция *** - возвратить Челябинскому областному бюджетному учреждению «Уфалейское лесничество» после вступления приговора в законную силу;

цепочку бензопилы и шину для бензопилы «CARVER», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» ***, квитанция *** - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

зафиксированные цифровой фотокамерой «Canon» след обуви и след протектора транспортного средства, детализацию соединений сотового телефона ФИО5 абонентский номер *** - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: