logo

Мисниченко Татьяна Викторовна

Дело 2-1284/2024 ~ М-1074/2024

В отношении Мисниченко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1284/2024 ~ М-1074/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ирхиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мисниченко Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисниченко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1284/2024 ~ М-1074/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ивантеевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ирхина Марина Вадимовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
16.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мисниченко Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чичерина Людмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рыбкин Алексей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 50RS0014-01-2024-001632-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года г. Ивантеевка, Московская область

Ивантеевский городской суд, в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права на проживание в помещении, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 об устранении нарушения права на проживание в помещении, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

При подачи искового заявления истцом адрес ответчика указан как: <адрес> (л.д. 3).

В судебном заседании, установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрирована с 10.11.2021г. по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту регистрации ответчика. Стороны не возражали.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет гр...

Показать ещё

...аждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Установлено, что ответчик на момент подачи иска, а также в настоящее время на территории г. Ивантеевка Московской области регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте ответчика.

Оснований для применения подсудности по правилам ст. 29, ст. 30 ГПК РФ нет.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу, по месту регистрации ответчика в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1284/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права на проживание в помещении, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам - передать для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы ( 109559, г. Москва, ул. Марьинский Парк, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Ирхина

Свернуть
Прочие