Белокурова Марина Геннадьевна

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания Л.И. Зуенко,

с участием представителя истца О.В. Терентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (ГУ УПФ РФ в <адрес> <адрес>) к Белокуровой ФИО9 и Семенову ФИО10 о взыскании незаконно полученной суммы с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Белокуровой ФИО13 и Семенову ФИО14 о взыскании незаконно полученной суммы с наследников обратился представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> <адрес>, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ матери ответчиков (Семеновой ФИО15.) была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособными Савиной и Безруковой. С ДД.ММ.ГГГГ Семенова Г.Н. трудоустроилась, не сообщив об этом в пенсионный фонд и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала получать компенсационную выплату, получив незаконно денежную сумму в размере 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года Семенова скончалась, после её смерти открылось наследство, которое приняли дети – ответчики по настоящему иску. В связи с чем истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, незаконно полученную денежную сумму в размере 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей и судебные расходы в размере 400 руб...

...лей.

В судебном заседании представитель истца Терентьева ФИО16 поддержала заявленный иск в полном объеме, дав пояснения согласно заявленным требованиям, при этом пояснила, что истцу не было известно о круге наследников, принявших наследство после смерти Семеновой ФИО17., поэтому своевременно обратиться в суд не было возможности.

Ответчики Белокурова ФИО19. и Семенов ФИО20. иск не признали, суду пояснили, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ их мама – Семенова ФИО18 для получения необходимого пенсионного стажа обратилась в пенсионный фонд, после чего осуществляла уход за престарелыми бабушками. Однако никаких денег за это не получала, так как компенсация перечислялась бабушкам, за которыми ухаживала мама. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности, ходатайствуют о применении положения о сроках исковой давности.

Судом установлено следующее.

Из представленных истцом документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Семенова ФИО21 была оформлена в УПФ РФ по <адрес> в качестве лица, осуществляющего уход за нетрудоспособными гражданами, ей назначена компенсационная выплата. Из этих же документов установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенова, будучи трудоустроенной, незаконно получила компенсационную выплату в размере 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей (л.д. 7-21).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в указанный в исковом заявлении период Семенова ФИО22 не обоснованно получила компенсационную выплату, являясь трудоустроенным лицом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из ответа нотариуса и копии свидетельства о смерти установлено, что Семенова ФИО23 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после умершей Семеновой ФИО24 являются Белокурова ФИО26 и Семенов ФИО25 (л.д.33).

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу указанной нормы закона у истца имеются основания для предъявления иска к наследникам должника.

Однако в судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о применении положения об исковой давности.

В соответствие части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истцом заявлен иск о взыскании незаконно полученной денежной суммы. На указанные правоотношения распространяется общий срок исковой давности в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре… Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявителю следует отказать в заявленных исковых требованиях.

При этом суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что им не был известен круг наследников, поскольку активные действия по поиску наследников и наследственного имущества умершей Семеновой ФИО27 сотрудниками Пенсионного фонда начат лишь в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22). То есть за пределами сроков исковой давности.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (к Белокуровой ФИО11 и Семенову ФИО12 о взыскании незаконно полученной суммы с наследников отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через канцелярию <адрес> районного суда <адрес>.

Судья А.Н. Обрезан