Беломестный Борис Александрович

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-26/2021 по частной жалобе Беломестного Б. А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 08.10.2020г. об отказе в удовлетворении заявления Беломестного Б. А. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Беломестный Б.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8081/2009 от 25.11.2009 г. о взыскании с Беломестного Б.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору №-КК/2008-4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Беломестным Б.А. и ОАО «МДМ Банк».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от 08.10.2020 г. в удовлетворении заявления Беломестного Б.А. о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 08.10.2020г., Беломестным Б.А. подана частная жалоба, в которой просил суд отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании Беломестный Б.А. поддержал доводы частной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

Выслушав заявителя частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного уча...

...стка №119 Кировского района г. Иркутска от 08.10.2020 г. по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Беломестного Б.А. о взыскании судебных расходов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска исходил из того, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что положениями ст. 98 ГПК РФ установлен общий порядок распределения расходов между сторонами. Порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя предусмотрен ст. 100 ГПК РФ, из положений которой следует, что указанные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ГПК РФ дополнен статьёй 103.1. ГПК РФ, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2009г. мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-8081/2009 о взыскании с Беломестного Б.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору № 13586-КК/2008-4 от 02.08.2008 г. Определением мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от 04.12.2019 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению Беломестного Б.А.

26.02.2020г. определением мирового судьи заявленные Беломестным Б.А. требования о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому удовлетворены в полном объеме. Определение вступило в законную силу 19.03.2020г., при этом с заявлением о взыскании судебных расходов Беломестный Б.А. обратился только 28.08.2020г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от 08.10.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления Беломестного Б. А. о взыскании судебных расходов, не имеется, как вынесенного с соблюдением требований Глава 7. «Судебные расходы» раздела I «Общие положения» ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 08.10.2020г. об оставлении без удовлетворения заявления Беломестного Б. А. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Беломестного Б.А. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Прибыткова