Беломоев Игорь Сергеевич

Дело № 2-242/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Батуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Беломоеву И.С., Климаковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников Л.В.М., с поручителей Беломоева И.С., Климаковой О.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, ... Сбербанк (далее - банк) заключил кредитный договор с Л.В.М. №.... В соответствии с данным договором банк предоставил Л.В.М. кредит в сумме ... рублей под поручительство Беломоева И.С., Климаковой О.Л. ... Л.В.М. умер. По данным нотариуса к имуществу умершего Л.В.М. имеется наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности ... от ..., не явилась, надлежащим образом извещена, представила суду заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. На рассмотрение дела в п...

...орядке заочного производства и в ее отсутствие согласна.

Ответчики Беломоев И.С., Климакова О.Л. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного слушания по делу извещены по указанным в деле адресам и согласно адресных справок. Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из представленных материалов усматривается, что кредитный договор ... от ... заключен между Л.В.М. и ОАО «Сбербанк России», по которому ... банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых в срок до ....

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 2.1 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан: Климаковой О.Л. и Беломоева И.С.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика. В свою очередь, Л.В.М. свои обязательства не исполнил, в связи со смертью. Из расчета представленного истцом видно, что ко взысканию им предъявляется сумма долга по состоянию на ... в размере ... руб. Неполное исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, достоверность исчисления суммы задолженности, проверены судом.

Л.В.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере ... руб., последний платеж составляет ... руб. Уплата процентов осуществляется ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Беломоева И.С. и Климаковой О.Л., с которыми заключены договоры поручительства ... и ... от ..., по условиям которых поручители обязались в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ....

Как следует из свидетельства о смерти серии ... от ... Л.В.М. умер ... года.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года содержится следующее разъяснение.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ, согласно которой смерть поручителя не является основанием для прекращения поручительства. Обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из истребованного судом наследственного дела следует, что к имуществу умершего Л.В.М., ... года рождения, имеется наследник по закону супруга К.О.Л..

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ... и ... наследство в виде вкладов в филиале Бурятского ОСБ №8601/0176 и страховой суммы компенсации по договору страхования, приняла супруга умершего К.О.Л., которая участвует в деле в качестве ответчика. Общая сумма наследства составила ... руб., из которой ... руб. подлежали компенсации на ритуальные услуги. Сведений о том, что имеются иные наследники имущества Л.В.М., унаследовавшие иное имущество, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной им госпошлине в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Беломоеву И.С., Климаковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беломоева И.С., Климаковой О.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (...).

Взыскать солидарно с Беломоева И.С., Климаковой О.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Е.Ю.Вольная

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2013 г.