Белоножкина Зоя Александровна

Дело №2-514/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-000735-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июля 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием истца Железниковой Е.И., её представителя Ширшовой О.В.,

ответчика Барановой З.Д., её представителя Еманова А.А.,

третьего лица кадастрового инженера Белоножкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Железниковой Елены Ивановны к Барановой Зое Дмитриевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

установил:

Железникова Е.И. обратилась с иском к Барановой З.Д. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, в обосновании иска указав, что на основании постановления администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области от 30 мая 2022 года №797 она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 398 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, пер.Речной, 9/4. Граница земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством и состоит из двух контуров. Учетные номера контуров и их площади - № (299,03 кв.м) и № кв.м). схема расположения земельного участка утверждена постановлением администрации городского округа г.Фролово от 16 марта 2022 года №406. С мая 2023 года со стороны ответчика Барановой З.Д. созданы препятствия в использовании принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по целевому назначению. В нарушении ст.209 ГК РФ, она не имеет права пользования принадлежащего ей недвижимого имущества: земельного участка и расположенного на нем ...

...дома блокированной застройки, так как не имеет к ним свободного доступа. При проведении кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 34:39:000027:855 была выявлена реестровая ошибка, заключающиеся во внесении неверных координат характерных точек границ земельного участка в ЕГРН при проведенном ранее межевании земельного участка.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №

Обязать Управление Росреестра по Волгоградской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании истец Железникова Е.И. отказалась от исковых требований к Барановой Зое Дмитриевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, в связи с утратой интереса к спору.

Представитель истца Железниковой Е.И.- Ширшова О.В. поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании ответчик Баранова З.Д., представитель ответчика Еманов А.А., третье лицо кадастровый инженер Белоножкина З.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец Железникова Е.И. ходатайствовала о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указала в адресованном суду письменном заявлении.

Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Поскольку отказ от заявленных требований истцов является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцам понятны, суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221,225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по исковому заявлению Железниковой Елены Ивановны к Барановой Зое Дмитриевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Карпухина