Белошапкин Сергей Иннокентьевич

Дело № 2-2540/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н.

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Белошапкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Белошапкиным С.И. заключено кредитное соглашение № на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Белошапкину С.И., открыл Белошапкину С.И. счет № в рублях для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Белошапкину С.И., предоставил Белошапкину С.И. кредит в размере <данные изъяты>

Во исполнение положений кредитного соглашения банк принял на себя обязательства, а именно: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45%, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Белошапкиным С.И. числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> П...

...росят взыскать с Белошапкина С.И. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> плату за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белошапкин С.И. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Белошапкиным С.И. заключено кредитное соглашение № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Белошапкину С.И., открыл Белошапкину С.И. счет № в рублях для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Белошапкину С.И., предоставил Белошапкину С.И. кредит в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Белошапкин С.И. не вносил платежи своевременно, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению №

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Белошапкина С.И. проверена судом и не вызывает сомнения.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, общая задолженность Белошапкина С.И. составляет <данные изъяты> в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Белошапкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белошапкина С.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> плату за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Спирина